Arvioi vastustajasi 2010-2011

[TweetyLeaf]

Ajattelin tälläisen ketjun aloittaa tähän aikaan vuodesta nyt kun liiga on auki ja rosterit rupeavat selkeytymään.

Tulosveikkauksesta ei tässä ole kyse eikä tarkasta tutkimisesta vaan ihan omasta mutu tuntumasta ja yleis kuvasta mitä liigan managereilla on muista joukkueista.

Aakkosjärjestyksessä oma arvioni liigan joukkueista:

Anaheim Ducks:

Ilman Richardsia viimekauden playoff menestyjän ja mestarin keskusta näyttäisi jopa olevan alle keskitason. Toisaalta oikeassa laidassa riittää tulivoimaa mikäli porukka pysyy terveenä.
Niinkuin viimekaudellakin paljon riippuu Ducksin loppu kauden kiristä ja siitä onko kaikki tärkeimmät palaset terveenä playoffeissa. Akilleen kantapää taitaa olla Kipperin ja Calgaryn menestys/menestymättömyys koska hyvää kakkosta ei rosterista mielestäni löydy. Halpa mutta erittäin kova puolustus tulee ottamaan monta pistettä vastustajilta.

Buffalo Sabres:

Hyökkäykseen joukkueen ei pitäisi kaatua mikäli nuo muutamat nuoret lupaukset (Bozak, Benn) vain täyttävät odotuksia. Pakisto saattaa hintalapustaan huolimatta olla näköistään heikompi ja maalivahti tilanne on lievä kysymysmerkki. Tästä huolimatta ensimmäistä kertaa playoffeihin tänä vuonna ?

Calgary Flames:

Keskusta on kokenut, ehdottoman luotettava mutta kapea. Laidoilta pitää saada riittävästi apuja jotta homma toimii. Yli kymmenen miljoonan sijoitus maalivahtiosastoon on iso mutta en hetkeäkään epäile etteikö se kannattaisi. Kallis pakisto tuottaa tulosta mikäli Coburn ja Bieksa onnistuvat tulevalla kaudella.

Chicago Blackhawks:

Tasaista tasaista ja kaunis rosterin pelipaikkojen balansointi. Vain useamman avainpelaajan loukkaantuminen voi estää menestyksen. Erittäin hyvin controlloitu cap tilanne.
Tulevan kauden musta hevonen ?

Detroit Red Wings:

Managerinsa näköinen joukkue. Nimimiehiä riittää mutta onko se tarpeeksi ? Pakistossa Jack Johnson saa pistää parastaan jotta Detroit kykenee kilpailemaan muiden joukkueiden puolustuksen kanssa.

Minnesota Wild:

Viimekauden huonotuurisimmalla joukkueella on kaikki palikat menestykseen, paljon riippuu siitä saako Thomas anastettua itselleen riittävän määrän pelejä jotta voi avittaa Minnesotan kysymysmerkki maalivahtiosastoa. Hall:n mukaan tulo ei ainakaan haittaa joukkuetta.

Montreal Canadiens:

Kallis ja riskaabeli hyökkäys saattaa tuottaa tulosta tai sitten totaali pettymyksen. Maalivahti osasto lienee kunnossa mutta pakistosta tuntuu puuttuvan kunnon pakkipari Weberille.
Mielestäni Montrealilla on vielä töitä edessä mutta peruspilarit ovat olemassa hyväänkin kauteen.

New York Rangers:

Erittäin vaarallinen pakisto joka on aivan liigan kärkeä. Hyökkäyksessä Kovyn tilanne ratkaisee joukkueelle paljon koska 40+ maalintekijöitä ei kasva puissa ja korvaavia palasia on hankala hakea.
Tiukilla Capin kanssa ja jotain on tehtävä vielä että saa tuon monsterin kuriin.

Pittsburgh Penguins:

Liigan kestomenestyjällä on nuori ja hyvinvoiva joukkue. Pelottavan hyvä suorastaan.
Vain maalivahtien floppaus voi tiputtaa kärkisijoilta. Pakistoon ei ole paljon cappia tuhlattu ja nyt uusien kategorioiden myötä tuo saattaa kostautua. Toisaalta joukkueelta löytyy niin monta palasta millä korjailla tilannetta kauden mittaan että Boscolla lienee jo valinnan vaikeus.

San Jose Sharks:

Pakiston kovuus ei pitäisi jäädä epäselväksi kenellekkään. Se että syökö tuon pakiston hinta hyökkääjien tehoja jää nähtäväksi. Ryan ja Stålhberg ovat nuorta voimaa jonkalaisia miehiä joukkue mielestäni kaipaisi lisää.

St. Louis Blues:

Hyökkäyksessä on enemmän kysymysmerkkejä kun arvuuttelijan hullujenhuoneessa. Gomez, Havlat, Kovalev jne kuka vetää puolivaloilla minkäkin osan kaudesta ja kuka räväyttää highlight reel suorituksia jää nähtäväksi. Noiden mainittujen kysymysmerkkien onnistuessa on Blues erittäin vakavasti otettava vastus ja tulee menemään pitkälle tulevalla kaudella.

Tampa Bay Lightning:

Nuori kokematon ja halpa pakisto voi nostaa joukkueen tasoa huomattavasti tai tuhota kauden kokonaan. Hyökkäys on tasainen mutta superstarat uupuvat ja se voi joskus olla vain hyvä asia sillä syvyyttä löytyy Tampasta enemmän kun mariaanien haudasta. Todella vaikeasti arvioitava vastus ja tämä ehdottomasti pelaa Tampan pussiin.

Toronto Maple Leafs:

Jos palkassasi ole seitsemää numeroa et ole Leaf´s. Torontolla ei tunnu heikkouksia olevan ja balanssissa tuntuu olevan aivan kaikki palaset. Se miten tuo materialisoituu kauden kuluessa on erittäin erittäin vaikea arvioida mutta hyökkäyksen vahvuus on liigan yksi kovimpia. Riskittömiä pelaajia on paljon ja Olpa tietää varmasti mitä joukkueeltaan on mahdollista saada.

Vancouver Canucks:

Halpaa ja hyvää ei olekkaan paitsi Vancouverin pakisto. Yksi liigan halvimmista pakistoista ja silti ei tarvitse olla huolissaan suorituksesta. Hyökkäys on osin ikääntynyt mutta se tarkoittaa myös sitä että täydellisiä floppeja tuskin tulee. Ward/Luongo kaksikko hoitelee maalivahtiosaston aivan varmasti tyylikkäästi. Hieman erikoisesti rakennettu joukkue mielestäni mutta jo viimekaudella nähtiin että homma toimii.

Washington Capitals:

Modanon syttyessä uusiin liekkeihin Detroitissa (45+ pistettä) ja Heatleyn terve kausi takaa menestyksen hyökkäyskategorioissa. Miller pitää huolen maalivahtiosastosta ja Green on pakiston hyökkääjä vailla vertaistaan. Viimekauden huima voittoputki tulee toistumaan ellei useita yllättäviä asioita tapahdu.

PS:

Kaikki nämä ovat kirjoitettu hyvässä hengessä eikä kenenkään joukkuetta ole tarkoitus dissata, päinvastoin. Jokainen manageri tässä liigassa on varmasti asiansa osaava ja ymmärtää että tämä kirjoitus on vain ja ainoastaan huvin ja ehkä myös pienen hyödyn takia kirjoitettu.

[TweetyLeaf]

Ei kai tää nyt näin paska idea ollut?

[Olpa]

Ihan hyvä idea, mutta aikaisessa vaiheessa. Vielä on rakennustyöt käynnissä.

[TweetyLeaf]

Tottahan tuo, eipä tässä niin hätä olekkaan, yleensä vaan tänne kun kirjoittelee niin hyvä kun lähetä kerkeää painamaan niin on vastaus jo tullut

Omat arviot nyt tulivat ehkä hieman aikaiseen mutta tuo palkka katon voimaantulo rajoittanee pelaajaliikennettä jonkun verran että järkevät arviot pystyi heittämään jo.
Eli älkää ottako viimeisintä viestiä valituksena vaan enemmän ihmettelynä

[Mr. Smith]

Tässä Vancouverin arviot tulevan kauden vastustajista. Arvioitu on vain ylhäällä oleva joukkue, ei mahdollisia nostettavia pelaajia ja niiden vaikutuksia rosteriin. Lisäksi on arvioitu vain tämän kauden menestystä, ei joukkuetta pisemmällä tähtäimellä. Toivottavasti kukaan ei ota itseensä vaikka sattuisi olemaan jollain osa-alueella viimeisenä. Arvostelu siis * - ***** tähteä ja luokittelu parhaasta - viimeiseen (1-15). On muuten pirun vaikea heittää joukkueet paremmuusjärjestykseen osa-alueittain, mutta tässä nyt jotain kyhäelmää.

Anaheim:

Pakisto: *** / 9.
Hyökkäys, sentterit: ** / 15.
Hyökkäys, laiturit: **** / 7.
Maalivahdit: *** / 10.
Erikoistilanteet: **** / 6.
Taklaukset/blokit: ** / 12
Pari sanaa: Maalivahdit varsin pitkälti Kipperin varassa, mutta kiekollista taitoa löytyy riittävästi. Sentteriosasto on hieman epätasainen ja senttereitä on hieman niukasti (4 kpl). Vastaavasti laitureita on riittävästi ja niissä taso riittää pitkälle. Vaikea joukkue arvioida – voi olla lähellä kärkeä tai ulkona playoffeista.

Boston:

Pakisto: *** / 10.
Hyökkäys, sentterit: ***** / 3.
Hyökkäys, laiturit: **** / 10.
Maalivahdit: **** / 3.
Erikoistilanteet: *** / 9.
Taklaukset/blokit: **** / 8.
Pari sanaa: Jokaiselta paikalta löytyy useampia huippuja, mutta yleensä tämän jälkeen tulee aika kova tiputus. Toki uudet kategoriat ovat sitten vastaavasti varsin hyvin hanskassa. Suomalainen maalivahtiosasto hieman arvoitus (Lehtonen = pysyykö ehjänä, Rask = onko ykkönen, Niittymäki = paljonko saa pelejä), mutta luotetaan nyt suomalaisiin.


Buffalo:

Pakisto: *** / 13.
Hyökkäys, sentterit: ** / 12.
Hyökkäys, laiturit: **** / 8.
Maalivahdit: *** / 12.
Erikoistilanteet: *** / 14.
Taklaukset/blokit: **** / 7.
Pari sanaa: Uudet kategoriat pitäis olla hyvin hallussa, mutta kuinka pisteiden kanssa käy? Joukkueen laiturit ovat kyllä todella hyvät. Maalivahtiosasto vielä arvoitus, mutta jos Pavelec ottaa ykkösvahdin viitan niin sitten sekin osasto kohtuullisessa kunnossa.


Calgary:

Pakisto: *** / 8.
Hyökkäys, sentterit: ***** / 2.
Hyökkäys, laiturit: *** / 15.
Maalivahdit: ***** / 1.
Erikoistilanteet: **** / 5.
Taklaukset/blokit: *** / 9.
Pari sanaa: Uskomattomat keskushyökkääjät ja maalivahdit! Laiturit ja pakisto sitten onkin hivenen eri luokkaa, mutta uskoisin että menestystä tulee tänä vuonna, toki uusissa kategorioissa onnistuminen näyttää hieman arvoitukselta.

Chicago:

Pakisto: ***** / 2.
Hyökkäys, sentterit: **** / 7.
Hyökkäys, laiturit: *** / 14.
Maalivahdit: **** / 2.
Erikoistilanteet: **** / 4.
Taklaukset/blokit: ** / 14.
Pari sanaa: Pakisto takonee hurjat pisteet ja maalivahdit aivan huippuluokkaa. Paljon jää kiinni laitureiden onnistumisesta ja mikäli nekin onnistuvat menestys on varmaa. Blokkeja pitäisi joukkueesta irrota, mutta taklauksissa on haastetta.

Detroit:

Pakisto: **** / 3.
Hyökkäys, sentterit: ** / 14.
Hyökkäys, laiturit: ***** / 1.
Maalivahdit: ** / 14.
Erikoistilanteet: **** / 8.
Taklaukset/blokit: **** / 4.
Pari sanaa: Pakisto ja laiturit ovat uskomattoman hyvät, mutta sentteriosasto varsin kapea. Maalivahdit ovat DiPietron (ja hänen ehjänä pysymisensä) varassa, varsinkin jo Greiss lähtee farmiin. Taklauksia tiimistä lähtenee ihan kärkilukemia.

Minnesota:

Pakisto: *** / 11.
Hyökkäys, sentterit: *** / 11.
Hyökkäys, laiturit: **** / 9.
Maalivahdit: ** / 15.
Erikoistilanteet: ** / 11.
Taklaukset/blokit: **** / 6.
Pari sanaa: Maalivahdeista ja pakeista puuttuu selkeät ykköset, mutta pakistosta pitäisi taklauksia irrota. Hyökkäys on sitten kärjen osalta hyvä, mutta senttereitä vain kolme, joten se tiputtaa arvosanaa. Muuten hyökkäys kohtuu laaja sekä tasapainoinen.

Montreal:

Pakisto: *** / 12.
Hyökkäys, sentterit: *** / 9.
Hyökkäys, laiturit: *** / 13.
Maalivahdit: *** / 13.
Erikoistilanteet: *** / 15.
Taklaukset/blokit: **** / 5.
Pari sanaa: Maalivahdit Fleuryn jälkeen arvoituksia, joten torjunnat haastavaa voittaa. Kohtuu hyvät laiturit, vaikka todelliset tähdet puuttuvat. Pakistossa pari hyvää kädellistä pakkia, mutta muuten enemmän ilman käsiä olevia peruspakkeja. Taklauksia ja blokkeja pitäisi kertyä.

NY Rangers:

Pakisto: **** / 6.
Hyökkäys, sentterit: **** / 4.
Hyökkäys, laiturit: *** / 12.
Maalivahdit: *** / 6.
Erikoistilanteet: **** / 7.
Taklaukset/blokit: *** / 10.
Pari sanaa: Hyvät sentterit, mutta laitureista Kovalchuk erottuu muista liiankin selvästi. Pakistossa Doughty johtaa joukkoa, mutta tukea löytyy takaa mukavasti. Maalissa Mason/Smith vähän arvoitus, voivat olla loistavat ykkösmoket tai sitten jatkavat vähän heikompia esityksiä, kaksikkona kumminkin kohtuu hyvä ja Leighton vielä tukee takana.

Pittsburgh:

Pakisto: **** / 7.
Hyökkäys, sentterit: ***** / 1.
Hyökkäys, laiturit: ***** / 3.
Maalivahdit: *** / 4.
Erikoistilanteet: ***** / 1.
Taklaukset/blokit: ** / 13.
Pari sanaa: Mitä joukkueesta voi sanoa – sarjan paras tiimi. Hyökkäys selkeästi liigan paras. Ainoa minkä keksin heikkoudeksi oli maalivahtien edessä olevat oikeat pakistot, joka tietää toki torjuntoja, mutta ehkä myös vähän nollapelejä sekä GAA:n heikentymistä. Pakisto yksi liigan potentiaalisimmista, mutta ei vielä parhaista, vaikkakin hyvä onkin jo nyt. Taklauksia pitäisi riittää, mutta blokit haasteena.

San Jose:

Pakisto: ***** / 1.
Hyökkäys, sentterit: ** / 13.
Hyökkäys, laiturit: **** / 6.
Maalivahdit: *** / 11.
Erikoistilanteet: *** / 12.
Taklaukset/blokit: ***** / 1.
Pari sanaa: Pakisto on joukkueen kovin osa, varsinkin jos Phaneuf ja Schenn parantavat viime kaudesta. Kun mainittujen lisäksi on Seabrook ja Chara niin pakisto on todella vahva. Senttereistä ei oikein kunnollista ykköstä löydy, mutta aika tasainen nippu on kasassa. Laitureissa taas pari huippua, mutta muuten on kovat tasoerot. Maalivahdit vähän arvoituksia Rinnettä lukuun ottamatta. Uusista kategorioista pitäisi voittoja irrota.

St. Louis:

Pakisto: ** / 15.
Hyökkäys, sentterit: **** / 5.
Hyökkäys, laiturit: **** / 11.
Maalivahdit: *** / 9.
Erikoistilanteet: *** / 13.
Taklaukset/blokit: ***** / 2.
Pari sanaa: Maalivahteina kaksi keskitason alapuolen joukkueen ykkösmaalivahtia – riittääkö se? Pakistolla tehollisesti heikko kausi alla, kuinka paljon pakit parantavat? Sentterit vastaavasti ovat tuttuja ja turvallisia (Getzlaf, Elias, Gomez...). Laitureista todellinen huippu puuttuu, mutta vastaavasti useita 50-pinnan laitureita. Uusissa kategorioissa ihan liigan kärkeä.

Tampa Bay:

Pakisto: ** / 14.
Hyökkäys, sentterit: *** / 10.
Hyökkäys, laiturit: ***** / 4.
Maalivahdit: *** / 7.
Erikoistilanteet: *** / 10.
Taklaukset/blokit: ** / 15.
Pari sanaa: Todella potentiaalinen pakisto, mutta realisoituuko potentiaali jo tulevalla kaudella? Tasaisen hyvät maalivahdit ja laitureissa tasoa riittää vaikkakin ikääntyminen alkaa näkyä (Whitney, Alfredsson, Sullivan, Recchi). Toisaalta nuorta kalustoa laitureissa noussut hyvin jo esiin (Voracek, Stewart, Perron). Uusissa kategorioissa joukkueella saattaa olla tekemistä.

Toronto:

Pakisto: **** / 5.
Hyökkäys, sentterit: **** / 8.
Hyökkäys, laiturit: **** / 5.
Maalivahdit: *** / 5.
Erikoistilanteet: ***** / 2.
Taklaukset/blokit: **** / 3.
Pari sanaa: Maalivahdeissa laajuutta, mutta Turco ainoa selkeä ykkösmoke, joten viikottaista vaihtelua pisteissä voi esiintyä runsaastikin. Pakistossa selkeä liideri (Gonchar), mutta hieman epätasainen muuten. Hyökkäyksessä hieman sama juttu, Richards, Stamkos, Parise, Gaborik (yms) aivan loistavat, mutta keskikasti hieman suppeahko. Taklauksia pitäisi joukkueella riittää, mutta blokit tekevät tiukkaa (taklaukset lähellä viittä tähteä - blokit lähellä yhtä). Kokonaisuutena laadukas joukkue, mutta vaikeasti arvioitava sellainen.

Washington:

Pakisto: **** / 4.
Hyökkäys, sentterit: **** / 6.
Hyökkäys, laiturit: ***** / 2.
Maalivahdit: *** / 8.
Erikoistilanteet: ***** / 3.
Taklaukset/blokit: *** / 11.
Pari sanaa: Mokeista toinen on loistava (Miller) ja toinen vielä arvoitus (Varlamov). Hieman riskillä näyttää menevän maalivahtiosasto. Pakisto on täysin kahtiajakautunut, kun on kolme loistavaa pakkia ja kolme täytepakkia. Siinäkin mielessä vaikea arvioitava taas. Senttereitä kolme selkeää ykkösmiestä (Kesler, Plekanec, Roy), mutta tiputus kova näiden jälkeen - silti ko osasto kunnossa. Laitureissa on pari kysymysmerkkiä (Moulson, Comrie, Boychuk, Foligno, Kunitz...), mutta jos sieltä tulee onnistumisia edes vähän, niin joukkueella on yksi parhaista laituriosastoista.