Keskustelu säännöistä

[TaoTao]

Toivottavasti selvensi asiaa ja linjaus miellyttää kaikkia managereita. Ei nyt tule mieleen miten tuon voisi paremminkaan hoitaa.

Jees, tää on selkee ja hyvä linja.

[AnFa]

Sellaista kyselisin, että kun varataan 40 kierrosta eli 40 pelaajaa per joukkue, niin onko noissa lopuissa farmijoukkueeseen haalittavissa pelaajissa jotain "sääntöjä"? Siis kun pelaajia pitää olla yhteensä 43-53. Eli voiko draftin jälkeen välittömästi esimerkiksi heittää vain 10 pelaajan listan vapaista pelaajista, ketä ottaa farmiin? vai miten menetellään?

Toinen kysymys koskee Yahoo:ta. Tarvitseeko tuosta Yahoosta välittää tässä vaiheessa vielä muuten kuin noiden pelaajien pelipaikkojen suhteen? Eli hoidetaanko draft kokonaisuudessaan tämän palstan kautta tässä vaiheessa?

edit. Milloin saa aloittaa treidien teon? Arvelin vain, et joko kesken draftin, jos joku manageri esimerkiksi huomaa liian myöhään, et palkkakatto tulee ylittymään.

OT: kyllähän tuo vähän jo jännittää

[Olpa]

edit. Milloin saa aloittaa treidien teon? Arvelin vain, et joko kesken draftin, jos joku manageri esimerkiksi huomaa liian myöhään, et palkkakatto tulee ylittymään.

Eikö tässä ole jo jonkun aikaa saanut tehdä treidejä? Entry Draft vuoroja siis...

Onko se nyt niin että ykkösjoukkueen miehistö vain lasketaan palkkakattoon? Eli tulevien farmipelaajien palkat saa jättää laskuista pois? Ja palkkakattohan taisi olla sen 50.3M$ tällä kaudella ja kesän aikana sitä ilmeisesti nostetaan, joten sen mukaan tässä ilmeisesti sitten aina eletään? (+20M$, kuten säännöissä lukee tietenkin...) Kuinkas jos varaa sellaisen pelaajan joka on varattu NHL-liigaan, mutta ei omista vielä sopimusta NHL-liigaan? Onko tämä farmipelaaja vai "unsigned player"? Ainakin viimeistään entry draftistahan näitä pelaajia tulee, jotka ei tule vielä ensi kaudella saamaan sopimusta isoon liigaan...

[Bosco]

Sellaista kyselisin, että kun varataan 40 kierrosta eli 40 pelaajaa per joukkue, niin onko noissa lopuissa farmijoukkueeseen haalittavissa pelaajissa jotain "sääntöjä"? Siis kun pelaajia pitää olla yhteensä 43-53. Eli voiko draftin jälkeen välittömästi esimerkiksi heittää vain 10 pelaajan listan vapaista pelaajista, ketä ottaa farmiin? vai miten menetellään?

Draftin jälkeen kaikki varaamattomat pelaajat ovat waiversissa seuraavat kaksi vuorokautta. Tuona aikana jokainen voi tehdä haluamistaan pelaajista waiver-pyynnön tai odottaa jos he läpäisisivät waiversin. Kun pelaaja on läpäissyt waiversin niin sitten pelaajan saa se, joka nopeiten nostaa hänet joukkueeseensa (avaa pelaajan nimellä olevan ketjun Vapaat Agentit-osioon).

Joten kyllä tuollaisen 10 pelaajan listan voi tehdä välittömästi draftin jälkeen. Niistä sitten saa waiver-ajan päätyttyä kaikki joukkueeseensa, jos kukaan muu ei niitä halua. Muussa tapauksessa ne määräytyy waiver-prioriteetin mukaan kuka saa kenetkin.

Ja mikäänhän ei estä sitä, että draftissa jo varaa farmijoukkueensa täyteen ja vasta draftin jälkeen täyttää kokoonpanossa olevat tyhjät paikat vapaina olevilla "jarkkoruuduilla".

Toinen kysymys koskee Yahoo:ta. Tarvitseeko tuosta Yahoosta välittää tässä vaiheessa vielä muuten kuin noiden pelaajien pelipaikkojen suhteen? Eli hoidetaanko draft kokonaisuudessaan tämän palstan kautta tässä vaiheessa?

Draft tosiaan hoidetaan ihan kokonaan täällä palstalla ja Yahoosta ei muuten kannata välittää, kuin tosiaan miettii vähän niitä pelipaikkoja mitä pelaajat siellä Yahoossa tulevat saamaan.

edit. Milloin saa aloittaa treidien teon? Arvelin vain, et joko kesken draftin, jos joku manageri esimerkiksi huomaa liian myöhään, et palkkakatto tulee ylittymään.

OT: kyllähän tuo vähän jo jännittää

Niin ja treidien teonhan sai aloittaa heti draftiarvonnan päätyttyä jo:)

[Bosco]

Onko se nyt niin että ykkösjoukkueen miehistö vain lasketaan palkkakattoon? Eli tulevien farmipelaajien palkat saa jättää laskuista pois? Ja palkkakattohan taisi olla sen 50.3M$ tällä kaudella ja kesän aikana sitä ilmeisesti nostetaan, joten sen mukaan tässä ilmeisesti sitten aina eletään? (+20M$, kuten säännöissä lukee tietenkin...) Kuinkas jos varaa sellaisen pelaajan joka on varattu NHL-liigaan, mutta ei omista vielä sopimusta NHL-liigaan? Onko tämä farmipelaaja vai "unsigned player"? Ainakin viimeistään entry draftistahan näitä pelaajia tulee, jotka ei tule vielä ensi kaudella saamaan sopimusta isoon liigaan...

Ykkösjoukkueen miehistö tosiaan vaikuttaa ainoastaan palkkakattoon. Farmipelaajat vaikuttavat palkkakattoon vasta, kun heidät on nostettu ykkösmiehistöön (jolloinhan he eivät luonnollisesti enää ole farmipelaajia).

Palkkakatto oli tosiaan tällä kaudella tuon 50.3M$, ja palkkalattia puolestaan 34.3M$. Ensi kaudeksi palkkakaton on arveltu nousevat n.55 miljoonaan dollariin, jolloin se meidän liigassamme olisi 75M$. Joten noiden lukujen mukaan eletään siihen saakka kunnes saadaan virallista tietoa siitä mihin se palkkakatto lopulta asettuu ensi kaudella.

Nuo mainitsemasi pelaajat ovat farmipelaajia, sillä ei ole mitään syytä pitää heitä kokoonpanossa kun heitä voi ihan yhtä hyvin pitää farmissa.

Sääntöihin voisi vielä lisätä kohdan, että palkkakatto- ja lattia astuvat voimaan vasta viikon päästä siitä kun drafti on päättynyt. Tällöin joukkueen ei tarvisi olla heti draftin päätyttyä oikeissa luvuissa, vaan olisi vielä viikko aikaa saattaa palkkakulut oikeisiin lukuihin treidien/vapaiden pelaajien ottamisen kautta. Tietenkin draftin aikana täytyy pitää silmällä näitä lukuja, jotta ei sitten tule ongelmia draftin päätyttyä.

[Opatsu]

Kuinkas muuten tässä liigassa menetellään pelaajien kanssa, jotka lähetetään farmiin. Ovatko he sen kaksi päivää waivereissa NHL:n tyyliin vai mitenkä homma toimii? En ainakaan äkkiseltään löytänyt tuohon kysymykseen vastausta mistään.

[Bosco]

Kuinkas muuten tässä liigassa menetellään pelaajien kanssa, jotka lähetetään farmiin. Ovatko he sen kaksi päivää waivereissa NHL:n tyyliin vai mitenkä homma toimii? En ainakaan äkkiseltään löytänyt tuohon kysymykseen vastausta mistään.

Farmiin lähetettyjen pelaajien ei tarvitse läpäistä waiversia. Eli jos vaan farmipelaajien maksimiottelumäärät ei ylity niin saa vapaasti siirrellä pelaajia farmiin ja takaisin. Suurin osahan noista pelaajista, jotka eivät noita maksimiottelumääriä ylitä niin pelaavat NHL:ssä kaksisuuntaisilla sopimuksilla, jolloinhan heidän ei tarvitse myöskään NHL:ssä läpäistä waiversia farmista nostettaessa/farmiin lähetettäessä.

Tein myös IR-listalla olevia pelaajia koskevia täsmennyksiä sääntöihin:
- IR-paikalla olevien pelaajien palkka ei vaikuta palkkakattoon sinä aikana, kun he ovat IR-listalla
- Mikäli samaan aikaan loukkaantuu kaksi tai kolme isopalkkaista pelaajaa, ja tuon seurauksena tippuu alle palkkalattian eikä vapaista pelaajista/farmista löydy pelaajia nostamaan joukkuetta takaisin yli palkkalattian niin tällöin poikkeuksellisesti voidaan sallia palkkalattian alittaminen
- IR-listalla olevaa pelaajaa ei saa ottaa takaisin kokoonpanoon, jos sen seurauksena ylittäisi palkkalattian; ennen IR-listalla olevan pelaajan siirtämistä takaisin kokoonpanoon pitää tehdä tarvittavat siirrot, jotta palkkakatto ei ylity

[repe_joke]

o Jos manageri ei ole suorittanut rästissä olevaa varausta ennen kuin tuon vuoron jälkeen on varattu kymmenen
pelaajaa, tullaan hänelle automaattisesti varaamaan paras mahdollinen pelaaja, ettei hän liiaksi häviä tuon takia

Ihan selvennyksen vuoksi. Tarkoittaako tuo paras pelaaja parasta jäljellä olevaa pistemiestä? Vai onko tässä joku monimutkaisempi tapa määritellä parasta pelaajaa?

[Bosco]

o Jos manageri ei ole suorittanut rästissä olevaa varausta ennen kuin tuon vuoron jälkeen on varattu kymmenen
pelaajaa, tullaan hänelle automaattisesti varaamaan paras mahdollinen pelaaja, ettei hän liiaksi häviä tuon takia

Ihan selvennyksen vuoksi. Tarkoittaako tuo paras pelaaja parasta jäljellä olevaa pistemiestä? Vai onko tässä joku monimutkaisempi tapa määritellä parasta pelaajaa?

Eipä tuota oikein voi pisteidenkään perusteella katsoa vaan ainakin joukkueen palkkatilanne pitää ottaa huomioon. Tuo on suorittamani kokonaisarviointi joukkueen rakenteesta entuudestaan ja vapaista pelaajista, jonka teen oman harkintani mukaan. Toivottavasti tuohon ei jouduta turvautumaan kertaakaan. Vai pitäisikö tuosta kohdasta luopua? Silloin vaan voi käydä niin, että siinä varataan rästissä olevan vuoron jälkeen useitakin kierroksia, jolloin tuon mun tekemän varauksen nojalla saanee itselleen kuitenkin paremman pelaajan kuin mitä saisi jos itse varaisi rästissä olevat vuoronsa kun kerkeää.

[Mr. Smith]

Vai pitäisikö tuosta kohdasta luopua? Silloin vaan voi käydä niin, että siinä varataan rästissä olevan vuoron jälkeen useitakin kierroksia, jolloin tuon mun tekemän varauksen nojalla saanee itselleen kuitenkin paremman pelaajan kuin mitä saisi jos itse varaisi rästissä olevat vuoronsa kun kerkeää.

Nyt kun kärki on varattu niin mielestäni noi ovat enemmän makukysymyksiä. Samantasoisia pelaajia on varmasti useita, joten en usko että 20 sijan missaus välttämättä tiputtaa omalta listalta montaakaan pelaajaa. Toki jos aletaan puhua jostain 50 sijasta alaspäin niin se voi jo vaikuttaakin. Mutta tuollaisen määrän varaamiseen menee se pari vuorokautta. Jos GM niin pitkään on pois eikä toimita edes listoja kenellekään niin heikosti on asiat hoitanut.

[repe_joke]

o Jos manageri ei ole suorittanut rästissä olevaa varausta ennen kuin tuon vuoron jälkeen on varattu kymmenen
pelaajaa, tullaan hänelle automaattisesti varaamaan paras mahdollinen pelaaja, ettei hän liiaksi häviä tuon takia

Ihan selvennyksen vuoksi. Tarkoittaako tuo paras pelaaja parasta jäljellä olevaa pistemiestä? Vai onko tässä joku monimutkaisempi tapa määritellä parasta pelaajaa?

Eipä tuota oikein voi pisteidenkään perusteella katsoa vaan ainakin joukkueen palkkatilanne pitää ottaa huomioon. Tuo on suorittamani kokonaisarviointi joukkueen rakenteesta entuudestaan ja vapaista pelaajista, jonka teen oman harkintani mukaan. Toivottavasti tuohon ei jouduta turvautumaan kertaakaan. Vai pitäisikö tuosta kohdasta luopua? Silloin vaan voi käydä niin, että siinä varataan rästissä olevan vuoron jälkeen useitakin kierroksia, jolloin tuon mun tekemän varauksen nojalla saanee itselleen kuitenkin paremman pelaajan kuin mitä saisi jos itse varaisi rästissä olevat vuoronsa kun kerkeää.

Poistaa tuota ei ainakaan pidä, idea säännön taustalla kuitenkin on hyvä. Selkeä määritelmä millä perusteilla mahdollinen varaus tehdään olisi kuitenkin ehkä hyvä olla. Toisaalta, luotan kyllä sinun kykyysi määritellä joukkueen tarpeiden mukaan paras pelaaja.
Mutta tosiaan, toivottavasti ei tuohon jouduta turvautumaan.

[Bosco]

Poistaa tuota ei ainakaan pidä, idea säännön taustalla kuitenkin on hyvä. Selkeä määritelmä millä perusteilla mahdollinen varaus tehdään olisi kuitenkin ehkä hyvä olla. Toisaalta, luotan kyllä sinun kykyysi määritellä joukkueen tarpeiden mukaan paras pelaaja.
Mutta tosiaan, toivottavasti ei tuohon jouduta turvautumaan.

Selkeä määritelmä olisi tosiaan hyvä, mutta sen keksiminen onkin hieman vaikeata. Siinä kun pitäisi ottaa huomioon niin paljon eri asioita, että minkään muutaman rivin määritelmä perusteista ei oikein tule kyseeseen. Tai en ainakaan itse keksi hyvää määritelmää.

Koska säännöt ovat kaikille tutut ja tasapuoliset, ja tuo kohta siellä on ollut kokoajan niin ei siitä tässä vaiheessa voi oikein siitä luistaakaan kun näyttää siltä, että sitä joutuu soveltamaan kohtapuoliin.

[nro.44]

Mielestäni tuo on kyllä ihan hyvä sääntö, ja jouduin itse olemaan säännön ensimmäinen kohde. Uskon siihen että Boscon harkintakyky riittää määritteeksi "parhaan mahdollisen pelaajan" varaamiseksi. Nyt ei kuitenkaan enää mikään ovechkin voi mennä ohi omalta listalta.

[Marwin]

Ottikohan kukaan listaa AnFalta? Jätkähän äsken lähti ja kertoi tulevansa vasta 6h päästä, joten jäädäänköhän tässä nyt odottelemaan jos heppu ehtisikin varamaan omalla vuorollaan vai hypätäänkö yli?

[Golden AWe]

Pitäähän se nyt odottaa. Toivoisi toki että rohkeasti pistäisi lähellä varaaville kavereille esim. kolmen pelaajan rankingin yv:nä jos vuoro on noin lähellä. Täten varmistettaisiin myös että se jäljestä tuleva on myös ottanut nimenomaan sen eniten halutun ilman huijauksia. Joku heistä sitten varaa poissaolevan puolesta.

[Janda]

Laitoin Anfalle YV:n, että voin ottaa listan mutta taisi kaveri ehtiä poistua ennen sitä.

[Mr. Smith]

Toivoisi toki että rohkeasti pistäisi lähellä varaaville kavereille esim. kolmen pelaajan rankingin yv:nä jos vuoro on noin lähellä.

Tämä olisi ihan hyvä toimenpide. Tai sitten jos olisi puhelinnumerot niin voisi tekstarilla ilmoittaa että on sun vuoro. Ja palaa viestinä tulisi pelaajan nimi. Toki parempi varmaan toi lista.

[Bosco]

Huomasin tuossa, että Mr. Smithillä on tuolla joukkue-osiossaan Peter Budaj sijoitettuna Utility-paikalle. Nuo utility-paikat eivät kuitenkaan Yahoossa koske maalivahteja, vaan niille voi ainoastaan sijoittaa kenttäpelaajan.

[Mr. Smith]

Huomasin tuossa, että Mr. Smithillä on tuolla joukkue-osiossaan Peter Budaj sijoitettuna Utility-paikalle. Nuo utility-paikat eivät kuitenkaan Yahoossa koske maalivahteja, vaan niille voi ainoastaan sijoittaa kenttäpelaajan.

Okei, korjataas toi sitten.

[Golden AWe]

Yksi kysymys.

Voin siis varata nyt kesällä, kohta UFA:ksi tulevan pelaajan?

Tai siis joka uhkaa tulla UFA:ksi, esim. Sundin, joka ei ole vielä sanonut lopettavansa mutta sopimus päättyy?

[Bosco]

Yksi kysymys.

Voin siis varata nyt kesällä, kohta UFA:ksi tulevan pelaajan?

Tai siis joka uhkaa tulla UFA:ksi, esim. Sundin, joka ei ole vielä sanonut lopettavansa mutta sopimus päättyy?

Joo kyllä voit. Sundin, Selänne, Sakic ym. ovat varauskelpoisia tässä draftissa. Mikäli joku varaa esim. Selänteen ja Teemu sitten draftin aikana ilmoittaa lopettavansa, niin tuota varausta ei kuitenkaan saa uusia vaan sitten pitää ottaa draftin jälkeen joku pelaaja Selänteen tilalle.

Ja onhan siellä UFA-pelaajista ainakin Huet varattu jo.

Edit. Lisätään nyt selvyyden vuoksi vielä se, että pelaajat tosiaan pysyvät sun omaisuutena niin kauan kunnes he lopettavat/siirtyvät Eurooppaan pelaamaan (jos ei pysty tällöin siirtämään pelaajaa farmiin)/vapautat pelaajan/treidaat pelaajan. Eli vaikka joku pelaaja tulisikin ensi kesänä UFA:ksi tai RFA:ksi niin tämän pelaajan oikeudet pysyvät kuitenkin sulla aina niin kauan kunnes hän lopettaa/siirtyy Eurooppaan/vapautat tai treidaat hänet.

[AnFa]

pelaajan oikeudet pysyvät kuitenkin sulla aina niin kauan kunnes hän lopettaa/siirtyy Eurooppaan/vapautat tai treidaat hänet.

Täytyy sellainen tarkentava kysymys esittää, että entä, jos joku pelaaja tekee ns. Kurrit ja siirtyy Eurooppaan vain sen vuoksi, että kikkailee omasta sopimuksestaan irti ja palaa vuoden päästä takaisin NHL:ään? Onko hän siis silloin FA vai jonkun managerin omaisuutta?

Tai toinen vaihtoehto, että joku pelaaja menee Eurooppaan peliesitysten, paremman palkan tai muun syyn johdosta ja vuoden tai muutaman päästä palaa takaisin NHL:ään. Esimerkkinä vaikka Janne Niskala. Uudessa veikkaajassa oli juttu, että pelaa ensi kaudella Venäjällä. Entä, jos hän päättää vuoden päästä palata takaisin NHL:ään?

Entäpä tapaus "Teemu Laakso". Eli miehellä oli jo viime kaudella sopimus NHL:ään, mutta pelasi viime kauden kuitenkin HIFK:ssa. Jos tämä draft olisi pidetty vuosi sitten olisiko Laakson varannut manageri menettänyt hänen varauksensa sen takia, että Laakso palasi Training Campiltä Eurooppaan?

Saattoi olla hieman sekavasti selitetty, mutta toivottavasti ymmärsitte.

[Bosco]

pelaajan oikeudet pysyvät kuitenkin sulla aina niin kauan kunnes hän lopettaa/siirtyy Eurooppaan/vapautat tai treidaat hänet.

Täytyy sellainen tarkentava kysymys esittää, että entä, jos joku pelaaja tekee ns. Kurrit ja siirtyy Eurooppaan vain sen vuoksi, että kikkailee omasta sopimuksestaan irti ja palaa vuoden päästä takaisin NHL:ään? Onko hän siis silloin FA vai jonkun managerin omaisuutta?

Eli siis tässä tapauksessa pelaaja olisi kokoajan sopimuksen alainen jonkun NHL-joukkueen kanssa, mutta rikkoo sopimustaan pelaamalla Euroopassa? Eikö se näissä tapauksissa ole järjevintä ratkaista asia niin, että pelaajan oikeudet pysyvät jollakin joukkueella ja pelaaja vaikuttaa myös palkkakattoon sen ajan kun hän pelaa Euroopassa. Jokainen manageri sitten miettii itse sen, että kannattaako pitää Euroopaassa pelaavaa pelaajaa kokoonpanossa kun tämä vaikuttaa myös palkkakattoon vai onko järkevämpää treidata tai vapauttaa hänet, jos siis häntä ei pysty farmiinkaan enää lähettämään.

Tai toinen vaihtoehto, että joku pelaaja menee Eurooppaan peliesitysten, paremman palkan tai muun syyn johdosta ja vuoden tai muutaman päästä palaa takaisin NHL:ään. Esimerkkinä vaikka Janne Niskala. Uudessa veikkaajassa oli juttu, että pelaa ensi kaudella Venäjällä. Entä, jos hän päättää vuoden päästä palata takaisin NHL:ään?

Näissä tapauksissa pelaajalla ei ole NHL:n sopimusta, jolloin heidät täytyy tiputtaa kokoonpanosta mikäli heitä ei pysty enää farmiinkaan lähettämään. Niskalanhan pystyy kuitenkin lähettämään farmiin kun hän ei ole ylittänyt farmipelaajien maksimiottelumääriä.

Entäpä tapaus "Teemu Laakso". Eli miehellä oli jo viime kaudella sopimus NHL:ään, mutta pelasi viime kauden kuitenkin HIFK:ssa. Jos tämä draft olisi pidetty vuosi sitten olisiko Laakson varannut manageri menettänyt hänen varauksensa sen takia, että Laakso palasi Training Campiltä Eurooppaan?

Sama juttu tässäkin kuin Niskalan tapauksessa. Eli Laaksonhan pystyy pitämään farmissa, joten hänen oikeudet pysyvät sulla vaikka hän pelaisikin Euroopassa.

Sensijaan en tiedä pitäisikö sellaisten tilanteiden varalta kehittää joku systeemi, jos esimerkiksi Kopitar/Lecavalier tms. pelaaja, joka ylittää farmipelaajien maksimiottelumäärät, siirtyy sopimuksensa päätyttyä Eurooppaan pelaamaan kun ei pääse yhteisymmärrykseen NHL-joukkueen kanssa? Esimerkiksi, että tällaisen pelaajan saisi lähettää farmiin vaikka ylittääkin nuo maksimiottelumäärät? Ehdotuksia?

[Olpa]

Kuinkas muuten waiver-miesten kanssa pelataan (siis mitkä poimitaan IRL waiver-listalta)? Kuinka lasketaan cappiin?

Viime kaudelta esimerkki tapaus Nolan Baumgartner. Philadelphia heitti miehen waiver-listalle ja Dallas poimi miehen sieltä. Tässä tapauksessa Dallas ja Philadelphia maksoi puoliksi Baumgartnerin sopimuksen, eli Philadelphian capissa näkyi Baumgartnerista 600,000$ ja Dallasissa 600,000$. Tapaus Ray Emery voi johtaa myös samanlaiseen tilanteeseen ja kun palkkaa katsoo esim. nhlscap.com -osoitteesta, se näyttää vain puolet nykyisestä palkasta eikä edes vihjaa, että jonkun muunkin joukkueen capissa näkyy hänen toinen puolisko palkastansa. Eli lasketaanko koko palkka cappiin vai sen verran, mikä näkyy miehen nykyisen joukkueen capissa?

Vaikeasti selostettu, mutta toivottavasti joku ymmärsi.

[Bosco]

Kuinkas muuten waiver-miesten kanssa pelataan (siis mitkä poimitaan IRL waiver-listalta)? Kuinka lasketaan cappiin?

Viime kaudelta esimerkki tapaus Nolan Baumgartner. Philadelphia heitti miehen waiver-listalle ja Dallas poimi miehen sieltä. Tässä tapauksessa Dallas ja Philadelphia maksoi puoliksi Baumgartnerin sopimuksen, eli Philadelphian capissa näkyi Baumgartnerista 600,000$ ja Dallasissa 600,000$. Tapaus Ray Emery voi johtaa myös samanlaiseen tilanteeseen ja kun palkkaa katsoo esim. nhlscap.com -osoitteesta, se näyttää vain puolet nykyisestä palkasta eikä edes vihjaa, että jonkun muunkin joukkueen capissa näkyy hänen toinen puolisko palkastansa. Eli lasketaanko koko palkka cappiin vai sen verran, mikä näkyy miehen nykyisen joukkueen capissa?

Vaikeasti selostettu, mutta toivottavasti joku ymmärsi.

Koko pelaajan palkka vaikuttaa cappiin näissä tapauksissa. Ei aleta kikkailemaan noiden re-entry waivers ja buy-outien kanssa. Eli Baumgartnerin tapauksessa olisi vaikuttanut koko 1.2 milliä sen joukkueen cappiin, jossa Baumgartner pelasi. Samoin Emeryn ensi kauden caphit on 3,166,667 vaikka joku joukkue hänet ottaisikin re-entry waiversista (jos Ottawa hänet uudelleen heittää waiversiin) ja tällöin IRL vain puolet tuosta vaikuttaisi Emeryn ottaneen joukkueen cappiin.