Sääntömuutoksia ensi kaudeksi?

[Olpa]

Lisäksi ei edes tiedettäisi, kuka tulee varatuksi ja näin menisi pick hukkaan. Esim. viime vuonna joku olisi kuitenkin esim. Joonas Raskin vipoilla kiekoilla, vaikka pelaaja ei sitten lopuksi mennyt koko draftissa. Toinen ongelma olisi siinä, että sitten oikean NHL Draftin jälkeen joku (nopein) hyötyisi julmetusti, kun tulisi näitä "löytöjä" oikean draftin edetessä.

Eli minun mielipiteeni on että meidän entry draft voidaan vuosittain pitää kesä/heinäkuun vaihteessa.

[repe_joke]

Mitenkäs halutaanko me nostaa joukkuemäärää, jos halukkaita managereita olisi? Tuli mieleen tuosta, kun Jandalle haetaan nyt tosissaan korvaavaa manageria. Vai onko nyt hyvä määrä joukkueita/tulisiko mahdollinen laajennus liian nopeasti?

[Bosco]

Mitenkäs halutaanko me nostaa joukkuemäärää, jos halukkaita managereita olisi? Tuli mieleen tuosta, kun Jandalle haetaan nyt tosissaan korvaavaa manageria. Vai onko nyt hyvä määrä joukkueita/tulisiko mahdollinen laajennus liian nopeasti?

Eiköhän se ole vielä liian aikaista miettiä mitään mahdollista laajennusta. Ihan tarpeeksi vaikeata varmasti löytää tuohon kesken kauden korvaava manageri Jandan tilalle, joten laajennusjoukkueille managereiden löytäminen olisi varmasti vielä vaikeampaa. Ja tuo laajennuksen toteuttaminen ei sitten varmasti tule helppo tehtävä olemaan jos siihen joskus päädytään, jotta siitä saada sekä nykyisille managereille että laajennusjoukkueiden managereille mahdollisimman tasapuolinen.

[Bosco]

Mitäs mieltä porukka on tuosta ehdotuksestani, että pidettäisiin meidän draft ennen oikeaa draftia? Siinä tulisi kaikille vähän lisää tekemistä, kun saisi scouttailla pelaajia keskenänsä.

Eiköhän anneta NHL-scouttien tehdä oma hommansa ja me sitten niiden pohjalta tehdään omat varauksemme. Lisäksi tuohon liittyy tosiaan tuo Olpan mainitsema ongelma, että me ei tiedetä ennen NHL:n draftia ketkä meidän liigassa on varauskelpoisia pelaajia entry draftissa. Lisäksi tosiaan sillä on todella suuri merkitys mikä joukkue pelaajan valitsee, kuten TaoTao jo mainitsikin. Ihan tarpeeksi haastetta nykyiselläänkin tuossa draftissa, että ei sitä ole tarpeen yhtään vaikeuttaa.

[Mr. Smith]

- Mielestäni kokoonpano on tällä hetkellä oikein hyvä kooltaan ja pelipaikoiltaan. Ei muutoksia.
- Farmipelaajien ottelumääriä ei kannata ainakaan nostaa. Nuo ovat maksimit ehdottomasti. Se, voisiko hieman pienentää niin ehkä. Mutta nykyisellään mielestäni ihan hyvä.
- Pelaajaliikenteen rajoitus olisi itselleni hyvä asia, mutta en nyt välttämättä asettaisi kuitenkaan. Tuo ilmoitus tällä palstalla on mielestäni aika turha, joten sen voisi jättääkin väliin. Tosin se helpottaa seurantaa ettei rikkeitä satu!
- Palkkakatto on ollut ihan kohdillaan. Taas sanoa että jos muutoksiin ruvetaan niin ei ainakaan korkeammalle. Jos (kun?) NHL:n palkkakatto hieman tippuu niin myös meillä sen pitäisi näkyä. Pidetään tuo vanha kaava (oikea palkkakatto + 20M$... eikös se noin ole?)
- IR-pelaajien määrää ei ole käsittääkseni oikeassakaan NHL:ssä määritelty, joten meiltä sen maksimin voisi myös poistaa. Jos yahoossa on pakko joku laittaa niin olkoon se sitten se maksimi. Tämä vaan tarkoittaa sitä, että jos joku freeagent-pelaaja on IR-statuksella niin sääntöihin pitää määrätä jotenkin, että se on oltava sitten kokoonpanossa ennen IR-listalle laittoa x viikkoa tai sitten että yahoossa IR-status niin sitä ei saa signata itselle.
- Jos yahoo mahdollistaa erilaisen playoff-systeemin ensi kaudella niin se kahdeksan parasta pleijareihin olisi hyvä. Säälipleijarit myös pois.
- Entry Draft vuorot saisivat määräytyä playoff-menestyksen pohjalta niiden joukkueiden kohdalla, jotka sinne pääsevät. Säälipleijarit pois lukien.
- Treidikomiteaan voisi ottaa myös yhden lisäjäsenen. Jos kaksi treidikomitean jäsentä sattuu tekemään treidin niin siinä pitää odottaa että nämä muut kolme käy hyväksymässä. Olen vapaaehtoinen
- Ja nuo blokkaukset ja taklaukset mukaan (mistä oli kauden alla puhetta), jos yahoo tekee sen mahdolliseksi. Kenties myös maalivahtien torjunnat.

Eipä tarvinnut itse kirjailla mitään, kun näköjään Olpan ajatukset voi allekirjoittaa joka kohdasta. Tärkeimpänä itse näen blokkausten, taklausten ja torjuntojen lisäykset - tulee hieman monipuolisimmille pelaajille enemmän arvoa, kuten pitääkin olla.

[repe_joke]

Meidän liigan trade deadline tuli ja meni eilen. Ja siinä ei nyt ihan hirveästi hulinaa ollut, vaikka Bosco sitä yrittikin parhaansa mukaan järjestää.

Osittain tästä syystä pohdiskelin aamulla änäri pelejä katsoessa, että olisikohan meidän liigan mahdollista ottaa mukaan palkkojen pidättäminen? Olen itse mukana toisessa liigassa missä cap spacea pystyy myymään toisella joukkueelle meneillään olevan kauden ajaksi. Ja vaikka se onkin ihan jees systeemi, niin jotenkin olen kuitenkin enemmän sillä kannalla että homman pitäisi jotenkin pyöriä noiden pelaajien palkkojen mukaan.
Olen myös vähän sitä mieltä ettei koko kauden kestäviä järjestelyjä ole myöskään ihanteellista tehdä, sillä se vaikuttaa jo vähän liikaa kaikkeen. Mutta jos trade deadline viikolle saisi tuommoisen pienen piristysruiskeen, niin se voisi tuoda lisää säpinää tuonne deadlinelle. Ja voisi myös samalla vähän edes auttaa myyntipuolella olevien joukkueiden jälleen rakennusta. Sillä jotenkin näkisin että monistakin pelaajista voisi saada vähän paremman vastineen trade deadlinella, jos sitä koko palkkaa ei pitäisi ottaa vastaan. Unohtamatta tietenkään sitä, että myös hankintoja tekeville joukkueille aukeaisi uusia mahdollisuuksia jos hankittavan pelaajan koko palkkaa ei tarvitsekaan mahduttaa oman capin alle.

Mutta mitenkäs on, kannattaako tätä lähteä pohtimaan enemmän vai unohtaa samantien?

[tinkezione]

Omasta puolestani ainakin jo tässä nykyexcelöinnissä on jo ihan tarpeeksi sellaisenaan hommaa, että mitään ylimääräistä palkkarumbaa en sekaan tarvitsisi. Siinä suhteessa olen kyllä samaa mieltä, että trade deadline jäi vaisuksi, mutta tämä johtuu osaltaan jo siitäkin, että treidejä tehdään varsin paljon pitkin kauttakin, eikä kenelläkään mitään maailman suurimpia tarpeita tuntunut olevan.

[Tollisko]

Itse olen kyllä vahvasti nykyisen systeemin kannalla selkeytensä vuoksi. Kyllähän liigassa tosiaan kauppoja tehdään paljon kauden mittaan, vaikka deadline ei älytöntä hulinaa aiheuttanutkaan.

[repe_joke]

Juurikin sen selkeyden vuoksi en itsekään missään nimessä haluaisi tuosta koko kauden settiä.
Joku 1 viikon setti ennen roster freezen alkua ei pitäisi kuitenkaan olla mikään ylitse pääsemätön este. Etenkin jos mahdolliset pidätykset resetoitaisiin pudotuspelien päättymisen jälkeen.

Mutta tämä nyt oli vaan ajatus. Mitä ainakin itse käyttäisin mielellään, etenkin jos olisin taas ensi kaudella myyjän roolissa trade deadlinella.
Sillä esim Henrik Sedin olisi todennäköisesti jäänyt myymättä ilman penssien loukkaantumis sumaa. Mutta puolella caphitilla se olisi saattanut kiinnostaa jopa muitakin. Ja pyyntihinta olisi itsellä ollut molemmissa tapauksissa sama, sillä miehestä oli tarkoitus päästä eroon / saada edes jotain vielä kun oli mahdollista.

[Tollisko]

Itse olen kyllä sitäkin vastaan että playoffeihin pääsisi näillä keinoin kasaamaan selvästi kovempia tiimejä kuin runkosarjaan.
Mutta se on hyvä että ideoidaan ja herätetään keskustelua.

[TweetyLeaf]

Mikäli palkanpitämiset otettaisiin mukaan liigaan, niin mielestäni palkan pdättäminen pitäisi olla sopimuksen mittaan sidottu.
Omaa mielipidettä asiaan pitää vielä pohtia.

[weteran]

Palkan pidättämis mahdollisuus toisi varmaankin lisää säpinää markkinoilla?
Mutta kyllähän se vaikeuttaa kirjanpitoa ihan pirusti. Varsinkin, mikäli pidätykset olisivat sopimuskohtaisia. Kun osa pelaajista tahtoo liikkua useammankin kerran kauden aikana.
Itse voisin kannattaa juurikin jotain viikko ennen takarajaa tehdyissä siirroissa olevaa pidätystä joka raukeaisi ennen seuraavan kauden alkua(kun palkkakatto astuu voimaan). Tai vaihtoehtoisesti sopimuksen loppuun saakka pysyvää pidätystä, mutta palkasta pidätetyn pelaajan siirtokieltoa, paitsi että osan palkkaa maksava joukkue saisi jonkinlaisen korvauksen waiver siirrosta. Olipas se nyt vaikeasti selvitetty.
Pointtina kuitenkin, vähän kuten noissa conditional vuoroissa, ettei niitä voisi siirtää ennen kuin conditional ehto olisi täyttynyt.

Pirun hankalalta vaihtoehdolta nämä palkanpidätykset kuulostaa, mutta ehkä tässä olisi kuitenkin jonkinlaisen keskustelun paikka?

[Mr. Smith]

En ole vielä mielipidettä pystynyt muodostamaan suuntaan tai toiseen, mutta jos tuohon palkanpidätykseen mentäisiin niin omasta mielestä:

- pitäisi olla vakiona 50/50
- koskea vain kyseessä olevaa kautta
- vain yksi pidätys per pelaaja, sen 50% voi sitten kokonaisena myydä eteenpäin
- tietty määrä pidätyksiä per manageri (esim 3)

Muuten tuosta tulee liian haastava. Tuollaisenaan tuota pystyisi vielä seuraamaan.

[Kaner]

Mielestäni hyvä ja harkitsemisen arvoinen idea repeltä. Yksi simppeli tapa toteuttaa tämä voisi olla se, että jokaiselle joukkueelle annetaan x-määrä lisää cap-tilaa trade deadline viikolla. Tämä olisi tasapuolinen ratkaisu, joka mahdollistaisi samalla idean perimmäisen tarkoituksen eli pelaajien helpomman liikuttavuuden siirtotakarajalla.

[Tollisko]

Mun mielestä tuossa käytännössä poistetaan palkkakatto loppukaudeksi ja silloin kyllä muuttuu koko liigan idea ihan täysin. Itse en pidä ajatuksesta että playoffeihin pystyisi kokoamaan jotain älyttömiä tiimejä palkoista välittämättä.

[Kaner]

Eipä joku parin kolmen millin lisäys olisi mikään palkkakaton poistamiseen verrattavissa oleva lisäys. Enemmänkin vain teknisesti helposti toteutettavissa oleva mimitointi siitä miten homma periaatteessa toimii nhl:ssäkin näiden palkkojen pidätysten yms osalta. Mutta tämä tosiaan vain idean tasolla hahmottelemista.

[Kaner]

Niin ja sellainen pointti vielä, että tämä auttaisi ainakin teorian tasolla peräpään jengejä rahastamaan paremmin tietyillä pelaajillaan, ja koska tällainen ylimääräinen palkkakaton nosto näkyisi vain sen kauden lopussa, niin tällä ei olisi kumuloituvia vaikutuksia seuraavaan kauteen.

Sen sijaan pitkän aikavälin vaikutukset voisivat olla ainakin toivottavasti liigan voimasuhteiden tasoittuminen. Tällä hetkellä, ja itse asiassa monena aiempana vuotena, liiga olisi voitu pelata Pensin, Bluesin, Capsin, Habsin, Tampan ja Sharksien välisenä koska millään muulla joukkueella ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä. Eikä kyllä tule vähään aikaan olemaankaan nykymenolla.

[Tollisko]

No on tuossa kieltämättä pointtinsa kun tuosta vinkkelistä alkaa asiaa pohtimaan.

[Mängimies]

Nuo Kanerin esiin nostamat tasoerot ovat kyllä ihan todellisia. Tuolla on ne 5-6 joukkuetta, jotka jokainen pystyy jo ennen kauden alkua nimeämään varmoiksi playoff-joukkueiksi. Ja toinen mokoma, jotka eivät tule pudotuspeleihin pääsemään. En osaa nyt heti sanoa millä keinoilla tasoeroja voitaisiin kaventaa ja onko sellaiseen edes tarvetta, mutta aina asiasta voidaan käydä keskustelua. Itse en ole niinkään huolissani trade deadlinen kauppojen määrästä. Kyllä niitä kauppoja kesällä ja kauden aikana kuitenkin nähdään. Toiset tekevät enemmän kuin toiset, mutta tehdään kuitenkin.

[Opatsu]

NHL on laajentunut tämän liigan 15 vuoden aikana kahdella joukkueella, minkä johdosta pelaajien määräkin on tietysti kasvanut ja samalla käytettävissä oleva rahamäärä. Tämän seurauksista on Slackin puolella jauhettu, että vapaissa alkaa olemaan liian hyvää materiaalia, minkä johdosta kauppa ei oikein käy ja sinne vapaisiin joutuu heittämän vähän turhan kovaa miestä. Laitan nyt tänne foorumin puolellekin keskustelunavauksen, että voidaan yhdessä pohtia asiaa.

Lähinnä korjauksina vallitsevaan tilanteeseen olisi vissiin palkkakaton hienoinen nosto ja esim. Utility-paikan (Eikös tämä ollut se, jonne voi laittaa minkä tahansa kenttäpelaajan) lisääminen rosteriin. Nykyään kun hyökkäyspaikoilla ei ole juuri merkitystä Yahoon avokätisen pelipaikkaloton takia.

Eli keskustelua pystyyn.

[TweetyLeaf]

NHL on laajentunut tämän liigan 15 vuoden aikana kahdella joukkueella, minkä johdosta pelaajien määräkin on tietysti kasvanut ja samalla käytettävissä oleva rahamäärä. Tämän seurauksista on Slackin puolella jauhettu, että vapaissa alkaa olemaan liian hyvää materiaalia, minkä johdosta kauppa ei oikein käy ja sinne vapaisiin joutuu heittämän vähän turhan kovaa miestä. Laitan nyt tänne foorumin puolellekin keskustelunavauksen, että voidaan yhdessä pohtia asiaa.

Lähinnä korjauksina vallitsevaan tilanteeseen olisi vissiin palkkakaton hienoinen nosto ja esim. Utility-paikan (Eikös tämä ollut se, jonne voi laittaa minkä tahansa kenttäpelaajan) lisääminen rosteriin. Nykyään kun hyökkäyspaikoilla ei ole juuri merkitystä Yahoon avokätisen pelipaikkaloton takia.

Eli keskustelua pystyyn.

Palkkakaton sitominen NHL;n kokonaispalkkaan olisi järkevämpi tapa kun nykyinen. Itse ainakin toivoisin liigan olevan mahdollisimman paljon "simulaatio" oikeasta NHL:stä, sen sijaan, että Kopitarit yms on vapaissa.

[weteran]

Kyllähän tuolla waiverissä on turhan hyviä pelaajia vain palkkojen vuoksi. Tiukasta palkkakatosta johtuen, mutta myös muista syistä myös isompien palkkojen omaavia pelaajia on vaikeahkoa saada liikkumaan, ainakaan siten että myuvä osapuoli saisi yhtään mitään järkevää tilalle. Jotain siis pitäisi varmaankin tehdä? Oma ehdotukseni oli slackin puolella että nostettaisiin sekä palkkakattoa jollain tapaa ja tehtäisiin parin pelaajan lisäys rosteriin. Tuo utility jos opatsu mainitsi olisi hyvä lisäys. Penkkipaikka voisi olla toinen? Se ylimääräinen penkkipaikka toisi lisää valinnan vaikeutta täpötäysille kierroksille, että ketä peluuttaa ja ketä ei. Niissä on aina oma mausteensa, kuinka onnistuu valinnoissaan.
Tälläinen oma kanta tähän dilemmaan, en tiedä kuinka oikea tai väärä... Kuitenkin jottain tartteis tehdä

[AnFa]

Huono idea. Se että muutama ylihintainen pelaaja on vapaissa ei voi tarjota pelastusrengasta managereille, jotka ovat ohittaneet draftit ja myyneet kaikki assetit sekä nukkuneet silloin treidi-rintamalla, kun kauppoja olisi pitänyt tehdä.

Tällä hetkellä vapaissa on Yahoo rankin top-400 pelaajia 5kpl sellaisia ketkä eivät ole vapaissa joko nyt tai olleet alkukauden aikana palkkakatottomassa Jatkoaika2-liigassa. Nämä pelaajat ovat Erik Karlsson, Drew Doughty, Jared Spurgeon, Jamie Benn & Blake Wheeler. Kaikkia yhdistää iän myötä laskenut taso ja liian suuri palkka. Nämä pelaajat taitaisi mahtua ”tankkaavien” joukkueiden kattoihin, mutta näitä ei taideta nähdä niin hyvinä, että kannattaisi edes kaupittelumielessä poimia odottamaan loukkaantumisia.

Jos tulevilla kausilla (tästä kaudesta puhumattakaan) tehdään marginaalisia nostoja enempää nykyisten sääntöjen mukaiseen palkkakattoon, niin täältä vapautuu heti yksi managerin slotti.

Ehkä ennemmin voisimme palata pohtimaan aktiivisia managereita vaivaavaan ongelmaan farmin koon pienuudesta.

[Kaner]

Mun puolesta voidaan nostaa sekä kattoa että rosteripaikkojen määrää. Ihan liikaa sellaista kamaa vapaissa, mitä siellä ei soisi olevan.

[Tollisko]

Itse en ole palkkakaton nostamisen kannalla.