Sääntömuutoksia ensi kaudeksi?

[Bosco]

Nyt kun kausi on edennyt suurinpiirtein puoleenväliin, niin jokaisella on varmasti muodostunut kuva liigasta ja siitä onko ensi kaudeksi aihetta tehdä jotain sääntömuutoksia. Niistä on hyvä alkaa hyvissä ajoin jo keskustelemaan, jotta kaikki tietävät sitten varautua mahdollisiin muutoksiin. Mutta laitan tähän muutaman kohdan, joista odotan mielipiteitä syntyneen, muistakin sääntökohdista saa laittaa ehdotuksia/kommentteja tms.

Kokoonpano: 28 pelaajaa/joukkue: oikea määrä, liikaa vai liian vähän? Utility-paikat tarpeellisia? 1W+2F vaiko ensi kaudeksi 2W+1F? 6 miehen penkki vaiko 4 tai 5?

Farmipelaajien ottelumäärät: 150/90, miltä vaikuttaneet? Tarpeen korottaa tai laskea ensi kaudeksi? Vai nykyisellään ihan sopivat?

Pelaajaliikenne: Pitäisikö ensi kaudeksi asettaa jotain rajoituksia pelaajaliikenteelle, esim. viikkokohtainen maksimi välille 4-10? Pitäisikö tuota farmiliikennettä helpottaa siten, että jätettäisiin väliin ilmoitukset tänne palstalle ja sen voisi hoitaa helposti vaan yahoon puolella? Täällä silloin pitäisi kuitenkin palkkalukemat tietenkin hoitaa samantien kuntoon, jotta palkkakaton noudattamisen tarkkaileminen olisi mahdollista.

Palkkakatto: Millä tasolla katto on tällä kaudella mielestänne ollut: liian korkea, liian matala vai sopiva? Mitä jos NHL:n palkkakatto laskee ensi kaudella, laskeeko katto vastaavasti tässä liigassa (kuten nyt sääntöjen mukaan laskisi) vai pidettäisiinkö siitä huolimatta nykyisellä tasollaan?

Tuossa siis muutama kohta joista voi olla aiheen keskustella mahdollisista muutoksista, mutta siis muitakin kohtia saa nostaa esille ja on myös toivottavaa.

[Olpa]

- Mielestäni kokoonpano on tällä hetkellä oikein hyvä kooltaan ja pelipaikoiltaan. Ei muutoksia.
- Farmipelaajien ottelumääriä ei kannata ainakaan nostaa. Nuo ovat maksimit ehdottomasti. Se, voisiko hieman pienentää niin ehkä. Mutta nykyisellään mielestäni ihan hyvä.
- Pelaajaliikenteen rajoitus olisi itselleni hyvä asia, mutta en nyt välttämättä asettaisi kuitenkaan. Tuo ilmoitus tällä palstalla on mielestäni aika turha, joten sen voisi jättääkin väliin. Tosin se helpottaa seurantaa ettei rikkeitä satu!
- Palkkakatto on ollut ihan kohdillaan. Taas sanoa että jos muutoksiin ruvetaan niin ei ainakaan korkeammalle. Jos (kun?) NHL:n palkkakatto hieman tippuu niin myös meillä sen pitäisi näkyä. Pidetään tuo vanha kaava (oikea palkkakatto + 20M$... eikös se noin ole?)
- IR-pelaajien määrää ei ole käsittääkseni oikeassakaan NHL:ssä määritelty, joten meiltä sen maksimin voisi myös poistaa. Jos yahoossa on pakko joku laittaa niin olkoon se sitten se maksimi. Tämä vaan tarkoittaa sitä, että jos joku freeagent-pelaaja on IR-statuksella niin sääntöihin pitää määrätä jotenkin, että se on oltava sitten kokoonpanossa ennen IR-listalle laittoa x viikkoa tai sitten että yahoossa IR-status niin sitä ei saa signata itselle.
- Jos yahoo mahdollistaa erilaisen playoff-systeemin ensi kaudella niin se kahdeksan parasta pleijareihin olisi hyvä. Säälipleijarit myös pois.
- Entry Draft vuorot saisivat määräytyä playoff-menestyksen pohjalta niiden joukkueiden kohdalla, jotka sinne pääsevät. Säälipleijarit pois lukien.
- Treidikomiteaan voisi ottaa myös yhden lisäjäsenen. Jos kaksi treidikomitean jäsentä sattuu tekemään treidin niin siinä pitää odottaa että nämä muut kolme käy hyväksymässä. Olen vapaaehtoinen
- Ja nuo blokkaukset ja taklaukset mukaan (mistä oli kauden alla puhetta), jos yahoo tekee sen mahdolliseksi. Kenties myös maalivahtien torjunnat.

[TaoTao]

- Kokoonpano on oikein passeli tuollaisenaan.
- Farmipelaajien ottelumäärä ja pelaajaliikenne: Pelaajaliikennettä voisi ensi kaudeksi jotenkin rajoittaa, Yahoossa ei ilmeisesti voi pelipaikkojen maksimipelimääriä asettaa, mutta siirtorajoituksissa ehkä joku kuusikin siirtoa viikossa olisi ihan sopiva määrä, jos FA ja farmisiirrot lasketaan molemmat samaan. Farmipelaajien ottelumäärät voisi mielestäni pitää tuollaisena, jos siirtomääriä rajoitettaisiin.
- Palkkakattoon sama kuin Olpalla, eli tuo kaava on hyvä pitää. Jos oikeassa NHL:ssä katto vaikka laskee, tuo se taas meillekin uuden elementin.
- IR-pelaajat voisi nostaa viiteen.
- Onko tuo ESPN poissuljettu vaihtoehto ensi kautta ajatellen? Siellähän olisi mm. vapaavalintainen pudotuspelisysteemi, blokit, taklaukset sekä IR-listallekin tuntuu pelaajia heitettävän Yahoota vikkelämmin. Muun muassa Averykin on muistaakseni IR ESPNssä. Millaisia kokemuksia muilla kyseisestä palvelusta? Ainoana miinuksena olen huomannut sivuston raskauden (en tiedä johtuuko vain meikäläisen läppäristä) ja sen, ettei ESPN käytä kahden tai useamman pelipaikan mahdollisuutta.

[AnFa]

- Kokoonpanoon voisi mielestäni tehdä muutoksen missä yksi F vaihtuisi W:ksi. Ei kuitenkaan ole välttämätöntä. Nykyinen penkki on ihan hyvä

- Ei ainakaan nostaa farmipelaajien pelien lukumäärää. Joko nykyinen tai hienokseltaan laskea.

- Itselleni olisi hyvä jos tätä rajoitettaisiin rankalla kädellä. Silti olen sitä mieltä, ettei ainakaan kerralla saisi älyttömästi rajoittaa, koska jotkut on voineet rakentaa oman tiiminsä tätä "kokoonpano-rallia" ajatellen. Ehkä 10/viikko olisi ok ensi kaudelle. Sitten myöhemmin mahdollisesti lisää. Ei tuosta palstalle ilmoittamisesta hirveästi vaivaa ole. En kuitenkaan suutu, jos tästä menettelystä luovutaan.

- Palkkakatto on juurikin passeli. Ja jos NHL:n palkkakatto laskee niin meidänkin pitäisi mielestäni laskea niin kuin aiemmin säännöissä onkin.

- Tuo ESPN on mielestäni aika perseestä verrattuna Yahooseen toimivuudeltaan, ulkonäöltään, jne. Ainut on nuo taklaukset mitä voisi ottaa lisää kategorioihin ja ehkä maalivahtien torjunnat. Blokit taasen mielestäni voivat aika pahastikkin vääristää puolustajien voimasuhteita, koska varaustilanteessa ei ollut tästä tietoa. Esimerkiksi Z. Michalek tekee blokkeja 10x enemmäin kuin vaikkapa Barker.

[Golden AWe]

- IR-määrä maksimiin eli viiteen. Ei sorsisi veteraanipainotteisempia joukkueita, joille sattuu loukkaantumissuma.

- Minusta palstalle ilmoittelu on suht turha. Vaikka se on periaatteessa hyvinkin mahdollista, on palkkakaton ylitys aika harvinainen juttu kun kuitenkin tulokassopimuksen tehneillä on palkkakatto muutenkin ---> veteraanipelaajien isommilla palkoilla menisi helpommin yli.

- Farmipelaajien suhteen voisi toki harkita kevennystä niin, että jokainen vaikka suojaisi ennen Entry Draftia 20 pelaajaa ja heittäisi viisi waivereihin tiettynä päivänä. Tulevasta entry draftista saisi lisätä saldoon, kuitenkin niin että maksimi tulisi 25:een?

- Eli farmista jokunen ja kenties myös penkiltä kaksi pelaajaa pois? Waivertouhuista tulisi mielenkiintoisempaa kun siellä olisi kilpailukykyisempää pelaajaa tarjolla. Nyt kuitenkin enimmäkseen jämiä. Pieniä pelaajakauppoja pitäisi silloin ehkä myös tehdä hitusen verran enemmän, kun pitäisi pyrkiä tehokkaampaan kokonaisuuteen massahamstrauksen suhteen. Toki myös palkkakaton tiputuksella saa parempia pelaajia vapaille markkinoille

- Minusta utility-paikat/F pitää säilyttää. Sentterien määrä, jotka oikeasti pelaavat laitureina, on niin suuri NHL:ssä, ainakin minusta tuntuu siltä.

- Taklaukset ja torjunnat mukaan, kenties myös blokit. Nostaisi pakkien arvoa. Etenkin torjunnat pitää tulla, sillä nykyinen suosii liikaa hyvän alkuviikon maalivahteja, tuurilla enemmän tekemistä kuin tasaisilla otteilla. Mites on, pitäisikö PPG ja PPA supistaa PPP:ksi, tai ottaa normaalipointsit pois?

- Palkkakattoa ei ainakaan nosteta

- Yahoo hyvä

[AnFa]

- Farmipelaajien suhteen voisi toki harkita kevennystä niin, että jokainen vaikka suojaisi ennen Entry Draftia 20 pelaajaa ja heittäisi viisi waivereihin tiettynä päivänä. Tulevasta entry draftista saisi lisätä saldoon, kuitenkin niin että maksimi tulisi 25:een?

Tämä on mielestäni hyvä idea. Muuttaisin myös meidän liigan Entry Draftin pidettäväksi ennen varsinaista draftia toisin kuin nykyisin on säännöissä. Ei olisi ns. (yhtä) valmista listaa, jonka mukaan pelaajia kerätä.

Mites on, pitäisikö PPG ja PPA supistaa PPP:ksi, tai ottaa normaalipointsit pois?

Tämä taas ei niin hyvä. Pisteet ovat kuitenkin suht tärkeitä verrattain esimerkiksi jäähyihin tai aloitusvoittoihin, joten on oikein, että niistä palkitaan enemmän.

[repe_joke]

- Farmipelaajien suhteen voisi toki harkita kevennystä niin, että jokainen vaikka suojaisi ennen Entry Draftia 20 pelaajaa ja heittäisi viisi waivereihin tiettynä päivänä. Tulevasta entry draftista saisi lisätä saldoon, kuitenkin niin että maksimi tulisi 25:een?

Ymmärsinkö siis oikein, että aiemman päätöksen vastaisesti sinä ehdotat farmijoukkueen pitämistä nykyisen kokoisena?

[Janda]

Täytyy heti näin alkuun sanoa, että en aivan ymmärrä tätä intoa aktiivisuuden kitkemiseksi. Sinänsä FA-pelaajien siirtojen määrään voisi laittaakin jotain rajoituksia tai vaikka kieltää jos ei loukkaantuneita tarvitse korvata. Jos taas koko liikennettä rajoitetaan, niin ei paljon farmissa kannata ylhäällä pelaavia edes pitää. En kanssa hirveästi kannata näitä mielestäni keinotekoisia joukkueiden tasoittamisyrityksiä. Vaikuttaa aika tekohengitykseltä. Entry draft ja palkkakatto kuitenkin tasoittavat joukkueita tulevilla kausilla varsin paljon.

Jos itselläni ei kasetti näitä muutoksia kestä, niin ehdotankin tilalleni jo monille tuttua Team Raimon manageria. Ei olisi ainakaan liian aktiivinen. Aktiivisuus on kuitenkin varsin syvältä ja rangaistava teko. Jos nyt ei vielä kaikille auennut, niin rupesipahan vituttamaan. Nyt kuitenkin tekemään vielä kauden viimeiset rosterimuutokset jos ei loukkaantumisia/toipumisia tule eteen.

[TaoTao]

Ei näistä kannata hermostua, ehdotuksiahan nämä vain ovat. Vanhana idealistina ajattelin tuon tuovan lisää mielenkiintoa tasaiseen sarjaan, tarkemmin ajateltuna varjopuolena olisi taas se, että mielenkiinto itseasiassa katoaisi, kun aktiivisimpien mielenkiinto lopahtaisi, itseni varmasti mukaanlukien kun ei olekaan enää mitä näprätä joka päivä.

Mielestäni toiselle kaudelle mentäessä ei pitäisi mistään ehdotuksesta enää keskustella sen jälkeen, jos ne jonkun managerin toimesta tyrmätään. Tässä on kuitenkin tiettyjen sääntöjen varaan rakennettu joukkueita, kuten AnFakin tuossa jo aiemmin mainitsi. Eli mielestäni tämä aktiivisuuskeskustelu pitäisi olla loppuunkäsitelty ja näillä mentäisiin sen osalta.

Asiasta toiseen, eli itse en missään nimessä kannata tuota farmin pienentämistä, juurihan sitä päätettiin nostaa. Luulisin, että täältä löytyy itseni lisäksi muutamia managereja, joilla on koneellaan vielä farmin ulkopuolinenkin lista jo kartotetuista pelaajista.

Kategoriat ovat mielestäni tällä hetkellä oikein hyvät. Kenttäpelaajien ja maalivahtien suhde on tällä hetkellä hyvä, huonommallakin molarikalustolla voi pärjätä. Jos torjunnat halutaan mukaan, pitäisi kenttäpelaajiin tulla pari lisäkategoriaa, tai sitten yhdestä molarikategoriasta luopua. Lähinnä se olisi GAA tai %, koska nollapelien poisto ei paljoa vaikuttaisi.

AWen idea (jos oikein ymmärsin) eräänlaisesta NHL:n edesmenneestä waiverdraftista voisi olla toisaalta erittäin mielenkiintoinen ja käynyt itselläkin muutaman kerran mielessä. Toisaalta, onko sillä mitään merkitystä että esimerkiksi jättäisin vaikka omasta jengistä suojaamatta viisi pelaajaa, jotka olisivat esimerkiksi huippumiehet Winchester, Axelsson, Ivanans, Garon ja Matt Ellis. Ja farmista tuo sama ei mielestäni toimisi ollenkaan, sillä kaikilla ei ole lähellekään edes 20 pelaajaa siellä.

[Golden AWe]

Ymmärsinkö siis oikein, että aiemman päätöksen vastaisesti sinä ehdotat farmijoukkueen pitämistä nykyisen kokoisena?

Eniten minä odotan että free agent-markkinoille tulisi säpinää. En minä halua nuorien pelaajien määrää vähentää, mutta yli 150/90 ottelua pelanneiden pelaajien kirjo on tällä hetkellä aika nihkeä. Onko taas nuorten pelaajien oikea määrä sitten jatkossa 25 vai 30, se on eri asia. Olen edelleen sillä kannalla että yksi vaihtoehto on se, että uudet entry draftilaiset saisivat olla jotenkin saldon ulkopuolella tms.

Siksi minä en yhdistäisi ainakaan sitä tekohengitykseen. Waiver draftillahan kuitenkin myös hyvän farmin omaavien merkitys korostuu. Toki sopii miettiä onko tarkoituksenamme pelata liigaa jossa haetaan parasta joukkuetta vai parasta farmiseuraa. En rajoittaisi siirtoja, mutta ehkä se pelaajamäärä saisi olla kapeampi. Sehän edesauttaisi myös skouttauksessa aktiivisia pelaajia.

Toisinsanoen vuosittainen jonkinmoinen waiverdraft-touhu toisi säpinää siihen "tukijoukkojen kokoamiseen". Ytimen saisi kuitenkin aina suojattua. TaoTaolle sen verran että jos mietit joka joukkueelta waiverdraftiin sen Winchester, Axelsson, Ivanans, Garon ja Matt Ellis-mytyn, niin aina sieltä löytyisi jotain halukkaille.

Mutta hei, se torjuntahomma pitäisi kyllä ehdottomasti lisätä. Ei edelleenkään ole järkeä siinä että alkuviikosta hyvät ottelut pelanneet vievät aina kolme-neljä maalivahtikategoriaa. Mieluummin vaikka sitten niin että se kehiin ja nollapelit pois? Olisi järkeä omistaa sellaisia Toskalan tyylisiä huippuvahteja jotka ovat heikossa seurassa, voittaisi edes yhden kategorian hyvällä veskalla kun muista tulisi todnäk turpaan kumminkin?

[Bosco]

Ensinnäkin kenenkään on turha hermostua näistä ehdotuksista, eikös se ole hyvä vaan että keskustelua syntyy? Toisekseen säännöt ovat pitkälti itse laatimani ja kyseessä on liigan ensimmäinen kausi --> eivät varmasti ole kaikilta osiltaan täydelliset.

Mutta laitetaan nyt omia mielipiteitä jostain kohdista:

Palkkakatto: Nykyinen taso on ihan riittävä, siitä hyvänä esimerkkinä Vancouver joka on liigan kärkijoukkueita vaikka palkat ovat lähempänä lattiaa kuin kattoa. Ainoastaan NHL:n palkkakaton laskiessa nykyisen tason säilyttäminen olisi harkinnanarvoista, mutta kuten todettu tuo tuo oman elementtinsä tähän, eikä siihen sen vuoksi ole tarvetta lähteä. Eli palkkakaton suhteen ei ole tarpeen tehdä mitään muutoksia.

Kokoonpano: AnFan tavoin kannattaisin tuota yhden F:n vaihtamista W:ksi. Eipä tuo kuitenkaan mitenkään välttämätöntä ole. Muihin muutoksiin kokoonpanon suhteen ei liene tarvetta ryhtyä.

IR-paikat: Nykyinen 3 on ihan riittävästi eikä mielestäni ole tarpeen lähteä tuota korottamaan. Loukkaantumiset kun ovat kuitenkin osa peliä ja mielestäni niillä tulee myös olla vaikutusta joukkueen suorituskykyyn. Mikäli joukkueessa on 5 pitkäaikaispotilasta, niin sitten vaan kylmästi pari ukkoa waiversiin jos haluaa terveet miehet tilalle, tai jos ei tuota halua tehdä niin kantaa heitä penkillä sitten. Lisäksi yksi vaihtoehto on pelaajan treidaaminen joukkueelle, jolla on vapaita IR-paikkoja, tässä on juuri yksi ero yhden vuoden liigoihin nähden joissa esim. Erik Johnsonilla ei ole yhtään arvoa. Lisäksi penkkipaikkoja on 6, joten eipä tuo loukkaantumissuma kuitenkaan liikaa joukkuetta vahingoita, sillä kyllä sitä terveen kokoonpanon saa kasaan melko varmasti. Toisekseen kolme IR-paikkaa kannustaa välttämään liiaksi rakentamasta joukkuetta loukkaantumisherkkien pelaajien ympärille.

Farmi: Farmipelaajien ottelumääriin ei ole tarpeen tehdä muutoksia, nykyisellään ihan sopivat.

Farmin pelaajamäärästä tehtiin juuri päätös eli se nousee vaiheittain kahden seuraavan vuoden aikana 35 eikä tuota päätöstä ole tarpeen nyt alkaa muuttaa. 25 on ihan liian pieni määrä, yksi liigan hienouksista palkkakaton ohella on juuri farmi ja omien pelaajien "kasvattaminen". Lisäksi 25 pelaajan farmilla mentäessä vuotuiset 5 kierroksen draftit ovat ihan liian suuret eikä tuota draftin kierrosmäärää ole tarpeen tuosta lähteä pienentämään.

Pelaajaliikenne: Mielestäni olisi aiheen rajoittaa hieman pelaajaliikennettä, laittamalla esim. viikottainen maksimi 10:een. Tuo määrä kuitenkin edelleen sallii laajan pelaajaringin kierrättämisen, mutta pakottaa samalla kuitenkin hieman harkitsemaan milloin nostaa pelaajan farmista. Enkä näkisi että tuo nyt mitenkään sitoisi kenenkään käsiä joukkueensa kasaamisen suhteen. Lisäksi tässä muutoksessa ei millään tavalla ole kyse aktiivisuuden kitkemisestä, ja ihmettelen miten kenenkään into liigaa kohta voisi laskea jos viikossa saa tehdä ainoastaan 10 pelaajasiirtoa sanotaan nyt vaikka 15 sijasta? Mutta eipä tuo rajoitus nyt mitenkään ehdottoman tarpeellinen ole, mutta näkisin sen kuitenkin hyvänä liigan kannalta.

Jos tuosta palstalla ilmoitusmenettelystä luovutaan, niin sitten tosiaan kaikkien pitäisi heti siirtojen jälkeen päivittää kokoonpanonsa ja palkkansa täällä kuitenkin kohdilleen, jotta olisi tarpeen vaatiessa helppoa tarkistaa että palkkakatto ei ole ylittynyt.

Playoff: Yahoon nykyinen playoff-systeemi on tosiaan aika perseestä: vain 6 joukkuetta ja kahdelle runkosarjan parhaalle ihan turha väliviikko. Jos vaan Yahoo mahdollistaisi ensi kaudella erilaisen playoff-systeemin (8 joukkuetta, ei väliviikkoa runkosarjan parhaille), niin ehdottomasti siirryttäisiin tuohon.

Treidikomitea: Nykyiselläänhän kahden treidikomitean jäsenen tehdessä treidin vaaditaan treidin läpimenoon vain 2 hyväksyntää, koska tällöin enemmistö on sitä kannattanut. Yhden lisäjäsenen ottaminen olisi varmaankin ihan paikallaan.

Kategoriat: Blokkien ja taklauksien lisääminen olisi ihan mielenkiintoinen muutos, tosin kyllä kategoriat nykyiselläänkin toimivat ihan hyvin. Kuitenkin jos lähdetään lisäämään niin se on joko molemmat tai ei kumpaakaan. Sillä siinä missä blokit muuttaisivat pakkien voimasuhteita niin myös taklaukset muuttavat ihan yhtä paljon pelaajien voimasuhteita (esim. Brown ja Ovechkin vs. Malkin ja Toews). Blokkien ideanahan nimenomaan olisi tuoda puolustaville pakeille lisäarvoa tässä liigassa, sillä nykyisellään pääosa puolustavista pakeista on ihan turhia tässä liigassa. Ja tosiaan veskareille pitäisi lisätä yksi kategoria (todennäköisesti torjunnat) jos nuo päätetään lisätä, sillä veskarien arvoa ei ole syytä lähteä nykyisestään yhtään alentamaan.

Eikä missään nimessä supisteta PPG ja PPA:ta PPP:ksi, tai poisteta normaalipisteitä. Kyllä pistemiehillä tulee kuitenkin edelleen se pääarvo tässä liigassa olla.

SV%/GAA-->SV. En kannata tätä muutosta, kyllä edelleen ensisijaisesti hyvästä maalivahtipelistä tulisi palkita, ei siitä kuka on kovimmassa kiekkosateessa. Ja jos alkuviikosta on loistavat tilastot, niin sitten vaan taktikoimaan että kannattaako loppuviikosta enää peluuttaa veskareita vai ottaako riskin esim. voittokategorian häviämisestä lepuuttamalla loppuviikon maalivahtejaan. SV kuitenkin pitäisi lisätä jos taklaukset ja blokit päätetään ottaa mukaan.

ESPN vs. Yahoo: Vaikka sitä alkukaudesta ESPN tuntuikin paremmalta, niin en kyllä tässä vaiheessa kuitenkaan lähtisi tekemään päätöstä vaihdon puolesta. ESPN:llä on hyvinä puolina nopeampi reagoiminen loukkaantumisiin, mahdollisuus itse päättää playoff-systeemistä sekä taklaukset ja blokit. Mutta kaksoisstatuksien puuttuminen on suuri puute, nykyisellään siellä on monta laituria pelkällä sentteristatuksella mikä laskee ihan suhteettomasti heidän arvoaan kyseisessä liigassa, ja tuo kaksoisstatus tuo oman mausteensa tähän liigaan. Lisäksi SHP-kategorian puuttuminen ESPN:stä on suuri puute, enkä nyt lähtisi tuota jakamaan SHG ja SHA-kategorioiksi ja ei tuota kokonaan poiskaan voida jättää.

Lisäksi tässä vaiheessa on vähän vaikea lähteä tekemään päätöksiä liigan muuton suhteen, sillä ei ole mitään tietoa minkälaisen palvelun he ensi kaudella tarjoavat. Sekä Yahoo että ESPN varmasti tulevat jossain määrin uudistamaan systeemejään, eikä niistä varmastikaan saada tietoa ennen ensi syyskuuta, joten varmaan kannattaa päättää että mennään Yahoolla eteenpäin, ja sitten syyskuussa arvioidaan tilanne nopeasti uudestaan sen perusteella millaiset palvelut sieltä olisi tarjolla ESPN:ltä että Yahoolta. Tämä vaikeuttaa kyllä kategoriamuutosten tekemistä, sillä vähän paha lisätä taklauksia ja blokkeja, niin kauan kuin päätetään Yahoon puolella jatkaa.

FA-markkinat: Omasta mielestä vapaista pelaajista on löytynyt ihan riittävästi laadukkaita pelaajia tämän kauden aikana ja tulee varmasti jatkossakin löytymään. Se vaan vaatii hieman enemmän panostusta täsmähankintojen löytämiseen sieltä, kun sieltä kuitenkin suht harvakseltaan nimimiehiä tulee vastaan. Lisäksi palkkakatto pitää huolen siitä, että sieltä aina tulee joitain kallispalkkaisia laatumiehiä löytymään, esimerkkinä vaikka tänään waiversiin heitetty Jovocop.

Lopuksi vielä listaa vapaista pelaajista tämän kauden aikana poimituista pelaajista: Marleau, Lang, Souray, Miettinen, Drury, Comrie, Ehrhoff, Modano, Versteeg, Modin, T.White, J.MacDonald, Nolan, Fernandez, Zubrus, S.Kozlov, McCabe, Khabibulin, Tkachuk, Blake, Handzus, Quincey, Weight, Moreau, Malhotra, Roloson, Kubina, Park, Clemmensen, Lehtinen, Peltonen, Grier, G.Campbell ja Axelsson sekä lukuisia muita hyviä pelaajia ja lupaavia prospecteja. Kyllä sieltä siis laatua nykyiselläänkin.

[Jarkko]

- Palkkakatto on mielestäni ihan sopiva, joten siihen ei minusta tarvitse muutoksia tehdä
- Kokoonpanon puolella olen ollut tyytyväinen systeemiin 2F,1W & 2 Util, mutta eipä tuolla niin väliä ole vaikka vaihtuisi muotoon 2W/1F & 2 Util
- IR-paikkojen määrä on myös tuntunut sopivalta ainakin oman joukkueen kohdalla ja 3 tuntuu sopivalta määrältä muutenkin, kuten Bosco sen perustelikin
- Playoff-joukkueita mielellään 8, jos Yahoo sen vain mahdollistaa ensi kaudeksi
- Kategoirioihin tosiaan voisi tulla lisäksi nuo blokatut laukaukset ja taklaukset sekä maalivahdeille torjutut laukaukset. Muutos nostaisi puolustavien pakkien arvoa jonkin verran nykyiseen tilanteeseen verrattuna

[Golden AWe]

Niin tuosta blokit/taklaukset vielä se, että yleensäkin nostaisi kaikkien pakkien arvoja. Tällä hetkellä on lähes järjetöntä pitää esim. Wade Redden joukkueessa, ja on mukana oikeastaan vain koska Gonchar ja Ference ovat IR, vaikka kyllä miehestä kuitenkin oikeassa NHL:ssä edes vähän hyötyä on vaikka omat buuavatkin. Peli on nyt hieman liian hyökkääjäpainotteinen.

[Bosco]

- Minusta palstalle ilmoittelu on suht turha. Vaikka se on periaatteessa hyvinkin mahdollista, on palkkakaton ylitys aika harvinainen juttu kun kuitenkin tulokassopimuksen tehneillä on palkkakatto muutenkin ---> veteraanipelaajien isommilla palkoilla menisi helpommin yli.

Vaikka tuo aika turhaa onkin, niin mennään kuitenkin tämä kausi ainakin nykysäännöillä, ja niiden mukaan tuo ilmoitus kuuluu osana liigaan. Jos ei jaksa täällä ilmoitella, niin voi jättää muutokset kokonaan tekemättä. Ihan vaan mainitsen tästä kun aikaisemminkin tullut jo huomautettua ja, kun useamman päivän ajalta jäänyt siellä nuo ilmoitukset laittamatta eikä näytä kokoonpano olevan ajantasalla muutosten jälkeen joukkueosiossasi.

Ja kyllä sitä esim. tuollaisilla Toewsin palkoilla palkkakatto helposti ylittyy kun operoi lähellä maksimia.

[Golden AWe]

Vaikka tuo aika turhaa onkin, niin mennään kuitenkin tämä kausi ainakin nykysäännöillä, ja niiden mukaan tuo ilmoitus kuuluu osana liigaan. Jos ei jaksa täällä ilmoitella, niin voi jättää muutokset kokonaan tekemättä. Ihan vaan mainitsen tästä kun aikaisemminkin tullut jo huomautettua ja, kun useamman päivän ajalta jäänyt siellä nuo ilmoitukset laittamatta eikä näytä kokoonpano olevan ajantasalla muutosten jälkeen joukkueosiossasi.

Ei kyse ole jaksamisesta kiinni, Yahoon vaihto käy vain hieman nopeammin kuin laskimen näpyttely Excelittömässä koneessa. Elämässä on mm. lapsia katsottavana, joten ei viitsisi liigaakaan jättää Caps-osion ajoittaisen hidastelun takia pois.

Ja yli viiden miljoonan päässä on palkkakatto.

[Bosco]

Ei kyse ole jaksamisesta kiinni, Yahoon vaihto käy vain hieman nopeammin kuin laskimen näpyttely Excelittömässä koneessa. Elämässä on mm. lapsia katsottavana, joten ei viitsisi liigaakaan jättää Caps-osion ajoittaisen hidastelun takia pois.

Juu, varmasti jokaisella on tärkeämpiäkin asioita elämässään kuin tämä, ei siitä ole kysymys. Kuitenkin jokaisen tulisi varmastikin samojen sääntöjen mukaan pelata, ja kun tuo pelaajaliikenne on sääntöjen mukaan sellainen kuin se nyt on (eli vaatii tuon ilmoituksen täällä), niin eikö kaikkien tulisi sen mukaan edetä? Toisekseen eipä tuo ilmoitus vie kuin korkeintaan minuutin, ja jos ei ole exceliä käytössä niin palkkalaskut voi jättää hieman myöhemmäksi, mikäli kuitenkin on varma siitä että palkat pysyvät sääntöjen puitteissa. Mielestäni kyseessä ei ole niin iso asia, että se on joko tai: eli joko jättää liigan ilmoituksen raskauden vuoksi tai jättää ilmoituksen tekemättä.

[Golden AWe]

Nojuu siirtoilmoituksessa täytyy skarpata. En minä tahallani tässä vastaan tappele.

[Gaff]

- Kokoonpanon koko tällä hetkellä hyvä
- Pelaajaliikennettä ei minun puolestani tarvitse rajoittaa. Tosin ei siitä haittaakaan ole.
- IR paikat viiteen.
- Palkkakatto mielestäni nykyinen käytäntö on hyvä eli oikea palkkakatto + 20M$.
- Farmipelaajien ottelumäärää ei ainakaan nosteta. Voi pysyä samassa tai hieman laskea.

[nro.44]

-kokoonpano ok.
-IR paikat maksimiin, sillä niitähän ei oikeastikaan rajoiteta. Itsellänikin nyt nelikko, Weight, Briere, Kessel ja Nash IR-listalla, joten kokoonpanossa yksi "turha" paikka..
-Mielestäni 8-10 siirron viikkoraja voisi olla ihan hyvän, mahdollistaa vielä melko suuren kokoonpanoruljanssin, samalla ei pudota pienellä "aikabudjetilla" pelaavia kokonaan kelkasta..
-farmi on ihan ok.

[Golden AWe]

Voisiko lisäkategorioista laittaa äänestyksen?

Tapetilla ovat siis olleet ainakin vaihtoehdot joissa otetaan joku näistä?

- taklaukset ja torjunnat
- taklaukset, blokit ja torjunnat
- joku muu yhdistelmä
- ei muutoksia

Itse olisin toisen vaihtoehdon kannalla, lisäarvoa tulisi puolustaville puolustajille ja myös heikommissa joukkueissa pelaaville hyville maalivahdeille. Pääpaino olisi nykyisissä pelaajissa, koska pistekategorioita olisi edelleen paljon, mutta aloitusspesialistien tapaan voisi täydentää jengiä hyvillä pakeilla.

HUOM! Tämä toisi lisää mielenkiintoa free agent-markkinoillekin, ilman mitään pelaajamäärien ja paikkojen muutoksia.

[Bosco]

Voisiko lisäkategorioista laittaa äänestyksen?

Ensin pitäisi varmaan tehdä päätös Yahoo vs. ESPN suhteen? Koska sitä on aika vaikea sopia kategoriamuutoksista tällä hetkellä, kun Yahoo ei salli taklauksia ja blokkeja, ja kuka tietää ovatko ne ensi kaudellakaan mahdollisia kategorioita Yahoossa. Ja puolestaan jos ESPN:n siirryttäisiin, niin pitäisi ottaa huomioon että ESPN ei salli SHP:ta erillisenä kategorianaan vaan ainoastaan SHG ja SHA-kategoriat, joten tuo aiheuttaisi myös omia muutoksia.

Tosin kyllähän me voidaan nyt päätöksiä tehdä kategoriamuutoksien suhteenkin, mutta siinä pitää tosiaan ottaa huomioon se, että eivät ne mistään päätöksistä huolimatta kuitenkaan ensi kaudella välttämättä ole sitten käytännössä mahdollisia muutoksia johtuen Yahoo:sta/ESPN:sta, eli pienellä varauksella pitäisi tässä vaiheessa noista muutoksista sopia.

[Marwin]

Täältä kannatusta taklauksille ja blokeille. Torjunnatkaan eivät olisi pahitteeksi. Pelaajaliikennettä saattaisi olla ihan hyvä rajottaa, mutta en nyt vedä siitä herneitä nenääni vaikka homma pysyisi ennallaan. Muuten ihan tyytyväisin mielin ollaan.

[repe_joke]

ESPN:lle jos siirrytään, niin tosiaan laukaukset, blokit, torjunnat ja mahdollisesti aloitetut pelit voisi ottaa mukaan. Muutokset toisi vähän lisää mielenkiintoa hommaan, ja tekisi maalivahtien peluuttamisen joka pelissä kannattavammaksi.
Yahoon puolella jos pysytään, niin nykyisiin kategoroihin ei varmaankaan ole fiksua juurikaan muutoksia tehdä. Itse toki toivoisin esim torjuntatilastoa maalivahdeille, jotta se peluuttaminen joka pelissä oikeasti kannattaisi. Tuo toki tarkottaisi sitä, että kenttäpelaajillekkin pitäisi ottaa joku lisätilasto, enkä ole yhtään varma onko yahoolla fiksua lisätilastoa tarjolla.

Farmiliikenteestä sen verran, että minusta ei välttämättä tarvitse rajata siirtoja millään viikottaiselle/kausi maksimilla. Mielellään kuitenkin rajoittaisin hommaa sillä tavalla, että Patrick Kane ja muut saman tason tyypit, tippuisi aiemmin pois farmihissistä. Tämä ihan sillä, että minusta on jotenkin tyhmää siirrellä tuon tason kavereita farmihissillä ylös alas pelikierroksittain. Itse en vain keksinyt tuohon muuta selkeää sääntöä, kuin jonkun pisterajan, jonka saavuttaminen meinaisi samaa kuin pelirajan saavuttaminen.

[AnFa]

Mitäs mieltä porukka on tuosta ehdotuksestani, että pidettäisiin meidän draft ennen oikeaa draftia? Siinä tulisi kaikille vähän lisää tekemistä, kun saisi scouttailla pelaajia keskenänsä.

[TaoTao]

Mitäs mieltä porukka on tuosta ehdotuksestani, että pidettäisiin meidän draft ennen oikeaa draftia? Siinä tulisi kaikille vähän lisää tekemistä, kun saisi scouttailla pelaajia keskenänsä.

Itse näkisin, että nykyinen systeemi on parempi. Sillä on kuitenkin aika paljon merkitystä, mikä NHL-seura pelaajan varaa. Toinen joukkue voi tarvita pelaajaa jo seuraavalla kaudella, kun taas toinen voisi ihan samaa pelaajaa odotella kolme-neljä vuotta. Esimerkiksi joku New Jersey koulii pelaajia monia vuosia ennenkuin ensimmäiset NHL-pelit tulevat eteen, toisaalta esim Phoenix nykäisi viime draftista kaksi kaveria suoraan pelaavaan kokoonpanoon. Ja draftin jälkeen pelaajista löytyy varmasti vielä enemmän tietoa.

Luulisin, että meidän drafti olisi täyttä lottoarvontaa, jos se tehtäisi ennen juhannusta.