Keskustelu säännöistä

[tinkezione]

Ajaiskos tää meidän asiamme: http://www.spotrac.com/nhl/

[Mr. Smith]

Ajaiskos tää meidän asiamme: http://www.spotrac.com/nhl/

Tuo on vaan maksullinen jos haluaa nähdä tulevienkin vuosien tiedot. Tosin caphitit pysyy (yleensä) samoina, joten sinällään tarvetta nähdä tarkkoja lukuja ei taida olla. Esimerkkinä Mike Richards, jonka tiedot ovat puutteelliset ilman tuota Premium jäsenyyttä.

http://www.spotrac.com/nhl/los-angeles- ... -richards/

[Kaner]

En tiedä muuta, mutta nhlnumbersin mainitsevat lähteekseen.

[Bosco]

Ajaiskos tää meidän asiamme: http://www.spotrac.com/nhl/

Tuo on vaan maksullinen jos haluaa nähdä tulevienkin vuosien tiedot. Tosin caphitit pysyy (yleensä) samoina, joten sinällään tarvetta nähdä tarkkoja lukuja ei taida olla. Esimerkkinä Mike Richards, jonka tiedot ovat puutteelliset ilman tuota Premium jäsenyyttä.

http://www.spotrac.com/nhl/los-angeles- ... -richards/

Kyllä mulle näkyy tulevienkin vuosien palkkatiedot, vaikken olen rekisteröitynyt kyseiselle sivustolle enkä maksanut yhtään mitään.

Saman linkin muuten laitoin jo pari viikkoa takaperin, juuri tinken viestiä edellä

[Mr. Smith]

Ajaiskos tää meidän asiamme: http://www.spotrac.com/nhl/

Tuo on vaan maksullinen jos haluaa nähdä tulevienkin vuosien tiedot. Tosin caphitit pysyy (yleensä) samoina, joten sinällään tarvetta nähdä tarkkoja lukuja ei taida olla. Esimerkkinä Mike Richards, jonka tiedot ovat puutteelliset ilman tuota Premium jäsenyyttä.

http://www.spotrac.com/nhl/los-angeles- ... -richards/

Kyllä mulle näkyy tulevienkin vuosien palkkatiedot, vaikken olen rekisteröitynyt kyseiselle sivustolle enkä maksanut yhtään mitään.

Mulle näkyy esim Richardsin viimeisen vuoden kohdalla palkkana 5,75 miljoonaa, vaikka todellisuudessa palkka tuolta vuodelta on 3,0 miljoonaa. En tiedä mistä johtuu sitten erot siitä kenelle näkyy mitäkin.

[Bosco]

Mulle näkyy esim Richardsin viimeisen vuoden kohdalla palkkana 5,75 miljoonaa, vaikka todellisuudessa palkka tuolta vuodelta on 3,0 miljoonaa. En tiedä mistä johtuu sitten erot siitä kenelle näkyy mitäkin.

Okei, tarkoitit sitä. Samana mulla näkyy, mutta se tulee varmaan siitä kun he käyttävät lähteenään nhlnumbersia kuten Kaner mainitsi. Siellä kun ei näy palkkatiedot pelaajaprofiileissa koko sopimuksen osalta:

http://stats.nhlnumbers.com/player_stat ... hards-mike

Tuskinpa siis maksullisessa versiossa on yhtään tarkemmat tiedot.

[Mr. Smith]

Tuskinpa siis maksullisessa versiossa on yhtään tarkemmat tiedot.

Joo en tiedä mitä näkyy, mutta sivustolla ollut mainos vaan osui silmiin:

"To see the rest of the Mike Richards's contract information, plus gain access to all of Spotrac's Premium tools, sign up today. "

[weteran]

Ohhoh onpa harmillinen uutinen.

http://web.archive.org/web/201501022008 ... pgeek.com/

Tossa näkyy viimeisin saatavilla oleva versio capgeekin sivuista (mikä ei siis tule enää päivittymään), sen avulla pystynee varmaan tämän kauden vetämään loppuun...

Ei taida enää tuokaan toimia??

[Opatsu]

Ei taida enää tuokaan toimia??

Kyllä tuo minulla ainakin toimii. Mutta kannattaa toki huomata, että esim. haku ei toimi, kun sieltä tulee tuloksena ns. uusi sivu, jota ei tietenkään ole arkistoihin tallennettu.

[tinkezione]

Ei taida enää tuokaan toimia??

Kyllä tuo minulla ainakin toimii. Mutta kannattaa toki huomata, että esim. haku ei toimi, kun sieltä tulee tuloksena ns. uusi sivu, jota ei tietenkään ole arkistoihin tallennettu.

Juu, täytyy etsiä pelaajat joukkuesivulta klikkaamalla. Haku ei toimi.

[weteran]

Ei taida enää tuokaan toimia??

Kyllä tuo minulla ainakin toimii. Mutta kannattaa toki huomata, että esim. haku ei toimi, kun sieltä tulee tuloksena ns. uusi sivu, jota ei tietenkään ole arkistoihin tallennettu.

Juu, täytyy etsiä pelaajat joukkuesivulta klikkaamalla. Haku ei toimi.

Jaa... mulla ei ainakaan kaikki joukkueet toimi... ja mielestäni kokoajan tullut enemmän ja enemmän joukkueita joiden sivu ei enää aukea :/

[Tollisko]

Olen pannut saman asian merkille kuin Weteran.

[Kaner]

Tuonne web archiveen vaan capgeek hakuun, niin kyl sieltä pitäisi joku toimiva versio aina löytyä.

[Tollisko]

Tuonne web archiveen vaan capgeek hakuun, niin kyl sieltä pitäisi joku toimiva versio aina löytyä.

Saatteko esim. Bluesin palkat näkymään?

[weteran]

Tuonne web archiveen vaan capgeek hakuun, niin kyl sieltä pitäisi joku toimiva versio aina löytyä.

Saatteko esim. Bluesin palkat näkymään?

Blues on ollut mun mielestä kokoajan pimennossa, samoin esim. Canadiens

[Kaner]

http://web.archive.org/web/201411240614 ... com/blues/

[Tollisko]

http://web.archive.org/web/20141124061438/http://capgeek.com/blues/

Nyt taisi tämäkin aasi oppia

[weteran]

Voiko noita yahoon varausvuoroja käyttää siirrossa kun kaupassa liikkuu kokoonpanopelaaja farmipelaajaan ilman että varausvuoroja liikkuu kaupassa oikeasti?? Oliko tarpeeksi epäselvä kysymys?

[Bosco]

Voiko noita yahoon varausvuoroja käyttää siirrossa kun kaupassa liikkuu kokoonpanopelaaja farmipelaajaan ilman että varausvuoroja liikkuu kaupassa oikeasti?? Oliko tarpeeksi epäselvä kysymys?

Sen takiahan ne otettiin käyttöön Yahoossa, jotta ei ole pakko viikottaisia FA-siirtoja sitten käyttää treidillä hankitun pelaajan ylösnostamiseen. Siis tässä tapauksessa sen toisen rosterissa jo olevan pelaajan ylösnostamiseen. Siihen farmissa olevan pelaajan mahdolliseen nostoon joka tapauksessa toinen joukkue joutuu käyttämään yhden siirron jos haluaa pelaajan samantien ylös.

[Bosco]

Ennemminkin sitten kokonaan luopuminen hyväksymismenettelystä, jolloin kaikki treidit tulisivat automaattisesti hyväksytyiksi heti kun molemmat kaupan osapuolet ovat sen vahvistaneet. Jos kauppa vaatii toimenpiteitä kuitekin treidikomitean puolelta, niin silloin sitten jälkikäteen siihen voidaan puuttua ja hylätä kauppa komitean äänestäessä sen nurin.

Tai sitten vaihtaa komitean jäseniä välillä, kun muutama nykyisistä ei ole ihan aktiivisimpien palstalla kävijöiden joukossa nykyisin.

24 tuntia kuitenkin on aika tiukka aikaraja verrattuna 48 tuntiin. Viikonloput, juhlapäivät jne. ja muutenkaan aina ei välttämättä ehdi palstalla käydä 24 tunnin ajanjakson aikana.

Oliko tähän muita mielipiteitä? Jos ei ole niin päätän että tämän kauden päätteeksi luovutaan tuosta hyväksymismenettelystä, jolloin kaikki kaupat tulevat hyväksytyksi heti kun kauppa on julkaistu palstalla ja molemmat kaupan osapuolet ovat vahvistaneet sen. Treidikomitealla on sitten jälkikäteen valta kumota kauppa, jos siinä katsotaan olevan jotain vilpillistä (mitä toivottavasti ei koskaan tapahdu). Tulisi menettely hieman joustavammaksi sitten kun ei tarvitse odotella noita ääniä jatkossa.

Tämä kausi mennään loppuun nykyisellä linjalla.

[weteran]

Hyvä päätös

[Tollisko]

Hyvä ratkaisu minunkin mielestäni.

[Tollisko]

Olisinko saanut sääntöjen puitteissa tehdä seuraavanlaisen kikkailun tuossa taannoin: Olisin siirtänyt loukkaantuneen Richardsonin kokoonpanoon ja pudottanut jonkun farmiin tai waivereihin, sen jälkeen loukkaantunut Richardson waivereihin ja farmista Bachman ylös?

[Bosco]

Olisinko saanut sääntöjen puitteissa tehdä seuraavanlaisen kikkailun tuossa taannoin: Olisin siirtänyt loukkaantuneen Richardsonin kokoonpanoon ja pudottanut jonkun farmiin tai waivereihin, sen jälkeen loukkaantunut Richardson waivereihin ja farmista Bachman ylös?

Tuo olisi mennyt kyseenalaiseksi sääntöjen kiertämiseksi nähdäkseni ja sanoisin ettei tuo olisi hyväksyttävää toimintaa. Richardsonille kun käytännössä jo kerran olet tuossa korvaajan nostanut, silloin kun sen ensimmäistä kertaa laitoit IR-listalle (tapahtui se sitten playoffien aikana tai sitä ennen jo), joten ei pitäisi silloin enää saada uutta pelaajaa nostettua tilalle tuollaisella toiminnalla.

Sen sijaan Richardsin olisit voinut tiputtaa IR-listalta suoraan waiversiin, jos IR-lista on täynnä ja kokoonpanossa olisi ollut loukkaantunut pelaaja jonka olisit halunnut laittaa IR:ään. Mutta se olisi siis vaatinut sitä toista loukkaantunutta pelaajaa, jonka korvaaminen Bachmanilla olisi ollut ihan hyväksyttävää.

[Tollisko]

Olisinko saanut sääntöjen puitteissa tehdä seuraavanlaisen kikkailun tuossa taannoin: Olisin siirtänyt loukkaantuneen Richardsonin kokoonpanoon ja pudottanut jonkun farmiin tai waivereihin, sen jälkeen loukkaantunut Richardson waivereihin ja farmista Bachman ylös?

Tuo olisi mennyt kyseenalaiseksi sääntöjen kiertämiseksi nähdäkseni ja sanoisin ettei tuo olisi hyväksyttävää toimintaa. Richardsonille kun käytännössä jo kerran olet tuossa korvaajan nostanut, silloin kun sen ensimmäistä kertaa laitoit IR-listalle (tapahtui se sitten playoffien aikana tai sitä ennen jo), joten ei pitäisi silloin enää saada uutta pelaajaa nostettua tilalle tuollaisella toiminnalla.

Sen sijaan Richardsin olisit voinut tiputtaa IR-listalta suoraan waiversiin, jos IR-lista on täynnä ja kokoonpanossa olisi ollut loukkaantunut pelaaja jonka olisit halunnut laittaa IR:ään. Mutta se olisi siis vaatinut sitä toista loukkaantunutta pelaajaa, jonka korvaaminen Bachmanilla olisi ollut ihan hyväksyttävää.

Olen samaa mieltä em. toiminnan kyseenalaisuudesta ja mielestäni tuosta kannattaisikin tehdä tarkennus sääntöihin.