Arvioi vastustajasi 2014-2015

[TweetyLeaf]

Copy paste viimevuodelta:

"Edelleen on kyse mututuntuma meiningistä, eikä tätä kukaan ottako kovin vakavissaan, vaikka joku ei joukkuettasi pitäisi hyvänä ja itse sitä hyvänä pidät. Relax and enjoy!

Tarkoitus ei edelleenkään ole ruveta tuijottamaan exceliä vaan avata vaan kyseisten joukkueiden rosteri ja tuijottaa sitä hieman ja sen pohjalta jakaa muille ajatuksiaan.

Jos joku haluaa ettei joukkuettasi arvioida, ilmoittakoon sen täällä ja muut kunnioittakoon toivetta.

Hyvänä rosterin skannaus operaationahan tämä kannatta ottaa.

Toista kertaa täällä tulosveikkaus runkosarjaan MUTTA vain runkosarjan sijoituksista 1-4, 5-8, 9-16 sekä mestari veikkaus.

Jos ei tahdo veikata niin pakko ei ole."

Viime vuoden veikkauksissa kävi näin:

Tweety: 7/15
Bosco: 6/15
Tollisko: 6/15

[weteran]

miepä hätäisimpänä aloittelen arviointia. Muutama joukkue tulee arvioitua nyt ja jatkan myöhemmin editoimalla tätä viestiä.

Anaheim: joukkue tullee parantamaan viimekauden sijoitustaan ja taistelee playoff paikasta. Mikäli maalivahti peli pitää, myös nappaa playoffpaikan. Mikäli Howard taas loukkaantuu pidemmäksi aikaa taikka hörppii helppoja tulee Anaheimille ongelmallinen kausi. Hyökkäyksessä terävin kärki on todella kova, mutta sen kärjen takana jengi muuttuukin sitten tasapaksuksi puuroksi. Puolustus on tasapainoinen ja riittävän hyvää tasoa kauttalinjan. Farmissa on puolestaan on kypsymässä muutaman helmi, jotka kulkevat farmihissillä. riittääkö syvyys kärkikahinoihin, hieman epäilen.
Howardin ottaessa pikkumustaa kiinni, menee anaheim pudotuspeleihin. Arvio: sijat 5-8

Boston: Mielenkiintoinen joukkue. Hyökkäyksestä on vaikea etsiä heikkoa kohtaa. Varsinkin aloituskategoriassa vaikea voitettava. Pistekategoriat näyttäisivät myös olevan ihan hallussa, eikä vähiten erään Stamkosin joukkueeseen saapumisen vuoksi. Löytyykö farmista sitten syvyyttä, mikäli esim. loukkaantumisia sattuu. Ei se siltä näytä. Puolustus on sitten akilleen kantapää. Ei missään nimessä huono, mutta varsinkin kun hyökkäykseen vertaa, niin köykäiseltähän se näyttää. Paljon nuoria pakkeja. Maalivahti osasto on kunnossa Raskin napsiessa pikkumustaa kiinni hyvällä prosentilla. Mikäli Rask loukkaantuu, voi olla vaikeuksissa? Farmi vaikuttaa ohkaiselta, vaikka hissin käyttäjiäkin löytyy.
Materiaalin syvyyden puute pudottaa aivan kärkisijoilta runkosarjassa, mutta pudotuspelien alkaessa todella vaarallinen vastustaja roster freesestä johtuen. Varma Playoff joukkue ilman suuria takaiskuja. Arvio: sijat 5-8

Buffalo: Tulevaisuuden joukkue jonka tämän kauden kohtalona vaikuttaisi olevan draft lotteryyn oikeuttavat sijat. Puutteita on vähän jokaisella osa-alueella. Suurimmat ehkä maalivahtiosastolla jossa mukana 3 maalivahtia, joista yhdenkään peliaika ei ole missään tapauksessa varma.
Arvio: sijat 17-20

Calgary: Jostain syystä en saa oikein kiinni Calgaryn joukkueesta. Näyttäisi olevan nuori jengi ja todella runsaasti farmikelpoista porukkaa. Gaffilla tulee varmastikin pitämään kiirettä farmihissin kanssa. Maalivahdit ovat luultavasti joukkueen suurin valtti. Sanoisin että ei asiaa draft lottery sijoituksii, muttei kuitenkaan myöskään pudotuspeleihin?
Arvio: sijat 9-16

Chicago: Chicagon hyökkäys näyttää hyvältä, keskiarvoa paremmalta? Puolustus sen sijaan on kovin köykäinen. Organisaatiossa on yhteensä 9 pakkia, joten loukkaantumisia ei oikein kärsisi tulla. Myöskään en suoralta kädeltä vannoisi että kaikki ylhäällä olevat pakit pelaavat koko kauden IRL ylhäällä. Jarkon pitäisi jotain tehdä tuolle puolustukselle vielä ennen kauden alkua Maalivahdit ovat taas kenties koko liigan parhaat? Lundqwist/Crawford kaksikko takaa että Chicago on vaikea lyötävä maalivahtikategorioissa.
Taistelee pudotuspelipaikasta loppuun saakka, mutta puolustuksen köykäisyys ja materiaalin kapeus tiputtaa valitettavasti ulos
Arvio: sijat 9-16

Colorado: Laajennusjoukkue. Muutamia erinomaisia pelaajia, paljon tasapaksua puuroa. Mutta sehän oli laajennusjoukkueilla tiedossa jo Puolustus ihan mukavassa kuosissa, vaikka sieltäkin suurimmat tähdet puuttuvat. Pistää varmasti monellekkin joukkueelle kovasti vastaan yksittäisillä viikoilla, mutta valitettavasti materiaalin laatu ja syvyys ei riitä vielä pudotuspeli paikoille. Uskoisin kuitenkin että ei jää draft lottery sijoille? Hillerin siirtyminen Calgaryyn, oli suurehko isku maalivahtipelin kannalta. Uskoakseni kuitenkin hyviä rakennuspalikoita omaava joukkue tulevaisuutta ajatellen.
Arvio: sijat 17-20 (edit. Että tulisi oikea määrä joukkueita oikeisiin lokeroihin, jouduin arvioimaan tämän sijoituksen uudelleen)

Columbus: Taas vähän vaikeasti kiinni otettava tapaus. Suuri syy siihen on varmaan tinken pelaaja lista, jota on syystä tai toisesta todella ärsyttävä lukea ilmeisesti, kun vähän hidas älyinen, niin ei osaa hahmottaa noin tehtyä pelaajalistaa Mutta asiaan. Jotenkin en näe Columbusta pudotuspelijoukkueena. Syynä saattaa olla viime kausi tai jokin muu? Tinkellä on vähän kaikkea ja samalla puutetta vähän kaikesta. Maalivahteihin tuskin kaatuu homma, näyttäisi ihan hyvältä kaksikolta.
Arvio: sijat 9-16

Detroit: Näkisin joukkueen selkeänä pudotuspelijenginä. Fleury maalilla pelannee jälleen kohtuullisen hyvän runkosarja ja tuo paljon voittoja laariin. Hyökkäys vaikuttaa tasapainoiselta. Huolenaihe voisi löytyä mahdollisesti puolustuksesta, mutta sekään tuskin pudotuspelipaikkaa uhkaa? Farmihissiinkiin näyttäisi riittävän porukkaa.
Arvio: 5-8

Minnesota: Hankala arvioitava. Hyökkäyksessä hyviä yksilöitä ja muutenkin vaikuttaa ihan tasapainoiselta nipulta. Mutta ihan kuin jotain sieltä siltikin uupuisi, mutta mitä? Puolustukseen homma ei tule kaatumaan, siitä nimekkäät pakit mm. Doughty ja Edler pitävät huolen. Farmin puoleltakin uskon löytyvän tarpeeksi apuaja runkosarjan aikana. Maalivahti peli näyttää lepäävän täysin Rinteen varassa. Ja ei siinä mitään, Rinne on loistava maalivahti. Mutta grizzlen kannattaa jo nyt ristiä kätensä ja toivoa hartaasti että Rinne pysyy kasassa koko kauden, muuten on ohdakkeinen tie edessä?
Kaikki vaikuttaisi olevan jokseenkin kunnossa, mutta siltikkään en näe Minnesotaa pudotuspeleissä, vaikka loppuun saakka taistelussa mukana onkin.
Arvio: 9-16

Montreal: Puolustava mestari. Kaikki edellytykset mennä vaikka kuinka pitkälle tänäkin vuonna. Maalivahti kaksikko kuuluu ehdottomasti koko liigan parhaisiin Chicagon ohella. Puolustuksessa on koko, näköä, taitoa ja taitaa löytyä kovuuttakin. Hyökkäyskin näyttää pelottavan kovalta. Johtuuko siitä että siellä on suosikkipelaajiini kuuluva Giroux päällikkönä? Kova, tasapanoinen ja erittäin vaikeasti voitettava nippu. Farmi vaikuttaacnopealla vilkaisulla ohuehkolta, mutta jotenkin tuntuu siltä että sekin hämää? Varma pudotuspelijoukkue?
Arvio: 1-4

Islanders: laajennusjoukkue. Ehkä korkeimmalle sijoittuva laajennusjoukkue. Vertailun kestävä ykköskentällinen. Siihen päälle muutamia muitakin hyviä hyökkääjiä. Kova puolustus. Puolustuksessa on aika paljon miehiä, syökö se tehoja sitten hyökkäykseltä? Luultavasti kyllä. Laajennusjoukkueista mielestäni laadukkain maalivahtipeli. Nämä seikat siivittävät Islandersin laajennusjoukkueiden voittoon, mutta ikäväkyllä se ei riitä vielä pudotuspeleihin. Sieltä joukkueen tiputtaa ulos muitakin laajennusjoukkueita vaivaava syvyyden puute.
Arvio: sijat 9-16

Rangers: laajennusjoukkue. Erinomainen puolustus, mutta myös erittäin kallis joka vie laatua hyökkäyksestä. Varsinkin hyökkäyksen keskusta on kovin köykäinen, varsinkin kun Eakin on edelleen vailla sopimusta. Hiller maalissa antaa mukavan selkänojan maalivahtipeliin ja taannee sen ettei luovutusvoittoja sieltä saralta ole luvassa? Jotenkin mieleni tekisi nostaa joukkue ylemmäksikin, mutta valitettavasti joudun sanomaan että footlesille on luvassa draft lottery kauden päätteeksi.
Arvio: sijat 17-20

Ottawa: laajennusjoukkue. Puolustus on kohtuullisen hyvä, kuten kaikilla laajennusjoukkueilla. Tosin halvempi. Valitettavasti tämä ei näy laatuna myös hyökkäyksessä. Hyökkäyksessä on kyllä isopalkkaisia pelaajia, mutta jotenkin omaan silmään, näiden miesten palkat eivät käy käsikädessä tekojen kanssa. Maalivahtipelistä vastustajien tuskin luovutusvoittoja tarvitsee odottaa, kyllä Holtby/bäckström raapivat joka viikko tarvittavat pelit kasaan. Farmissa taitaa olla laajennusjoukkueista eniten hissiin käypää porukkaa? Vaikka syvyyttä onkin muita laajennusjoukkueita enenmmän (ehkä?) se ei riitä, vaan mängimieskin voi odotella draft lottery kauden päätteeksi.
Arvio: sijat 17-20

Pittsburgh: Huhhuh mikä rosteri!! Laatua ja syvyyttä jokaisella osa-alueella. Ilman parikymmentä yht.aikaista loukkaantumista (luultavasti sekään ei estä) pomminvarma pudotuspeli joukkue!! Ihailtavaa duunia kertakaikkiaan. Vaikea löytää yhtään heikkouksia, koska niitä ei vaan taida olla? No maalivahtipeli ei ole liigan parasta
Sivuhuomautuksena vielä: kiva päästä heti mittaamaan oman joukkueen taso tälläistä vastustajaa vastaan. Huonona puolena mainittakoon että annetaan muille tasoitusta sitten kohtaamalla pittsburgh kahdesti runkosarjassa
Arvio: sijat 1-4 (runkosarjan voittaja)

San Jose: San Joseen voisi käyttää edellistä arviointia. Erittäin kova joukkue, jonka voittaminen tulee olemaan erittäin vaikeaa. Timantin kova hyökkäyskalusto, lähes samaa tasoa oleva puolustus. Ja maalivahtipeli on liigan eliittiä. Vaikea täältäkään on heikkouksia löytää koska farmistakin löytyy syvyyttä vähintäänkin san josen omiin tarpeisiin. Taistelee runkosarjan voitosta.
Arvio: sijat 1-4

St. Louis: Taas tälläinen vaikeasti kiinniotettava joukkue... Mainiot sentterit, laitureissakin laatua riittää vasemmalle laidalle, oikea on sitten heikompaa? Ihan varteenotettava hyökkäys kuitenkin.
Puolustuskin näyttää ihan kelvollisesta. Pystyykö Niskanen kuitenkan samanmoiseen kauteen kuin edellinen? Sitä epäilen, tosin Girardi tulee varmasti parantamaan. Maalivahti peli saattaa olla ongelma? Niin pitkään se ei sitä ole kun Bishop pysyy terveenä... Mutta entäpä jos ei pysykkään? Mitä on takana? Aikalailla tyhjää... Joukkue joka voi mennä pitkällekin, mutta arvioin silti muuta, johtuen mv pelin kapeudesta
Arvio: sijat 9-16

Tampa bay: maalien teko kilpailuissa varmaan kovilla, siitä huolen pitää aleksanteri suuri. Sentteri puolikin ihan mallillaan. Siellä mm. kärki sleeperiksi povattu Lehterä mukana. Muutenkin kaikin puolin kaikki näyttäisi olevan mallillaan. Maalivahtipeliä myöden. Sitten kuitenkin syystä tai toisesta en osaa innostua tästä nipusta. Johtuuko se siitä että vasta sain arvioida parikin kärki nippua ja tuli vauhtisokeus? Vai jopa siitä että itselläkin oli mahdollisuus saada kyseinen joukkue haltuun, mutta päädyin valitsemaan Toronton. En osaa sanoa, mutta arvioin tämän jengin suunnilleen kokemaan saman kohtalon kuin itse edelliskaudella, viimeisenä ulos pudotuspeleistä.
Arvio: sijat 9-16

Vancouver: Joukkue joka ei ole missannut pudotuspelejä koskaan... Eikä taida missata vieläkään. Organisaatiolla olisi farmissa enemmän pelikelpoisia miehiä, mitä pystyy ylös nostamaan. Luultavasti kauden aikana muutama vanhempi herrasmies tuleekin poistumaan kauppojen tai muun syyn vuoksi joukkueesta. Tasaisen vahvan näköinen joukkue, joka ei ole helppo voitettava.
Arvio: sijat 5-8

Washington: taas hieman vaikeasti kiinniotettava. Laadukas joukkue, mutta kuten ei oikeastikkaan, ei täälläkään Thorntonin avulla suurempaa menestystä ole luvassa. Sanoisin kuitenkin että aloitusten voittaminen tätä jengiä vastaan on todella vaikeaa, samoin syöttöjä on varmasti luvassa vähintäänkin paljon. Puolustus on jotenkin mitäänsanomaton, mutta ei missään tapauksessa huono, joku siinäkin omaan silmään mättää. Maalivahtipeli on eliittiluokkaa. Varsinkin jos Lehtosen nivuset kestävät. Maalivahdeista tuskin menetys kiinni tulee jäämään, vaikka Lehtonen saikkuilisikin. Farmi on täynnä hajapelejä pelaavia kassareita ja Mason ottaa suuren määrän startteja hyvillä tilastoilla kuitenkin.
Arvio: sijat 9-16

Toivon ettei kukaan näistä arvioista ota nokkiinsa, ne ovat vain minun arvioita!! Ja en usko olevani kaksinenkaan "asiantuntia" näissä hommissa vielä. Pitkälti mututuntumalta ja pikaisella rostereiden katselmuksella on tämä arviointi tehty. Ja hieman pilkesilmäkulmassa

[TweetyLeaf]

Lisää kirjoittelen mahdollisesti vielä tänään ja editoin tätä postausta:
Saa kiukutella minulle jos tuntee, että olen väärin kirjoittanut jostain


Anaheim Ducks:

Getzlafin johdolla pudotuspeleihin ?
Timanttinen, mutta myös timantin ohut kärki takaa Anaheimille vuodesta toiseen menestystä. Kuinka kovaa tuo menestys on tulevana vuonna on vaikeasti arvioitavissa. Täydet mahdollisuudet pudotuspelipaikkaan, mutta yksikin kärkipelaajan pidempiaikainen loukkaantuminen saattaa aiheuttaa repelle harmaita hiuksia ja tiputtaa Anaheimin playoffien ulkopuolelle. Joukkeessa on kuitenkin kokemusta ja vaikka osalla herroista ikää onkin, niin on siellä myös osaamista ja tasaisuutta. Rutiini on rutiinia ja Anaheim voi olla tämän kauden yllättäjä joukkueita. Siitä huolimatta uskon että jää hiuksen hienosti pudotuspelien ulkopuolelle.

Sijat 9-16

Buffalo Sabres:

Shea Weberin on syytä pelata palkkansa vaatimalla tasolla myös fantasy manageroinnin näkökulmasta. Buffalolla on kasassa joukkue jonka omasta mielestäni vahvin osa-alue puolustus, on hienosti sekoitus varmaa ja riskiä. Riskipelaajien onnistuessa, nostaa Buffalo sarjasijoitustaan rytinällä ja joukkue voi hyvänä viikkona yllättää kenet tahansa. Itse näkisin, että Buffalon ikäjakauma on ehkäpä jopa liian kaukana toisistaan, nuoret eivät vielä breikanneet ja vanhat vanhenee. Tämä kausi saattaa kuitenkin olla Buffalolle parempi kausi kun edellinen, mutta pudotuspelipaikkaan en jaksa uskoa.

Sijat 9-16

Calgary Flames:

Carey Price. Carey Price.
Väittäisin Calgaryllä olevan käsissään ehkäpä yksi parhaista fantasy maalivahdeista tulevalle kaudelle. Cam Ward jos vielä ponkaisee takaisin vanhaan loistoonsa, voi Calgary olla todella, todella hankala voittaa maalivahtikategorioissa. Vastapainona kuitenkin tälle on valitettavan heikko sentteritilanne, jossa toisaalta on tulevaisuutta, mutta tälle kaudelle en henkeäni suostu pidättelemään porukan onnistumisesta. Laitureissa sitten tilanne onkin täysin päinvastainen ja tuollaista laituriosastoa voi syystä ihailla jalat ebenpuisella managerinpöydällä vinosti hymyillen.
Valitettavasti tuo ei kuitenkaan riitä playoffpaikkaan ja Calgary löytää itsensä jälleen kerran pudotuspeli viivan alapuolelta.

Sijat 9-16

Chicago Blackhawks:

Viimekauden suoritus oli tilastollinen tappio. En millään jaksa uskoa Chicagon tänä vuonna konttaavan, vaan uskon todella, että Jarkko pistää hihat heilumaan kunhan identifoi joukkueen tarpeet. Hyökkäys on elinvoimainen ja tasainen. Asuntojen hinnatkaan ei nouse yhtä lujaa kun Chicago sarjataulukossa kauden edetessä. Joukkueessa ei tunnu olevan varsinaisia heikkouksia, vaan mielestäni Jarkko voi lähteä suhteellisen luottavaisena kauteen. Nuoria pelaajia ihan läpimurron kynnyksellä yhdistettynä muutamaan kovan luokan tekijään takaa Chicagolle playoffpaikan.

Sijat 5-8

Colorado Avalanche:

Kovaakin kovempi pakisto, mutta myös kallis. Kallis pakisto takaa muutamia voittoja kauden edetessä, mutta tuo sijoitus näkyy muilla osa-alueilla negatiivisesti. Joukkue ei ole huono, mutta ei myöskään kilpailu kykyinen kärkijoukkueita vastaan. Odotettavissa erittäin vaikeita tuulenpuuskia koko Coloradon alueella mikäli pingviini invaasio saapuu kivisille vuorille. Joukkueessa on kuitenkin kehitysvaraa, eikä hyökkäys ole täysin vailla iskukykyä.

Sijat 17-20

Columbus Blue Jackets:

Farmissa majailee yllättävänkin monta laatunimeä, mutta Columbus ei ole valmis joukkue mielestäni. Kaikilla osa-alueilla on laatua, mutta laadun takana on myös suuria kysymysmerkkejä. Pelaako Mike Smith Arizonassa jälleen huippukauden? Itse en jaksa uskoa Arizonan kestomenestykseen ja tuo olettamus syö Columbuksen osakkeita niin paljon, että muu joukkue ei kykene kannattelemaan menestystä yksistään. Oma näkemys on se, että joukkue on tulevaisuuden jengi, tällä kaudella tipahtaa vielä edelliskauttakin huonommille sijoille, mutta siitä alkaa nousu. Tottakai nyt kun näin sanoo, niin kauden jälkeen Tinkezione tulee tähän ketjuun näyttämään meikäläiselle pitkää nenää

Sijat 17-20

Detroit Red Wings:

Jollain tavalla joukkue ärsyttävästi tuo mieleen oikean Red Wingsin. Ei heikkouksia juuri missään, luotettavaa laatua ja rutiinin omaista tekemistä siis luvassa jokaisella viikolla. Loukkaantumiset lienee ainoa Red Wingsin pelko tulevalle kaudelle. Playoff joukkue.

Sijat 5-8

Minnesota Wild:

Wildin ongelmat on selätetty pitkän ja varmasti vaikean työn tuloksena (tältä suunnalta Grizzlelle isot aplodit hienosta työstä ja pitkäjänteisyydestä) ja tästä oli palkintona viimekauden playoff paikka. Wild on saanut kiinni Grizzlen johdolla menestyksen punaisesta langasta, enkä usko, että tuosta langasta ollaan ihan heti päästämässä irti. Joukkue on löytänyt identiteettinsä ja balanssinsa ja senpä johdosta Grizzle luotsaa Wildin tänäkin vuonna playoffeihin. Kärkisijoille asti ei kuitenkaan (vielä) ylletä.

Sijat 5-8

Montreal Canadiens:

Kestomenestyjä Montreal on yllättäen jäänyt hieman mediavarjoon viimekaudesta lähtien. Playoff paikka tulee tänäkin vuonna, ja Opatsu luotsaa joukkueensa rutiinilla eteenpäin. Ilmassa pyörteilee kuitenkin murroksen tuuli ja tänä vuonna tuo paikka on tiukkaakin tiukemmalla. Sukupolven vaihdos kuitenkin sujuu suunnitellulla tavalla ja mahdollisuudet siihen kirkkaimpaan ovat tälläkin kaudella. Uskomatonta, jos onnistuu nuorennusleikkauksessa cappipaineiden alla pysymään pudotuspeliviivan yläpuolella koko ajan.
PS: En tiedä onko Opatsu oikeasti tehnyt nuorennusleikkausta, tämä on puhdas mutu fiilis ja rosteria nopeasti vilkaisemalla tehty päätelmä.

Sijat 5-8

New York Islanders:

Islesillä on hajanainen pakka kasassa, mutta vahvuuksiakin joukkueelta löytyy. Kauden edetessä uskoisin Weissflogin löytävän keinot hivuttautua lähemmäs pudotuspelirajaa, mutta tällä kaudella ei asiaa pudotuspeleihin vielä ole. Siitä huolmiatta uskon Islesin väläyttelevän toivonpilkahduksia siihen tahtiin, että sijoilla 9-16 joukkue tulee olemaan.
Pakistoon jengi ei ainakaan kaadu ja hyökkäyksessäkin löytyy yllättävän monipuolista nimeä.

Sijat 9-16

New York Rangers:

Yllättävänkin potentiaalinen joukkue. Kauden edetessä todennäköisesti hakee uomiaan, mutta jos Footless pystyy löytämään joukkueen vahvuudet, voi olla vaarallinenkin vastustaja loppukaudesta. Paljon pelaajia jotka ovat onnistuneet ja flopanneet uransa aikana, mutta jos kaikki onnistuu niin voi löytää itsensä paremmiltakin sijoilta.
Rangersillä ei ole mielestäni selkeää vahvuutta, vaan joukkue on tasainen joka puolelta, tämä ei välttämättä ole huono asia, sillä kuten sanottu, vahvuudet saattavat löytyä yllättäviltäkin tahoilta.

Sijat 17-20

Ottawa Senators:

Ottawalla on hyvä maalivahti tilanne ja hyökkäyskin on yllättävän tehokkaan tuntuinen, ei välttämättä pistekategorioissa kilpaile hurjasti, mutta muuten. Pakisto on sitten se heikompi osa-alue. Riittääkö ryminää nostamaan sijoitusta on kysymysmerkki vielä toistaiseksi. Mängimiehellä on kuitenkin käsissään varsin kehityskelpoinen porukka ja tuo tulee näkymään kauden edetessä. Silti, kokonaisuus on vielä toistaiseksi sen verran kysymysmerkki jotta playoff viivan alapuolella kiusataan muita tämän kauden.

Sijat 17-20

Pittsburgh Penguins:

Pelottava, pelottavampi, Pittsburgh, Bosco.
Viimeisen ollessa uusi määritelmä nimeltään superdupertiivi. Bosco on saavuttanut menestystä vuodesta toiseen, eikä tämä kausi tule olemaan poikkeus. Järjetön tietotaso ja paneutuminen NHLään kokonaisuudessaan, tulee viemään Boscon tänäkin vuonna playoffeihin korkeilta sijoilta. Sentteri osasto on täyttä timanttia ja Crosby ja kumppanit pitävät huolta pistekategorioiden voitoista. Penguinsilla on silti myös heikkouksia, ja mikäli ne tiedän, en niitä tähän uskaltaisi kirjoittaa.

Sijat 1-4, Mestari

San Jose Sharks:

Vaikka kuinka inhottaa ja kiukuttaa kirjoittaa tämmöistä, niin Kanerin managerin taidoista tuskin kenelläkään on enää epäselvää. Tällä suunnalla ainakin on opittu olemaan aliarvoimatta Sharksin voimavaraa. En ole koskaan päässyt sisälle siitä miksi Sharks toimii, ja mikä joukkueessa mukamas on niin hyvää. Tuskin koskaan pääsenkään. Joten arviointi on hyvin vaikeaa tältä suunnalta. Sen tiedän, että olipa tilanne mikä tahansa Sharkseilla on käsittämätön kyky löytää itsensä runkosarjan kärkisijoilta.

Sijat 1-4

St. Louis Blues:

Minä pidän Bluesin joukkueesta. Uskoisin Bluesin olevan tämän kauden potentiaalinen musta hevonen. Tekisi mieleni rankata korkeammallekkin, mutta paikkoja on rajattu määrä ja jostain pitää valita. Silti uskon St. Louisin olevan hyvin lähellä playoff paikkaa tai playoffeissa. Hyökkäys puolustus ja maalivahtipeli kaiken pitäisi olla kunnossa. Nuorilta tarvitaan silti "monster season" jotta Blues pärjää. Mikäli pääsee playoffeihin, voi olla todella, todella vaarallinen vastus.

Sijat 9-16

Tampa Bay Lightning:

Millainen kausi Ovechkinilla tulee olemaan ?
Tuo kysymys varmasti mietityttää toimistolla, mutta Tampassa on mieletön potentiaali olla tuloksiaan parempi joukkue. Sekoitus nuorta voimaa ja kokeneempaa kettua. Tampa ottaa varmasti muutaman yllätysvoiton kaudella ja kaiken klikatessa saattaa päästä playoffeihin asti.

Sijat 9-16

Toronto Maple Leafs:

Ruletti pyörii, mutta mihin suuntaan ?
Toronton joukkueella on työkaluja mutta onko pultit ja mutterit oikean kokoisia ? Weteran etsii ja löytääkin "tarpeellista tavaraa" mutta joukkueen iskukyky on jatkuva arvoitus muille managereille. Itse pidän tätä jopa voimavarana ja Weteranin tapa muokata joukkuettaan tarvittavaan suuntaan saattaa olla pelkästään positiivista. Yksi liigan kovimpia joukkueita tulevalle kaudelle, mutta epätasaisuus saattaa viedä playoff paikan.

Sijat 9-16

Vancouver Canucks:

Viimekauden runkosarjan voittaja ja Brian Burke Trophyn haltija tulee uusimaan kovan kauden. Joukkue on ilkeä, tasapainoinen ja vääntömomenttia löytyy hevosvoimien lisäksi.
Vancouverin vahvuudet ovat selvästi joukkueen kokonaisuudessa. Yksittäinen pelaaja ei ole Vancouverin voimavara vaan se, että aina löytyy korvaava pelaaja. Mahdollisuus siihen, että useampi kavereista floppaisi on myös Vancouverin turma. Ei ole supertähti sikermää. Toisaalta, tämä antaa joustovaraa tehdä korjausliikkeitä suuntaan jos toiseen ja Mr.Smith on iloisesti tässä onnistunut aikaisemminkin. En näe mitään syytä miksi Vancouver olisi tänä vuonna top 4 ulkopuolella.

Sijat 1-4

Washington Capitals:

Lehtoselta vaaditaan hyvää ja ehjää kautta mikäli Washington tahtoo uusia playoff visiittinsä. Siihen on silti täydet mahdollisuudet, mutta tästä yksittäisestä syystä arvioin Capitalsin ulos playoffeista. Muutenhan joukkue on todella tiivis ja kova tasoinen. Pitäisi sanoa muutakin, mutta muuta sanottavaa ei nyt vaan kerta kaikkiaan ole. Lehtonen wins, Washington rocks.

Sijat 9-16

[TweetyLeaf]

Sori että kesti viestin loppuun tekeminen, mutta nyt on viimein päivitetty loputkin joukkueet tuohon listalle.

Valinnat veikkauksesta oli tänä vuonna selkeästi vaikeimmat mitä koskaan ennen, ketään ei olisi tahtonut veikata alasijoille ja playoffeista jäi monta joukkuetta pois, keitä ensimmäiseksi ajatteli "tämä joukkue on playoff joukkue".

Sijoitus arvioinille ei siis kannata antaa hirveästi painoarvoa.

[weteran]

Ihan vaan tiedoksi: mie en oo ennää tweetyn kaveri

[TweetyLeaf]

Ihan vaan tiedoksi: mie en oo ennää tweetyn kaveri

Ollaaks me joskus oltu kavereita ?

[Kaner]

Sen verran eriävää näkemystä edelliseen kahteen nähden, että näen Washingtonin top-4 joukkueena. Joukkueesta löytyy laajuutta ja osaamista sopivasti vähän joka osa-alueelta. Erittäin yllättynyt olen, mikäli ko. nippu ei pudotuspeleihin itseään klaaraa.

[Mr. Smith]

Ihan niin paljoa en ehtinyt tähän arviointiin panostaan mitä olisin halunnut, mutta nyt on vähän kevyemmällä arvioinnilla tehty tämä katsaus. Vaikeutena tänä vuonna oli tuo laajennusdraftin menetykset rostereista, paikkojen väheneminen kokoonpanosta sekä maalivahtien minimin pieneneminen. Vaikeita asioita etukäteen miettiä, varsinkin se että kuinka pitkälle yksi maalivahti riittää kaudella. No, siitä huolimatta, tässä tulee arviot. Älkää ottako itseenne vaikka on aika suoraan kirjoitettu osa-alueet missä näen joukkueilla kehittämisen varaa.

Anaheim
Hyökkäyksen kärki on kova ja seuraavatkin ketjut laadukkaita. Syvyyttä hivenen puuttuu hyökkäyksestä.
Maalivahtiosasto on kapea ja paljon on Howardin varassa. Liikaakin?
Pakisto on jaettu kiekollisiin ja fyysisiin pakkeihin, joten monipuolisuutta löytyy. Onko laatua kuitenkaan ihan riittävästi?
Joukkue ottaa voittoja, mutta niukkoja, jonka takia taistelee playoff-viivan tuntumassa. Veikataan suurena yllätyksenä, että jää ulos playoffeista, lähinnä maalivahtiosasto laajuuden puutteen takia.

Sijat 9-16. Niukasti ulos playoffeista, mikä on joukkueen rosteri huomioiden kova veikkaus.

Boston
Loistava sentteriosasto, jossa on kova kärki, mutta se on myös todella syvä.
Maalivahdeissa Rask on yksin, joten riittääkö se? Siihen voisi apu olla tarpeen.
Pakisto on täynnä kysymysmerkkejä (Krug, Gelinas) ja vaikka kysymykset aukeiskin niin pakiston taso on liigan mittapuulla aika vaatimaton.
Laiturit ovat selkeästi heikommat kuin sentterit, vaikka laitureissakin on kovat kärkimiehet.

Sijat 5-8. Mahdollisuuksia ihan kärkeenkin, mutta se vaatii pakiston vahvistamista tai ainakin kysymysmerkkien poistumista sieltä.

Buffalo
Buffalo selvästi hakee uutta nousua nuorella miehistöllä.
Maalivahdit ovat vähän heikommista tiimeistä (EDM, TOR, ARI), joten tilastot voivat olla välillä synkkiäkin.
Weber johdattaa pakistoa, mutta vielä sieltä ei tukea tule riittävästi.
Hyökkäys on epätasainen ja vaatii vielä aikaa mm Nelsonin, DSP:n ja Laughtonin osalta.

Sijat 17-20. Voi toki yllättää jo tällä kaudella, mutta playoffeihin asti en vielä usko tiimin venyvän.

Calgary
Price johdattaa tiimin maalivahteja, mutta tuleeko Cammeilta (Ward & Talbot) tukea? Jos Ward nousee takaisin kärkimaalivahdiksi niin tiimin moket ovat yksi liigan parhaista maalivahtiosastoista.
Hyvä ja tasainen hyökkäys, jossa toki on pari kysymysmerkkiä mukana (Fast, Jarnkrok, Jenner). Mikäli ne ratkeavat positiiviseen suuntaan niin liigan ruotsalaisjoukkue noussee korkealle.
Pakisto on tämänkin joukkueen heikkous. Yandle on kiekollisena yksinäinen susi, muut tukevat lähinnä fyysisellä osastolla.

Sijat 9-16. Nuoret pelaajat eivät vielä nouse riittävän korkealle ja pakiston heikkous syö pisteitä. Taistelee loppuun asti paikasta playoffeihin.

Chicago
Huikea hyökkäys, loistavat moket ja … heikko pakisto. Pakiston remppaamisella joukkue olisi valmis taisteleen mestaruudesta. Nyt on todella vaikea arvioitava, kuinka paljon heikko pakisto syö pisteitä. Ei välttämättä kauheasti, mutta tasoitusta joukkue sillä nyt antaa muille.
Fyysisyys toisena puutteena pakiston lisäksi.
Voittoja joukkue ottanee, mutta ne ovat niukkoja, jonka takia joukkue taistelee kotiedusta eikä liigan kärjessä.

Sijat 1-4. Laadukas hyökkäys ja maalivahtiosasto siivittää joukkueen playoffeihin ja aina kotietuun.

Colorado
Taas laajennustiimiksi loistavia palasia joukkueen rungoksi jo nyt (Voracek, Barrie, Bogosian, Greene…).
Joukkueella on uskomattoman hyvä pakisto, vähintään playoff-tasoinen.
Hyökkäys onkin sitten selvästi hekompi, vaikkei sekään missään nimessä huono ole.
Maalivahdit ovat olemattomat, lähtökohtaisesti pelkkiä kakkosmokeja.
Joukkue yllättää ja pääsee 16 joukkoon ja paremmilla maalivahdeilla taistelisi paikasta playoffeihin.

Sijat 9-16. Kauden yksi yllättäjistä.

Columbus
Maalivahtiosasto on pitkälti riippuvainen Elliottin kohtalosta. Jos pystyy pitämään ykkösmoken paikan niin joukkue menestyy. Ellei niin Smithillä on melkoinen urakka.
Puolustuksen parempi puolisko on todella hyvä, jälkimmäinen puolisko ei vakuuta.
Hyökkäyksessäkin näkyy sama kahtiajako, kärki toimii, mutta syvyyttä ei välttämättä löydy.
Vaikea veikattava, kun taistellee joka viikko voitoista, mutta kuinka sattuu osumaan sopivia vastuksia.

Sijat 9-16. Veikataan ettei käy tuuri vaan sopivat vastukset osuvat väärille viikoille.

Detroit
Hyvä sentterinelikko, johon itse kaipaisin vielä vähän vahvistusta. Laituri osasto onkin yksi liigan parhaista. Todella kova ja tasainen hyökkäys, jossa on panostettu kaikkiin osa-alueisiin.
Tälläkin tiimillä haaste kohdistuu pakistoon sekä osittain maalivahteihin. Mikäli Fleuryllä ei koppi tartu niin tiimi on pahoissa ongelmissa.
Pakisto on Streitin jälkeen varsin kevyt, joten epäsuhta hyökkäykseen on melkoinen.
Taas joukkueita mitä on vaikea arvioida, koska yksi (tai kaksi) osa-aluetta on selvästi muita heikompia. Hyökkäys on kuitenkin niin vahva, että veikataan kuitenkin että playoffeihin pääsee, mutta siellä tie nousee nopeasti pystyyn koska joukkue häviää parhailla noilla mainituilla osa-alueilla.

Sijat 5-8. Pakisto ja maalivahdit ajavat joukkueen playoff-viivan tuntumaan. Hyökkäys nostaa tiimin playoff-viivan paremmalle puolelle.

Minnesota
Ensimmäinen kysymys on, että mistä apuja Rinteelle? Jo pelkästään toinen pelaava moke auttaisi paljon. Tämän hetken maalivahtiosasto antaa liikaa helppoja pinnoja pois, kun ei ole toista pelaavaa mokea.
Joukkue on yleensä kaatunut loukkaantumisiin ja tälläkin kertaa siellä on vähän epävarmoja tekijöitä (Havlat, Brunner, Hossa, Datsyuk). Toki tällä kertaa tiimi ei ole enää niin paljoa kyseisten pelaajien varassa. Hyökkäys on hyvä ja syvä, pakiston kärki on kova, mutta siellä syvyyttä ei ole samaan tapaan.
Fyysisyys voi olla joukkueen ongelma.
Joukkue ottaa voittoja, mutta maalivahtien puute sekä fyysisyyden puute tiputtaa voitot pieniksi. Näin ollen sijoitus tulee olemaan playoff-viivan tuntumassa.

Sijat 9-16. Ellei maalivahteja hankita lisää tai pakistoa vahvisteta niin joukkue valahtaa hieman yllättäenkin viivan väärälle puolelle.

Montreal
Maalivahdit tuovat pisteitä viikottain ja kaksikko onkin liigan kovimpia.
Joukkueen ns ykköskentällinen on todella kova (Pacioretty - Giroux - Eberle, OEL - Seabrook), mutta tuon jälkeen taso tippuu liikaa.
Joukkueessa on kysymysmerkkejä vähän liian paljon (Stewart, Setoguchi, Del Zotto, Smith, Akeson…). Kaikki eivät voi onnistua, mutta jo muutamankin onnistuminen nostaa tiimiä korkealle.
Hivenen epätasainen joukkue, mutta kärki on niin kova että sillä mennään playoffehin.

Sijat 1-4. Epätasaisuus ei mahdollista runkosarjan voitosta taistelua, mutta neljän joukkoon joukkue kampee silti.

NY Islanders
Joukkue kaatuu maalivahteihinsa. Tällä kaudella. Tulevaisuudessa, kun Buffalo alkaa menestymään voi tilanne olla toinen.
Pakisto on jo nyt loistavalla mallilla, mutta hyökkäyksessä on vähän tekemistä hyvistä palasista huolimatta.
Hyökkäyksen kärki on monipuolista ja siellä on pari oman alansa experttiäkin joukossa, mutta laajuus ei välttämättä riitä.

Sijat 9-16. Joukkue yllättää ja napsii voittoja sieltä täältä ja nousee 16 joukkoon.

NY Rangers
Maalivahdit ovat periaatteessa kunnossa, mutta sinne sisältyy suuria kysymysmerkkejä. Onnistuuko Hiller uudessa ympäristössä ja onko Harding koko kauden pelikuntoinen?
Pakiston kärki on kova, samoin kuin hyökkäyksessä löytyy muutama kärkipelaaja. Laatua kuitenkin ymmärrettävästi vielä puuttuu, joten playoffit jäävät haaveeksi vielä tässä vaiheessa.
Mutta tästä on hyvä rakentaa joukkuetta eteenpäin.

Sijat 17-20. Taistelee paikasta 16 joukkoon.

Ottawa
Laajennusjoukkueelle hyviä palasia (Brassard, Faulk, Shaw, Giordano, Holtby) löytyy jo, mutta menestykseen en ihan vielä usko.
Taistelee varmasti pääsystä 16 joukkoon, mutta veikataan nyt ettei vielä tällä kaudella nouse sinne.

Sijat 17-20. Hyvä pohja jo valmiina, mutta se ei vielä kanna playoffeihin.

Pittsburgh
Liigan paras sentterikolmikko, joskin fyysisyyttä siitä ei löydy. Mutta ei toisaalta tarvitsekaan, kun sitä tuovat muut pelaajat. Ehkä ei kuitenkaan riittävästi, joten fyysiset kategoriat ovat varmastikin tiimin heikkous.
Joukkueen vahvuus on ilman muuta maalintekemiseen liittyvät kategoriat. Maalit, syötyt, yv-pisteet… näissä tiimi on liigan parhaita ellei paras.
Joukkueen uskomattomasta junnutuotannosta ovat nyt nousemassa parrasvaloihin Toffoli, Scheifele, Trouba ja Granlund. Josnoista edes pari nousee tällä kaudella tähdeksi niin tässä on liigan mestarisuosikki numero 1.
Maalivahdit ovat pieni arvoitus, mutta suorittavat joka tapauksessa korkealla tasolla, vaikka ehkä pelimäärät voivat jäädä vähän parhaista maalivahti-joukkueista.

Sijat 1-4 ja oma veikkaus mestariksi. Jälleen kerran.

San Jose
Hyvät maalivahdit, mutta niiden tiimit ovat vähän arvoitus (CLS, VAN). Mikäli kyseiset joukkueet eivät menesty niin maalivahtien tilastot saattavat muodostua vähän heikoiksi.
Sentteristö on hyvä ja laaja, ehkäpä koko liigan laajin. Aloitukset pitäisi tiimin hoitaa lähes joka viikko.
Pisteissä joukkue on hyvä, mutta löytyykö fyysisyyttä? Toki Martin, Dubinsky ja Bollig sitä tuovat, mutta tuleeko muilta tukea?
Pakisto ei ole muun joukkueen tasolla ja on vähän kiekolliseen taipuva, muttei siinäkään ei kärkiluokkaa.

Sijat 1-4. Voi tippua neljän joukosta uloskin, jos maalivahdit eivät saa voittoja ja joukkueesta ei löydy fyysisyyttä.

St. Louis
Laadukas sentteristö, vasemmat laidat sekä pakisto. Näissä riittää laatua ja syvyyttäkin.
Mutta sitten oikeat laidat ja maalivahtiosasto ovatkin täysin arvoitukset ja puutteellisetkin. Pelkkä Bishop ei oikein riitä, vaan sinne tarvisi vähintään toisen pätevän kassarin.
Tekisi mieli nostaa tiimi playoffeihin, mutta tuo maalivahtiosasto tiputtaa tämänkin tiimin ulos playoffeista.

Sijat 9-16. Niukasti ulos playoffeista, vaikka joukkueella on todella kova pakisto ja hyvät sentterit.

Tampa Bay
Hyvät maalivahdit tuovat tasaisesti pisteitä. Kenttäpelaajissa on kova kärki, mutta löytyykö syvyyttä?
Nousevia nuoria pelaajia on paljon (Couture, Stepan, Kadri, Hertl, Tarasenko…), mutta kuinka nopeasti nousu tapahtuu?
Joka tapauksessa tiimi taistellee voitoista viikosta toiseen ja siitä syystä se on luultavasti korkealla sarjataulukossa.
Fyysisyyttä saisi olla hivenen verran enemmän.

Sijat 5-8. Nuoret onnistuvat ja nostavat tiimin playoffeihin.

Toronto

Joukkue omaa todella kovat kärjen joka osa-alueella pl maalivahdit. Ja siinä se joukkueen heikkous onkin. Tiimi on periaatteessa kenttäpelaajien osalta ihan riittävän hyvä haastamaan kärkitiimit, mutta maalivahdeissa tulee huomattava ero. Sekä osittain syvyydessä. Hyvällä viikolla voittaa minkä tahansa tiimin, mutta playoffeissa tarvittavaa pitkäkestoista onnistumista en usko joukkueesta vielä löytyvän.

Sijat 5-8. Pikkaisen laatua lisää syvyysosastolle ja maalivahteihin niin mahdollisuus ihan kärkisijoihin.

Washington
Fyysisyys saattaa olla puute.
Loistavat sentterit, mutta laitureissa taso tippuu.
Pakiston kärki kova, mutta syvyys aika heikko.
Todella vaikea tiimi arvioida, koska joukkue on omasta mielestä paljon muutaman pelaajan varassa. Esim loukkaantumisista kärsinyt Lehtonen on tärkeä avainpelaaja, samoin Joe Thornton - vieläkö virtaa riittää? Toisaalta joukkueessa on nuoria pelaajia (Yakupov, Atkinson, Hamilton, Ziba), joten näiden breikatessa kunnolla, on joukkue todella kova.
Kuten sanottu, vaikea veikata, mutta joku joukkueessa hämää tällä hetkellä, joten veikataan ulos playoffeista.

Sijat 9-16. Todella niukasti ulos playoffeista.

[AnFa]

En osaa analysoida, niin tehdään tällaiselle epäsuoralla viivoittimella arviointi. En kyllä tykkäisi edes antaa auttavaa analyysiä kanssamanagereille, mutta kerta Tweety keksi tähän pisteytyksen, niin pitäähän se oma veikkaus laittaa sisään.

Muutama sananen ja alla listattuna sitten veikkaukset. Ryhmien sisällä joukkueet aakkosjärjestyksessä. Oletusarvoisesti laajennusjoukkueiden pitää ekalla kaudella löytyä hänniltä. Muiden osalta olen sitten arvioinut viime kautta ja sit ynnännyt siihen viime kauden alisuorittajat ja laajennusdraftissa pahimmat menettäjät. Sekä hieman itsetunnon nostatusta, omaan joukkueeseen sokeaa luottamista ja muille haaste heittämistä.

17-20
Colorado Avalanche
New York Islanders
New York Rangers
Ottawa Senators

9-16
Anaheim Ducks
Boston Bruins
Buffalo Sabres
Calgary Flames
Columbus Blue Jackets
St.Louis Blues
Tampa Bay Lightning
Toronto Maple Leafs

5-8
Chicago Blackhawks
Minnesota Wild
San Jose Sharks
Vancouver Canucks

1-4
(Detroit Red Wings - mestari ;P)
Montreal Canadiens
Pittsburgh Penguins
Washington Capitals

[Tollisko]

Minä lähden myös pelkällä veikkauksella liikkeelle, ryhmien sisällä joukkueet aakkosjärjestyksessä.

1-4
Detroit Red Wings
Montreal Canadiens
Pittsburgh Penguins
San Jose Sharks

5-8
Boston Bruins
Tampa Bay Lightning
Toronto Maple Leafs
Vancouver Canucks

9-16
Anaheim Ducks
Buffalo Sabres
Calgary Flames
Chicago Blackhawks
Columbus Blue Jackets
Minnesota Wild
New York Islanders
St.Louis Blues

17-20
Colorado Avalanche
New York Rangers
Ottawa Senators

Runkosarjan voittaa Pittsburgh Penguins, mutta Hullu-Kaner riehuu trade deadlinellä raivopäisesti ja luotsaa Sharksin mestariksi.

[Mängimies]

Mielenkiintoista lukea näitä arvioita nyt kauden ollessa jo pitkälle yli puolen välin. Itseäni kiinnostaa eniten laajennusjoukkueet, joista Islanders olikin useammissa arvioissa nostettu sijoille 9-16, sijoitus oikeasti tällä hetkellä 17. Myös Colorado oli jonkun papereissa sijoilla 9-16, nyt sijalla 20. Ottawa ja Rangers sentään oli kaikkien papereissa sijoilla 17-20, mikä onkin lähtökohtaisesti ihan reilu arvio. Nyt Ottawa majailee sijalla 15 ja Rangers sijalla 18. En nosta omaa tai muiden häntää tässä, mutta mukavaa kuitenkin pelata yläkanttiin arvioihin peilaten.