Keskustelu säännöistä

[Bosco]

Onko säännöissä mielestäsi jotain parannettavaa, aukkoja, puutteita tai muuta kommentoitavaa niistä? Käydään täällä kaikki keskustelu tästä.

[Bosco]

Ei kuulu sääntöihin, mutta muutin juuri palstan asetuksia siten, että rekisteröitymättömätkin käyttäjät pystyvät lukemaan palstaa.

Sääntöihin puolestaan lisäsin kohdan, että varausaika ei kulu Dispersal ja Entry Draftissa klo 00-06 välisenä aikana.

Sitten managereille kysymys: säännöissä on nyt, että waiver pyyntö tulee tehdä komissaarille. Mietin vain, että pitäisikö tuota jotenkin muuttaa, esim. sillain että managerit ilmoittavat halunsa napata jonkun pelaajan waiverista Vapaat Agentit-osioon. Tuo tosin sallii jonkinasteisen taktikoinnin kun kaikki näkevät, jos joku on kiinnostunut saamaan waiversissa olevan pelaajan joukkueeseensa ja voivat napata hänet ennen tätä jos heillä on korkeampi prioriteetti. Tosin nykyisellään siinä on se ongelma, että kun waiver aika on kulunut umpeen niin joku manageri voi keretä ottamaan pelaajan ennenkuin kerkeän ilmoittamaan, että joku toinen nappasi hänet jo waiversista. Tämä puolestaan voi aiheutta turhaa sekaannusta. Onko managereilla mielipiteitä tästä asiasta?

[nro.44]

Yleinen ilmoitus lienee paras vaihtoehto, se minimoi virheelliset nostot, ja jos joku haluaa taktikoida ja menettää oman korkean waiver-prioriteettinsa siihen että ottaa pelaajan toisen nenän edestä niin sen tehköön.
Samalla waiver politiikka on tasapuolinen myös komissaarille, joka toisessa vaihtoehdossa itse näkee kaikkien toivomat waiverpickit.

Myös tuohon että play offien aikana on joukkueen farmiliikenne kielletty ottaisin sen verran kantaa että mielestäni loukkaantuneelle pelaajalle pitäisi saada nostaa korvaaja omasta farmista.

[Bosco]

Tein sääntöihin muutoksia koskien tuota waiversissa olevan pelaajan ottamista. Managerin halutessa ottaa jonkun waiversissa olevan pelaajan joukkueeseensa tulee tämän avata kyseisen pelaajan nimellä oleva ketju Vapaat Agentit-osioon ja ilmaista siinä halunsa saada kyseinen pelaaja omaan joukkueeseensa. Pyyntöä ei siis toimiteta komissaarille, kuten säännöissä aiemmin oli.

Tein sääntöihin myös muutoksen nro.44:n ehdotuksen nojalla: playoffien aikana loukkaantuneen pelaajan tilalle saa nostaa korvaajan omasta farmijoukkueestaan.

Onko muita muutosehdotuksia tai lisäyksiä koskien sääntöjä tullut kenellekään mieleen? Onko esimerkiksi nuo farmipelaajien maksimiottelumäärät (100/60) asetettu sopivalle tasolle, vai pitäisikö niitä laskea/nostaa?

[Mr. Smith]

Onko muita muutosehdotuksia tai lisäyksiä koskien sääntöjä tullut kenellekään mieleen? Onko esimerkiksi nuo farmipelaajien maksimiottelumäärät (100/60) asetettu sopivalle tasolle, vai pitäisikö niitä laskea/nostaa?

Omasta mielestä noita maksimiottelumääriä voisi hieman nostaa, siten että pelaaja voi pelata koko kauden ilman, että hänen statuksensa muuttuu. Monella prospectilla kumminkin muutama kymmenen ottelua alla ja siihen täysi kausi niin hän ylittää maksimin loppukaudesta. Oma ehdotus olisi 150 ottelua kenttäpelaajalle.

[repe_joke]

Dispersal Draft:
- Varausjärjestys arvotaan

Tästä pätkähti mieleen, osaako kukaan meistä tehdä nettisivua, joka osaisi lähteä tietyllä hetkellä tuota arvontaa tekemään, ja sinne sitten tippuisi vaikka minuutin välein uusi joukkue?
Tällä tavalla saisi draft järjestystä jo jännätä, ja kukaan ei pääsisi arvostelemaan jonkun suorittamaa "hattuarvontaa".
Vai onko ihan paska idea?

[Jarkko]

Dispersal Draft:
- Varausjärjestys arvotaan

Tästä pätkähti mieleen, osaako kukaan meistä tehdä nettisivua, joka osaisi lähteä tietyllä hetkellä tuota arvontaa tekemään, ja sinne sitten tippuisi vaikka minuutin välein uusi joukkue?
Tällä tavalla saisi draft järjestystä jo jännätä, ja kukaan ei pääsisi arvostelemaan jonkun suorittamaa "hattuarvontaa".
Vai onko ihan paska idea?

Idea on mielestäni hyvä, valitettavasti en itse ole koodari joka moiset osaisi tehdä. Mutta kannatan tätä ajatusta ehdottomasti.

[Bosco]

Dispersal Draft:
- Varausjärjestys arvotaan

Tästä pätkähti mieleen, osaako kukaan meistä tehdä nettisivua, joka osaisi lähteä tietyllä hetkellä tuota arvontaa tekemään, ja sinne sitten tippuisi vaikka minuutin välein uusi joukkue?
Tällä tavalla saisi draft järjestystä jo jännätä, ja kukaan ei pääsisi arvostelemaan jonkun suorittamaa "hattuarvontaa".
Vai onko ihan paska idea?

Hyvä ehdotus, ja saa kannatusta täältä myös. Itse en kyllä tuollaista osaa lähteä tekemään, mutta toivottavasti joukostamme lötyisi yksi koodaajanero? Löytyykö?

[Grizzle]

Itse en kyllä tuollaista osaa lähteä tekemään, mutta toivottavasti joukostamme lötyisi yksi koodaajanero? Löytyykö?

Ei löydy keskuudestamme, mutta tuttuni voi tehdä ja tekeekin tuollaisen liigallemme, joten homma hoidossa.

[repe_joke]

Itse en kyllä tuollaista osaa lähteä tekemään, mutta toivottavasti joukostamme lötyisi yksi koodaajanero? Löytyykö?

Ei löydy keskuudestamme, mutta tuttuni voi tehdä ja tekeekin tuollaisen liigallemme, joten homma hoidossa.

Hyvä homma, itse jo kerkesin pyöritelläni päässäni jonkunlaisen lottonumerogeneraattorin pienoista muokkaamista meidän tarkoitusperille sopivaksi. Parempi kuitenkin noin, että joku osaava kaveri tekee tuon ettei mene säätämiseksi.

[Grizzle]

Hyvä homma, itse jo kerkesin pyöritelläni päässäni jonkunlaisen lottonumerogeneraattorin pienoista muokkaamista meidän tarkoitusperille sopivaksi. Parempi kuitenkin noin, että joku osaava kaveri tekee tuon ettei mene säätämiseksi.

Korjausta tilanteeseen. Eli homma vesittyi, kun ei ole mahdollista saada php:lla (=koodikieli) sellaista systeemiä että jokaisella sivunkatselijalla olisi sama lista minkä sivun ylläpitäjä arpoo, eli tuttuni ammattitaidolla ei ole kuulemma mahdollista.

Pitempään miettittyäni kannatan kyllä ihan tuota perinteistä käsikulhoon-systeemiä, vaikka mahdollisuuksia vilunkipeliin onkin niin en jaksa uskoa että liiga perustajalla olisi mitään halua ryhtyä moiseen, eikä varmasti olekkaan.

[nro.44]

Eikös tuollaisen lottojärjestelmän pysty kohtalaisen helposti tekemään, ja sen jälkeen arvottaisiin 20 numeroa peräkkäin, numerot voisi määräytyä vaikka joukkueiden aakkosjärjestyksen mukaan?
Veisi filunkipelin mahdollisuuden ja toisi tosiaan hieman jännitystä. Itse en tosin tuota osaa tehdä..

[repe_joke]

Korjausta tilanteeseen. Eli homma vesittyi, kun ei ole mahdollista saada php:lla (=koodikieli) sellaista systeemiä että jokaisella sivunkatselijalla olisi sama lista minkä sivun ylläpitäjä arpoo, eli tuttuni ammattitaidolla ei ole kuulemma mahdollista.

Pitempään miettittyäni kannatan kyllä ihan tuota perinteistä käsikulhoon-systeemiä, vaikka mahdollisuuksia vilunkipeliin onkin niin en jaksa uskoa että liiga perustajalla olisi mitään halua ryhtyä moiseen, eikä varmasti olekkaan.

Niin joo, se arvonta pitäisi tallentaa tod.näköisesti johonkin taulukkoon (esim mysql), josta se sitten haetaan itse sille sivulle jossa arvonta halutaan nähdä. Sitten kun osaisi vielä itse tehdä tuommoisen, olettaen tietenkin etten ole ihan ulalla siitä mitenkä homma edes pitäisi tehdä (jostain syystä jäi tuo tietokonegurun koulutus kesken aikanaan).

Ja tosiaan omana pointtina tuommoisen arvonnan järjestämiselle ei ollut mahdollinen vilunkipeli käsikulhoon menetelmässä, koska ihan yhtä hyvin tuommoisen nettikoodin pystyy tekemään itselleen mieleiseksi. Pointtina vain lähinnä oli se, että olisi ihan hauska seurata arvontaa livenä ja samalla jännittää omaa kohtaloaan.

[Bosco]

Onko muita muutosehdotuksia tai lisäyksiä koskien sääntöjä tullut kenellekään mieleen? Onko esimerkiksi nuo farmipelaajien maksimiottelumäärät (100/60) asetettu sopivalle tasolle, vai pitäisikö niitä laskea/nostaa?

Omasta mielestä noita maksimiottelumääriä voisi hieman nostaa, siten että pelaaja voi pelata koko kauden ilman, että hänen statuksensa muuttuu. Monella prospectilla kumminkin muutama kymmenen ottelua alla ja siihen täysi kausi niin hän ylittää maksimin loppukaudesta. Oma ehdotus olisi 150 ottelua kenttäpelaajalle.

Nostin hieman noita maksimimääriä. Eli kenttäpelaajien osalta se on nyt 130 ja maalivahtien osalta 70. Ei niitä ole mielestäni syytä ainakaan tuosta enempää nostaa. Ne jäävät tuolle tasolle, ellei vastalauseita koskien tuota nostoa tule esiin.

Sitten tuohon draftiarvontaan. Parempia ehdotuksia odotellessa olen ajatellut, että se hoidetaan seuraavalla tavalla: arvon joukkueet täällä kotonani yksi kerrallaan nostaen lappuja hatusta, tuota arvontaa voi seurata "livenä" palstan chatissa mikäli niin haluaa, aina jokaisen noston jälkeen ilmoitan siellä mikä joukkue sai minkäkin varausvuoron...

[Bosco]

Tein sääntöihin juuri muutamia täsmennyksiä. Lisättyjen kohtien perässä on kaarisulkeissa maininta, että kohta on lisätty tänään.

[Mr. Smith]

En ainakaan huomannut missään mainintaa pelaajien pelipaikoista siis siitä minkä perusteella pelipaikka määritetään. Onko pelaajien pelipaikat määritelty jossain jo valmiiksi vai katsooko jokainen manageri ne mistä haluaa? Pelipaikoissa on melkoista hajontaa eri sivustojen välillä (nhl.com, hockeydb.com, tsn...).

Omasta mielestä paras paikka netissä on http://forecaster.canada.com/faceoff/ho ... rindex.cgi , jossa on kohtuu tarkasti seurattu sitä missä pelaaja on oikeasti pelannut sillä kaudella ja pelaaja voikin saada esim rw/lw merkinnän.

[Bosco]

En ainakaan huomannut missään mainintaa pelaajien pelipaikoista siis siitä minkä perusteella pelipaikka määritetään. Onko pelaajien pelipaikat määritelty jossain jo valmiiksi vai katsooko jokainen manageri ne mistä haluaa? Pelipaikoissa on melkoista hajontaa eri sivustojen välillä (nhl.com, hockeydb.com, tsn...).

Omasta mielestä paras paikka netissä on http://forecaster.canada.com/faceoff/ho ... rindex.cgi , jossa on kohtuu tarkasti seurattu sitä missä pelaaja on oikeasti pelannut sillä kaudella ja pelaaja voikin saada esim rw/lw merkinnän.

Koska tämä on Yahoo-liiga, niin pelipaikat määräytyvät luonnollisesti sen mukaan mitä Yahoo määrää ja siihen ei voi oikein mitenkään vaikuttaa. Yahoolla on yleensä ongelmia noiden pelipaikkojen määräämisen kanssa, etenkin senttereitä on aina ihan riittävästi. Pitää vaan toivoa, että Yahoo pääsee noista ongelmista pelipaikkojen suhteen eroon ensi kaudella, jotta siellä on suurimmalla osalla pelaajista oikeat pelipaikat ja niiden suhteen ei aiheudu ainakaan suuria ongelmia kenellekään managerille.

Tuo linkittämäsi sivu vaikuttaa ihan hyvältä pelipaikkojen katsomiseen, ja sieltä kannattaakin katsoa draftin kuluessa pelipaikkoja. Mutta kuten totesin niin loppupeleissä joudutaan pärjäämään Yahoon määrittämillä pelipaikoilla, ja jokaisen on varauduttava siihen, että laiturina/sentterinä varaamansa pelaaja onkin ainoastaan sentteri (esim. Datsyuk tällä kaudella) ja puolestaan sentterinä/laiturina varaamansa pelaaja on ainoastaan laituri (Zetterberg).

Esim. täältä näet Yahoon tämän kauden pelaajat, ja voit katsoa millä pelipaikalla he tällä kaudella olivat (linkki vie jonkun Yahoon public-liigan sivuille, joten sen pitäisi näkyä vaikka ei vielä olisikaan rekisteröitynyt Yahooseen). Luonnollisesti nuo pelipaikat tullevat muuttumaan ensi kaudeksi joidenkin pelaajien osalta (esim. en usko että Malkin tulee ainakaan alkukaudesta olemaan kaksoisstatuksella vaan ainoastaan sentterinä), mutta antaa ainakin osviittaa siitä millä pelipaikoilla he Yahoossa tulevat olemaan.

[repe_joke]

En nyt tiedä onko tämä oikea paikka kirjoitukselleni, vai pitäisikö sen enemmin olla kehitysideat puolella. Bosco voi siirtää jos siltä tuntuu.

Katselin tuossa eilen Yahoon maksimi pelaajamääriä, ja totesin että se on 30 pelaajaa. No tästä tulikin mieleeni sitten seuraavanlainen idea:
- Joukkueen koko on 30 pelaajaa, joista 5 pelaajaa on ns farmissa utility paikoilla (maalivahtia ei voisi pitää farmissa). Tai vaihtoehtoisesti joukkueen koko olisi esim 25, eikä olisi mitään farmia.
- Pidettäissiin livedrafti, jossa varataan nuo 30 pelaajaa.
- Junnuille oma entry draft, kuten aiemminkin oli tarkoitus pitää.
- Kauden jälkeen saa suojata pelaajia expansion draft tyyliin (1mv, 5pakkia, 9hyökkääjää tai 2mv 3pakkia, 7hyökkääjää), junnuja joilla ei ole x-määrä pelejä on automaattisesti suojattuja.
- Ekan vuoden jälkeen sitten livedraftissa ekana suojatut pelaajat jengiin, jonka jälkeen katsellaan suojaamattomien draftia. Ongelmaksi tuossa tietenkin muodostuisi draft järjestys, jota ei saa edellis vuoden käänteiseksi, mutta ehkä me kestettäisiin se.

Idean taustalla on kaksi juttua. 1) täten liiga olisi ehkä hieman helpompi pelata, joka laskee kynnystä osallistua. 2) expansion draft luo vaihtelua joukkueiseen myös kausien välillä, joka taas saattaa lieventää halua heittää hommaa läskiksi. Kolmantena voisi ehkä mainita, että omaan korvaan tuo kuulostaa ihan hauskalta. Mutta mitäs mieltä muut on?

Itse olen kuitenkin hommassa mukana oli systeemi lähes millainen tahansa (siis nykyisen kaltainen, nykyisestä muokattua tai joku ihan uusi systeemi).

[Bosco]

- Joukkueen koko on 30 pelaajaa, joista 5 pelaajaa on ns farmissa utility paikoilla (maalivahtia ei voisi pitää farmissa). Tai vaihtoehtoisesti joukkueen koko olisi esim 25, eikä olisi mitään farmia.

Noiden farmipelaajien pitäisi tässä tapauksessa olla penkillä eikä utility paikoilla. Utility paikoilla olevat vaikuttavat tilastoihin, joten tässä tapauksessa ei olisi mitään järkeä pitää farmissa pelaavia pelaajia utility paikoilla vaan mieluummin pitää heidän tilallaan NHL:ssä pelaavia pelimiehiä.

Tuo erillisen farmijoukkueen hyvä puoli on siinä, että silloin voi rauhassa ottaa draftissa nuoria pelaajia, joilla saattaa kestää useita vuosia kehittyä huippupelaajiksi, joukkueeseen. Tämä onkin mielestäni toivottava ratkaisu, sillä olisi mielestäni hienoa varata nuoria pelaajia, ja seurata kuinka he kehittyvät raakileista NHL-tähdiksi. Tämä ehdottamasi ratkaisu ei mielestäni salli yhtä kauaskatsoista joukkueen rakentelua kuin nykyisen erillisen farmijoukkueen malli. Huono puoli tässä erillisessä farmijoukkueessa on se, että silloin nämä farmipelaajat ovat Yahoossa vapaita pelaajia, ja jokainen manageri joutuu varmistamaan ennen uuden pelaajan joukkueeseen ottamista, että hän ei ole kenenkään "omaisuutta" entuudestaan. Mutta mielestäni tästä ei pitäisi aiheutua kenellekään suurta vaivaa ja tuo, että saa rauhassa katsoa pelaajien kehittyvän voittaa tämän pienen haitan.

- Pidettäissiin livedrafti, jossa varataan nuo 30 pelaajaa.

Tässä on se ongelma taas, että Yahoossa ei tosiaan ole kaikkia pelaajia kun drafti suoritetaan. Tällöin sieltä saa korkeimman waiver-prioriteetin omaavat mahdollisuuden saada todellisia nuoria superlupauksia joukkueeseensa niin halutessaan, kunhan heidät lisätään Yahooseen. Kun tässä nykyisessä mallissa puolestaan kaikki kuuluisivat varauskelpoisten pelaajien piiriin, eikä sieltä voisi kauden aikana saada esim. Tuukka Raskin kaltaista superlupausta itselleen waiversista, vaan kaikilla joukkueilla olisi yhtälainen mahdollisuus draftissa varata hänet itselleen.

- Junnuille oma entry draft, kuten aiemminkin oli tarkoitus pitää.

Jos on vaan 5 farmipelaajan paikkaa niin ei ole järkeä pitää vuosittain kolmen kierroksen Entry draftia mielestäni. Sieltä kun pitäisi niistä viidestä vuosittain kolmen kehittyä NHL-pelaajiksi, jotta saa tilaa näille uusille varauksille.

- Kauden jälkeen saa suojata pelaajia expansion draft tyyliin (1mv, 5pakkia, 9hyökkääjää tai 2mv 3pakkia, 7hyökkääjää), junnuja joilla ei ole x-määrä pelejä on automaattisesti suojattuja.
- Ekan vuoden jälkeen sitten livedraftissa ekana suojatut pelaajat jengiin, jonka jälkeen katsellaan suojaamattomien draftia. Ongelmaksi tuossa tietenkin muodostuisi draft järjestys, jota ei saa edellis vuoden käänteiseksi, mutta ehkä me kestettäisiin se.

Tällainen semi-keeper olisi ihan mielenkiintoinen idea, mutta jotenkin itseäni houkuttaa huomattavasti enemmän tämä nykyinen malli, jossa joukkue on vuodesta toiseen sama.

Idean taustalla on kaksi juttua. 1) täten liiga olisi ehkä hieman helpompi pelata, joka laskee kynnystä osallistua. 2) expansion draft luo vaihtelua joukkueiseen myös kausien välillä, joka taas saattaa lieventää halua heittää hommaa läskiksi. Kolmantena voisi ehkä mainita, että omaan korvaan tuo kuulostaa ihan hauskalta. Mutta mitäs mieltä muut on?

En usko, että se liiga tuosta yhtään helpommin pelattavaksi muuttuisi noiden muutosten myötä. Ei tämän nykyiselläänkään pitäisi mielestäni mikään vaikea olla, itseasiassa jopa helpompi kun järjestetään drafti ainoastaan kerran (sekä tietenkin entry draftit vuosittain) eikä tarvitse suojailla pelaajia vuodesta toiseen ja järjestää uusia drafteja. En ainakaan itse näe miten tuo laskisi kenellekään kynnystä liittyä mukaan, mutta saatan olla väärässäkin. Mutta siinä olet oikeassa, että se kyllä toisi vaihtelua joukkueeseen, joka saattaisi olla kaivattuakin välillä. Mutta mielestäni entry draftien pitäisi lieventää haluja heittää hommaa läskiksi, sillä jos menestyy huonosti niin yksi ykkösvaraus voi muuttaa koko joukkueen suunnan.

Kyllähän tuossa mallissa omat hyvät puolensa on, mutta itse pidän nykyisestä mallista enemmän. Mutta mielelläni kuulen muiden managerien mielipiteitä tuosta ehdottamastasi mallista, nykyisestä mallista tai uusista ehdotuksista.

[TaoTao]

Idean taustalla on kaksi juttua. 1) täten liiga olisi ehkä hieman helpompi pelata, joka laskee kynnystä osallistua. 2) expansion draft luo vaihtelua joukkueiseen myös kausien välillä, joka taas saattaa lieventää halua heittää hommaa läskiksi. Kolmantena voisi ehkä mainita, että omaan korvaan tuo kuulostaa ihan hauskalta. Mutta mitäs mieltä muut on?

Itse olen kuitenkin hommassa mukana oli systeemi lähes millainen tahansa (siis nykyisen kaltainen, nykyisestä muokattua tai joku ihan uusi systeemi).

Ihan hyvä idea. Itse olen tykästynyt tähän nykyiseen systeemiin silti enemmän, vaikkakin tämä manuaalisuus tuottaa työtä enemmän kuin perinteisen pelkän Yahoon pyörittäminen.

Itse olen myös joskus miettinyt tuollaista kaudesta kauteen -managerointia legendaarisella waiver-draft systeemillä höystettynä. Palkkakattosysteemi ajaa samat asiat kuin waiver-draft, ehkä jopa paremmin. Joukkueet kuitenkin vaihtuvat kausittain, kun vaan palkkakatto on kohdillaan eli sopivan piukea. Sopimukset muuttuvat ja kasvavat suhteessa hurjasti nuorilla pelureilla, tai muutama nuori lupaus pompsahtaa yhtää aikaa ulos farmikriteereistä. Silloinhan liikehdintää on pakostikin joukkueesta ulospäin. Ja näin saattaa tapahtua ihan huippumiehillä, jos joukkueeseen on kasaantunut vaikka neljä noin 8 miljoonan miestä, niin yhdestä on luultavasti päästävä eroon, jotta 21 muutakin jätkää olisi edes siedettävän tasoisia.

[Opatsu]

Minun mielestäni tässä Keeper-liigassa tärkeimpänä ja parhaana juttuna on se, että voi tehdä pitkän ajan suunnitelmia tuon farmijoukkueen ansiosta. Mikäs sen hienompaa, kuin varata lupaava pelaaja, laittaa se farmijoukkueeseen ja nauttia parin kauden päästä erinomaisista otteista NHL:ssä pienellä palkalla. On erittäin pieni vaiva pitää huolta siitä, että nämä Yahoon mukaan vapaat pelaajat eivät ole kenenkään omaisuutta, jos vähänkään panostaa tähän liigaan.

Livedraftin kumosin minulle sopimattomana tuolla toisessa topicissa, mutta tuo expansion draftikaan ei mielestäni oikein sovi tähän liigaan, sillä kuitenkin ne huonoiten menestyvät saavat parhaat varausvuorot seuraavaan draftiin ja näin ollen homma tasoittuu. Otetaanpa esimerkiksi ensi kesän draft. Huonoiten menestyvä joukkue mitä ilmeisimmin varaa Tavaresin ja mikäli ennusmerkit pitävät paikkaansa tapahtuu siinä joukkueessa huomattava käänne parempaan. Lisäksi pitkällä tähtäimellä harkitut kaupat saattavatkin olla yhtäkkiä ihan turhia, kun kaudenvaihteessa kaikki pääsevät sotkemaan suunnitelmia.

Ja kuten TaoTaokin mainitsi, niin palkkakatto pitää viimeistään huolen siitä, että kenellekään ei pääse kasaantumaan liikaa tähtiä. Palkkakatto onkin se toinen nerokas asia tässä liigassa tuon farmijoukkueen lisäksi.

[Bosco]

Tein sääntöihin juuri tarpeelliset muutokset joukkuemäärän pudottua suunnitellusta 20:stä 16:een. Kaikkien managereiden kannattaakin käydä lukemassa nuo säännöt nyt uudelleen, ja mikäli havaitsee siellä jotain korjattavaa tai lisättävää niin mainitkaa siitä täällä, jotta saadaan säännöt draftin alkamiseen mennessä sovituiksi.

Tässä nämä muutokset vielä:
- Kokoonpanossa olevien pelaajien määrän nostaminen kolmella (25-->28)
- Lisäpelipaikat ovat 2xUtil ja 1xBN
- Farmipelaajien määrän nostaminen viidellä (10-20-->15-25)
- Farmipelaajien maksimipelimäärien pieni nostaminen (kenttäpelaajat 130-->150, maalivahdit 70-->90)
- Draftin kierrosmäärän nostaminen 35-->40
- Palkkakatto NHL:n oikea palkkakatto+$20M
- Joukkueessa oltava 28 pelaajaa (eli ei saa kiertää palkkakattoa pitämällä esim. ainoastaan 22 pelaajaa kokoonpanossa)

Vaikuttavatko nuo hyviltä? Tarviiko entry draftiin lisätä vielä yksi kierros kun varattujen pelaajien määrä tippui 60-->48?

[Gaff]

Hyviltä nämä uudet säännöt vaikuttavat. Omasta puolesta 25 pelaajaa kokoonpanossa olisi riittänyt, mutta näinkin käy.

[TaoTao]

- Joukkueessa oltava 28 pelaajaa (eli ei saa kiertää palkkakattoa pitämällä esim. ainoastaan 22 pelaajaa kokoonpanossa)

Ihan varmistuksena kysyn, että pitääkö kaikkien kokoonpanossa olevien pelaajien olla sellaisia, että ne vaikuttavat palkkakattoon, vai riittääkö se, että pelaaja löytyy Yahoosta ja hänet voi kokoonpanoon siirtää?

Tässähän on kuitenkin se seikka, että sopimuksettomia pelaajia Yahoosta löytyy, joilla voi palkkakattoa kiertää.

Mielestäni tähän olisi kiva saada varmistus ja linjaus ennen draftia, tietää sitten kannattaako esimerkiksi empijä-Selännettä varata, kun häntä ei saa sitten farmiinkaan tuupata.

[Bosco]

- Joukkueessa oltava 28 pelaajaa (eli ei saa kiertää palkkakattoa pitämällä esim. ainoastaan 22 pelaajaa kokoonpanossa)

Ihan varmistuksena kysyn, että pitääkö kaikkien kokoonpanossa olevien pelaajien olla sellaisia, että ne vaikuttavat palkkakattoon, vai riittääkö se, että pelaaja löytyy Yahoosta ja hänet voi kokoonpanoon siirtää?

Tässähän on kuitenkin se seikka, että sopimuksettomia pelaajia Yahoosta löytyy, joilla voi palkkakattoa kiertää.

Mielestäni tähän olisi kiva saada varmistus ja linjaus ennen draftia, tietää sitten kannattaako esimerkiksi empijä-Selännettä varata, kun häntä ei saa sitten farmiinkaan tuupata.

Kokoonpanossa saa pitää myös sopimuksettomia pelaajia (UFA/RFA), jolloin he eivät tietenkään vaikuta palkkakattoon. Näiden sopimuksettomien pelaajien pitää kuitenkin olla sellaisia, että heidän voi odottaa tekevän vielä sopimuksen NHL:n ja lisäksi pääsevän pelaamaan ylhäällä (esim. Selänne, Sakic, Hasek, Bouwmeester; jos he sittemmin ilmoittavat lopettavansa tai tekevät sopimuksen Eurooppaan niin heidän tilalleen pitää ottaa toinen pelaaja). Joten tällä tavalla periaatteessa palkkakattoa pystyy kiertämään, mutta en usko tästä tulevan mitään suurta ongelmaa kauden aikana.

Joten Selänteen saa kyllä varata, ja pitää kokoonpanossaan vaikka helmikuuhun saakka sopimuksettomana pelaajana (mikäli siis hän ei tuota ennen tekisi sopimusta), kunhan vain hänen voidaan jossain vaiheessa kautta vielä tekevän paluun NHL-kaukaloon (=ei ole ilmoittanut lopettamisestaan).

Toivottavasti selvensi asiaa ja linjaus miellyttää kaikkia managereita. Ei nyt tule mieleen miten tuon voisi paremminkaan hoitaa.