Kyllä tuolle farmille jotakin pitää tehdä, sillä nykyisellään tuo raja on kieltämättä liian pieni, ja tämä tulee vaan tulevaisuudessa korostumaan. Tänä vuonna jo nähtiin kuinka yksi entry draftin myöhäisemmillä kierroksilla varattu pelaaja heitettiin heti varauksen jälkeen waiversiin, kun farmissa ei ole tilaa ja tulevina vuosina näitä tullaan nykyisillä maksimimäärillä ja entry draft kierroksilla näkemään entistä enemmän. Pahimmillaan tilanne voi olla kahden vuoden päästä sellainen, että siellä varataan viimeisellä kahdella kierroksella ainoastaan muutama pelaaja farmien ollessa täysiä. Ja tämä ei ole sellainen kuvio, jota haluan nähdä jatkossa. Joten joko farmin maksimimäärää tulee nostaa tai entry draftin kierrosmäärää supistaa (nykyisellä maksimäärällä kaksi kierrosta on sopiva määrä). Ja näistä kahdesta vaihtoehdosta entry draftin kierrosmäärän kaventaminen ei tule kyseeseen, sillä viisi kierrosta on juuri sopiva määrä. Entry draftien tarkoituksena kun on nimenomaan kasata joukkuetta tulevaisuutta varten, pienemmällä kierrosmäärällä tuo tarkoitus poistuisi kun vapaista pelaajista löytäisi aivan huippuprospecteja milloin vain. Ja kun tarkoitus on rakentaa sitä joukkuetta nimenomaan draftien ja treidien kautta eikä voi vaan turvautua siihen, että kyllä sieltä vapaista sitten löytää hyviä pelaajia, jos varaukset eivät onnistukaan.
Lisäksi vapaiden pelaajien laadusta pitävät huolta jo seuraavat seikat:
- Entry draftin kierrosmäärän ollessa viisi sieltä tulee vuosittain sellaiset 130 uutta prospectia vapaisiin pelaajiin, ja heistä varmuudella aina joitakin nousee NHL:n tähtipelaajiksi ja rivimiehiksi. Esimerkiksi vuoden 2005 draftissa vuorolla 81 tai isommalla varatuista pelaajista 22 on päässyt pelaamaan NHL:ssä, eikä tuossa draftissa varatut ole edes lähellä parhaita pelivuosiaan.
- Aina sieltä nousee joitakin pelaajia, jotka vasta myöhemmällä iällä nousevat huippupelaajiksi, ja löytyvät liigassamme vapaista pelaajista (Franzen, Zeta, N.Bäckström ym.)
- Farmipelaajille asetetut maksimiottelumäärät tulevat myös pitämään huolta siitä, että vapaista pelaajista tulee löytymään hyviä pelaajia. Kuten edellisessä kohdassa totesin niin jotkut pelaajat nousevat huipulle vasta myöhemmällä iällä ja pelattuaan jo sen verran otteluista ettei heitä liigassamme voi enää pitää farmissa.
- Lisäksi palkkakatto vaikuttaa siihen, että vapaista löytyy (valitettavasti) ihan huippupelaajia (vai sanovatko nimet Drury, Redden, Schneider, McCabe, Kubina, Comrie ym. kenellekään mitään?).
Joten kyllä sieltä hyvin vapaista pelaajistakin tulee laatua löytymään vaikka tuota maksimimäärää nostetaankin. Ja tosiaan tämän farmi- ja entry draft systeemin tarkoitus on itse varata ja kasvattaa niitä pelimiehiä sensijaan, että vain vapaista pelaajista kalastelisi niitä mahdollisia huippupelaajia. Esittelen nyt muutaman vaihtoehdon tuolle farmin rakenteelle ja näistä eniten kannatusta saava tullaan ottamaan käyttöön:
1) Nostetaan farmipelaajien maksimimäärä 25--> 35. 35 on sellainen määrä, jonka luulisi riittävän hyvin pitkälle tulevaisuudessakin. Tämä määrä taannee sen, että myöhemmillekin varausvuoroille tulee selvästi lisäarvoa nykyiseen nähden, kun 3-5 kierroksilla varattuja pelaajia pystyy hyvin odottelemaan sen 4-5 vuottakin maksimimäärän ollessa 35.
2) Otetaan käyttöön Golden AWen ehdotus, eli entry drafteissa varatut pelaajat lasketaan tuohon 25 farmipelaajan kiintiöön vasta kun he tekevät NHL-sopimuksen. Edellisen ehdotuksen tapaan toisi hyvin lisäarvoa myöhemmille varausvuoroille. Toki tuo edellinen ehdotus on selkeämpi, kuin tällainen kahden erillisen kiintiön käyttöönotto.
3) Kaksi erillistä farmia, toinen varapelaajia ja toinen prospecteja varten. Max. 15 varapelaajaa, max. 20 prospectia. Kun pelajaan nostaa prospect-farmista varapelaajiin/vakikokoonpanoon ei häntä voisi enää lähettää takaisin prospect-farmiin. Kaikki entry-draft varaukset menisivät automaattisesti prospect-farmiin. Tällainen kahden erillisen systeemin käyttökään ei kyllä hirveästi itseäni miellytä.
4) Oma ehdotuksesi.
Noista joku tullaan tosiaan ottamaan käyttöön, eikä tämän nyt pitäisi kenellekään mitään ylitsepääsemätöntä tuskaa aiheuttaa.
--------------------------------
Tuossa jokin aika sitten tuli erään managerin kanssa keskusteltua hieman tuosta draft-lotterystä. Nykyisten sääntöjen mukaanhan se käydään viiden viimeisen (runkosarjassa) joukkueen kesken eli yksi sääliplayoff-joukkue olisi arvonnassa myös mukana. Nuo säännöt oli kuitenkin 20 joukkueen liigaa varten, joten ei varmaan ketään haittaa, että pudotetaan määrää yhdellä ja arvonta suoritettaisiin playoffien ulkopuolelle jääneiden kesken?
Sitten päästään siihen itse asiaan eli pitäisikö arvonta mielestänne olla jotenkin painotettu (runkosarjan viimeisellä paras mahdollisuus ykkösvaraukseen?) Esim. viimeinen 40% mahdollisuus ykkösvaraukseen, toiseksi viimeinen 30%, kolmanneksi viimeinen 20% ja neljänneksi viimeinen 10% mahdollisuus. Vai riittääkö hyvin nykyinen systeemi eli tasapuolinen mahdollisuus kaikille playoffien ulkopuolisille joukkueille tuohon ykkösvaraukseen?
Ja tosiaan säännöistä puuttuu maininta, mutta loppujen osalta järjestys määräytyy runkosarjan perusteella. Tämä takaa sen, että kaikki pelaavat sijoitusottelut täysillä, eivätkä penkitä parhaita miehiään yhtä sijaa paremman varausvuoron toivossa (en kyllä usko että kukaan näin tekisikään).
---------------------------------
Sopimuksettoman pelaajan tehdessä sopimuksen managerilla on sääntöjen mukaan 24 tuntia aikaa päästä palkkakaton alle, mikäli tuo sopimus nostaa hänet katon yli. On hyvä varmaan sopia mistä tuo aika lasketaan ja ehdottaisin, että siitä kun sopimus julkaistaan varmana TSN:n sivuilla. Oikeastaan tuon aikarajan voisi näin kesäaikaan nostaan 72 tuntiin, mutta kauden aikana tuon 24h pitäisi riittää, kun niitä sopimuksettomia pelaajia tuskin paljoa on joukkueen mukana silloin.
------------------------------------
Pitäisikö meidän jotenkin varautua KHL:ää ja tulevia case-Raduloveja varten? Radulov nyt ei hirveästi aiheuta mitään ongelmia, kun hänellä on sen verran vähän pelejä, että Smith voi laittaa hänet farmiin loppu-uran ajaksi. Mutta jos ensi kesänä tai sitä seuraavina vuosina syntyy vastaavanlaisia siirtymisiä Venäjälle niin pitäisi sopia joku kompensaatio-systeemi jos joku manageri menettää pelaajan tällä tavoin (eikä voi lähettää farmiin). Esim. jos edelliskaudella yli 70 pistettä tehnyt pelaaja siirtyy Venäjälle saa manageri kompensaationa ykköskierroksen varauksen (varaus sijoittuisi luonnollisesti kierroksen loppupäähän), 51-70 pistettä tehnyt pelaaja toisi kakkoskierroksen varauksen ja 40-50 pistettä tehnyt pelaaja kolmoskierroksen varauksen. Jos pelaajan pystyisi siirtämään farmiin (kuten Radulovin tapauksessa) manageri saisi päättää siirtääkö pelaajan farmiin vai vapauttaako hänet ja ottaa kompensaatiovarauksen ensi vuoden draftiin. Ja tämä sääntö siis tulisi voimaan ensi vuodesta lähtien, eli tämän kesän siirtoihin sillä ei olisi mitään vaikutusta.
nro.44 kirjoitti:Täytyy myöntää että olen vahvasti kääntämässä kelkkaani, mutta itse mietin tälläistä ratkaisua.
3(?) pelaajaa ilman pelirajaa. (Mahdollisesti lisäsääntö: Jos pelaajan nostaa ylös, ei samaa pelaajaa saa enää tiputtaa takaisin farmiin)
Mielipiteitä?
En nyt jaksa kommentoida muita kun tätä kohtaa lyhyesti. Mutta siis olen sitä vastaan, että farmissa voisi pitää pelaajia ilman pelirajoja. Muussa tapauksessa sieltä löytyisi Druryn kaltaisia pelaajia odottamassa sitä, että kokoonpanosta joku kallispalkkainen pelaaja loukkaantuu. Ja en ollenkaan pidä tällaisesta vaihtoehdosta, vaikka olisihan se kieltämättä hyvä jos saisi Crosbyn loukkaannuttua Druryn tasoisen pelaajan nostettua farmista paikkaamaan loukkaantumista.
