Keskustelu säännöistä

[TweetyLeaf]

Täällä palstallakaan ei ole oikein mitään keinoa tehdä noita "näkymättömiksi". Voitaisiinhan sitä sopia että kaikki waiver-kiinnitykset tehtäisiin yv:llä jollekin managerille, mutta silloin tällä yhdelle olisi tietynlainen taktikointimahdollisuus niin halutessaan.

Mulla on pari kaveria ketkä koodaa työkseen ja voisin kysyä sieltä suunnalta olisko semmosen nettisivun tekeminen hirvittävän hankalaa.

Homma vois toimia esim niin että sinne käydään laittamassa waiveriin tiputetun kaverin nimi silloin kun se sinne tiputetaan tai vastaavasti sopimuksen tehneen kaverin nimi. Tän vois tehdä kuka vaan.
Tuon nimen laittaminen loisi sinne jonkinmoisen ketjun/äänestyksen/vastaavan jonne manageri voi tahtoessaan laittaa "äänensä".
Nuo äänet sitten julkaistaan sääntöjen mukaan sinä hetkenä kun kaveri vapautuu waivereista.

Tuo saattaa olla hankalampi juttu toteuttaa kun miltä se kuullostaa ja voi olla että ei kaverini suostu moista ilmaiseksi tekemään mutta silti meikäläistä kiinnostaa että JOS tuo olisi mahdollista niin olisiko ratkaisu teidän mielestä parempi kuin nykyinen "näkyvä" waivers.

Toinen helpompi tapa mikä tosiaan on olemaassa on tuo YV yhdelle managerille.
Yksi keino mikä saattaisi rajoittaa taktikointia olisi että yv lähetetään aina waiver priorityltään viimeisen managerin postilaatikkoon.
Viimeinen manageri on sidottu ilmoittamaan claiminsa julkisesti pelaaja kohtaisessa ketjussa viimeistään puolta tuntia ennen pelaajan FA statuksen saamista.

Tuo toki vaatii entistä enemmän sitä että porukka on hereillä ja kerkiää käymään foorumilla moiset tulokset ilmoittamassa mutta täällä on mielestäni kyllä aktiivisuus ollut hyvää.

[repe_joke]

Vielä kun kerrotte mitä hyötyä tuosta salauksesta on, niin voisi ehkä jopa sitä kannattaakkin(claimin käyttö ei täällä tule ainakaan lisääntymään, tod.näköisesti päinvastoin). Tällä hetkellä tuo vain kuulostaa omaan korvaan siltä, että teetetään jollain turhaa työtä, jotta saadaan hifistellä täällä. Siis meinaan vaan, että on systeemi salattu tai ei, niin parhaat waiver pelaajat tippuu aina pienimmän waiver-prioriteetin omaavalle joukkueelle. Ja sitten nämä ei niin kiinnostavat tapaukset, joita itsekkin olen joskus ottanut minuuttia ennen heidän vapautusmistaan waiverista. Niin eipä vois vähempää kiinnostaa niiden takia luoda jotain uutta systeemiä, jotta saadaan sitä pari kertaa kauden aikana käytettyä.
No mutta joo, mä en vain näe tuota millään muotoa hyödyllysinä. Mutta hifistellään toki jos näin päätetään.

[Bosco]

Homma vois toimia esim niin että sinne käydään laittamassa waiveriin tiputetun kaverin nimi silloin kun se sinne tiputetaan tai vastaavasti sopimuksen tehneen kaverin nimi. Tän vois tehdä kuka vaan.
Tuon nimen laittaminen loisi sinne jonkinmoisen ketjun/äänestyksen/vastaavan jonne manageri voi tahtoessaan laittaa "äänensä".
Nuo äänet sitten julkaistaan sääntöjen mukaan sinä hetkenä kun kaveri vapautuu waivereista.

Kuulostaa siltä että tuosta tulisi ainoastaan ylimääräistä vaivaa, kun pitäisi muistaa Yahoon ja tämän palstan lisäksi käydä vielä kolmannella sivustolla. Ennemmin ottaisin Yahoosta käyttöön waiversit, ja sitten farmipelaajien kierrätyksen kanssa joutuisi vaan jatkossa taktikoimaan enemmän waivereiden takia. Mutta eipä tuon nykyisen systeemin kanssa ole juurikaan ongelmia mielestäni.

[TweetyLeaf]

repellä ja boscolla on kyllä molemmilla ihan hyvät pointit noissa teksteissään.
Tämä nyt tosiaan oli tämmöinen ajatus jonka halusin jakaa ja katsoa jalostuuko keskustelun myötä myös muita hyötyjä/haittoja mitä itse olin ajatellut ja tottahan tuo tuntuu olevan että enemmän vaivaa ja haittaa moisen "hidden waiverin" toteuttaminen tuottaa kun hyötyä.

[AnFa]

Onko muuten tämän kauden trade-deadlinea päätetty?

[Bosco]

Onko muuten tämän kauden trade-deadlinea päätetty?

Playoffit näyttävät alkavan 14.3, joten sovitaan että trade-deadline on edellisen viikon perjantai-iltana klo 22.00. Eli trade-deadline on 11.3 klo 22.00.

[Marwin]

Saako playoffeihin aikaan tiputtaa edes IR-listalta porukkaa farmiin? Tehdä siis tilaa IR-listalle. Mietin vaan, että on IR-lista täynnä ja jos nyt vaikka Hemsky saisi vielä statuksen loppukaudesta. Eli saanko tiputtaa esim Oleszia poies?

[Bosco]

Saako playoffeihin aikaan tiputtaa edes IR-listalta porukkaa farmiin? Tehdä siis tilaa IR-listalle. Mietin vaan, että on IR-lista täynnä ja jos nyt vaikka Hemsky saisi vielä statuksen loppukaudesta. Eli saanko tiputtaa esim Oleszia poies?

Playoffien aikana pätee normaaliin tapaan farmipelaajien maksimiottelumäärät ja niistä ei tehdä poikkeuksia. Eli tuollaista yli 150 ottelua pelannutta loukkaantunutta pelaajaa, kuten vaikkapa Oleszia, ei saa siirtää farmiin playoffienkaan aikana.

Säännöissä ei lue että IR-statuksen saanut pelaaja olisi siirrettävä IR-listalle, jotta tämän voisi korvata. Eli farmikelpoisen pelaajan saadessa IR-statuksen, voi tämän siirtää farmiin ja nostaa tilalle farmista terveen pelaajan.

Jos joukkueesta löytyy enemmän IR-statuksella olevia farmipelaajien maksimimäärät ylittäneitä pelaajia, kuin mitä on IR-paikkoja, niin näitä voi korvata farmipelaajilla kunhan tiputtaa kyseisen pelaajan waiversiin. Eli voi siis tehdä siirtelyä IR-pelaajien välillä (vaihtaa Oleszin kokoonpanoon Hemskyn [jos saa IR-statuksen] tilalle ja sitten tiputtaa Oleszin pois ja nostaa tilalle korvaajan; kunhan ei tässä ylitä cappia hetkeksikään [eli esimerkiksi en voi ottaa Crosbyä kokoonpanoon Gagnerin tilalle, ja sitten tiputtaa Crosbyä pois farmipelaajan tieltä, kun kerran ei cappitila riitä tuon vaihdon tekemiseen]).

Pitää täsmentää sääntöjä näiltä osin tässä jossain vaiheessa, mutta eiköhän tämä kausi pystytä viemään loppuun saakka ennenkuin sitä tarvii alkaa tekemään.

[Marwin]

Siis pitikin kysyä että ''saako tiputtaa IR-pelaajia tiputtaa waiversiin pleijareiden aikaan, jos IR-paikat on täynnä''. Pahoittelut tästä

Mutta kiitos silti, sain hakemani vastauksen joka tapauksessa. Eli jos Hemsky saa IR-statuksen, niin Olesz on mahdollisuus heittää waiversiin, kunhan siirrän ensin hänet kokoonpanoon Hemskyn tilalle. (ja paikkaajan siis vain farmista) Hemskyn kausi on ohi, joten toivottavasti saa IR-statuksen vielä jossakin välissä.

[Golden AWe]

Tuli yllätyksenä tuo, että meillä olikin myös nuo muut kiekat arvonnan mukaan määräytyen. Otettaisiinko tulevina vuosina nuo kiekat 2.-5. sijoituksen mukaan? Eikös änärissäkin mene niin että eka kiekka lotteryna kärjen osalta, muut sijoituksen mukaan?

[TaoTao]

Tuli yllätyksenä tuo, että meillä olikin myös nuo muut kiekat arvonnan mukaan määräytyen. Otettaisiinko tulevina vuosina nuo kiekat 2.-5. sijoituksen mukaan? Eikös änärissäkin mene niin että eka kiekka lotteryna kärjen osalta, muut sijoituksen mukaan?

Kyllähän se noin NHL:ssä menee, ja minusta voisi mennä meilläkin jo tällä kaudella. Itse olin ainakin elänyt siinä uskossa, että arvonnalla ei ole meidän keeperissä vaikutusta kuin ensimmäiseen kierrokseen, vaikka näemmä joka vuonna arvonta on järjestystä muuttanut ja sillä samalla listalla on menty kaikki varausrundit eteenpäin. Ja lukeehan tuo säännöissäkin että jokainen kierros menee samassa järjestyksessä.

[Bosco]

Nyt täytyy myöntää, että omassa NHL-tietämyksessä oli aukko tuolta osin, että NHL:ssä myöhemmät kierrokset eivät mene lotteryn mukaisessa järjestyksessä. Mutta näinhän se näyttää olevan.

Tosiaan aiemmat kaudet on tässä menty samaan tapaan kuin tälläkin kaudella, mutta voidaanhan tuo sääntö tuolta osin muuttaa tuleviksi kausiksi ja rajoittaa lotteryn vaikutus ainoastaan ensimmäiselle kierrokselle.

[Marwin]

Kävi juuri pikku lapsus tuolla Yahoon puolella. Eli piti laittaa Mike Fisher IR-listalle, niin heitin miehen ensiksi epähuomiossa vapaisiin. No, nostin hetin takaisin ja laitoin IR-listalle. Kysymys kuuluukin, saanko pitää pelaajan? Ihan inhmillinen virhe kyseessä näin kauden alla...

edit: täällä foorumilla en tietenkään missään vaiheessa laittanut Fisheria edes waiversiin.

[Bosco]

Kävi juuri pikku lapsus tuolla Yahoon puolella. Eli piti laittaa Mike Fisher IR-listalle, niin heitin miehen ensiksi epähuomiossa vapaisiin. No, nostin hetin takaisin ja laitoin IR-listalle. Kysymys kuuluu, saanko pitää pelaajan? Ihan inhmillinen virhe kyseessä näin kauden alla...

Saat pitää. On noita aiemminkin sattunut joillekin ja ei niistä ole "sakotettu".

[Marwin]

Kävi juuri pikku lapsus tuolla Yahoon puolella. Eli piti laittaa Mike Fisher IR-listalle, niin heitin miehen ensiksi epähuomiossa vapaisiin. No, nostin hetin takaisin ja laitoin IR-listalle. Kysymys kuuluu, saanko pitää pelaajan? Ihan inhmillinen virhe kyseessä näin kauden alla...

Saat pitää. On noita aiemminkin sattunut joillekin ja ei niistä ole "sakotettu".

Okay, thanks!

[tinkezione]

Hieman outo kysymys, mutta saako IR-pelaajan nakata farmiin sen sijaan, että laittaisi miehen IR-listalle?

[Bosco]

Hieman outo kysymys, mutta saako IR-pelaajan nakata farmiin sen sijaan, että laittaisi miehen IR-listalle?

Saa jos pelaaja muuten on farmikelpoinen (eli alle 150 peliä, tai veskarien kohdalla alle 90 peliä).

[AnFa]

Tuli mieleen tuossa, kun näin että Gaff ja Kaner olleet Thompsonin perässä suht sekunttipelillä, että kuinka seuraavassa tapauksessa toimittaisiin?

- Joukkueella A on kokoonpano täynnä ja se poimii pelaajan Å foorumilta 18:30 ja heittää sen tieltä pois pelaajan Ö 18:32.
- Samaan aikaan toisaalla joukkue B poimii kyseisen pelaajan Å 18:31 ja siellä on jo kokoonpanossa tilaa pelaajaa varten.

Kuinka tässä tarkalleen meneteltäisiin? Minun järjen mukaan joukkue B saisi pelaajan Å, mutten ole varma. Tämä ei siis liity tuohon Thompson-caseen millään tapaa.

[TweetyLeaf]

Tuli mieleen tuossa, kun näin että Gaff ja Kaner olleet Thompsonin perässä suht sekunttipelillä, että kuinka seuraavassa tapauksessa toimittaisiin?

- Joukkueella A on kokoonpano täynnä ja se poimii pelaajan Å foorumilta 18:30 ja heittää sen tieltä pois pelaajan Ö 18:32.
- Samaan aikaan toisaalla joukkue B poimii kyseisen pelaajan Å 18:31 ja siellä on jo kokoonpanossa tilaa pelaajaa varten.

Kuinka tässä tarkalleen meneteltäisiin? Minun järjen mukaan joukkue B saisi pelaajan Å, mutten ole varma. Tämä ei siis liity tuohon Thompson-caseen millään tapaa.

Olettaen että ymmärsin oikein:

Kyllä mä ite nään että tilanne on sillattiin että A:n pitää saada tuo pelaaja, sen takia että se joka ensimmäisenä pelaajan kiinnittää pitää se saada.
Pitää olla aikaa tehdä vapaista poimitulle pelaajalle tilaa rosteriin koska juurikin tuon sekuntti pelin takia et voi olla täysin varma että saat kyseisen pelaajan.

[tinkezione]

Sama. Pelaajan ensimmäisenä kiinnittävällä joukkueella pitäisi olla etuoikeus, oli sitä tilaa rosterissa sillä nimenomaisella sekunnilla tai ei. Kiinnityksen varmistuttua sitten tarpeelliset siirrot.

[Bosco]

Selkeintä on mennä signaamisajankohdan mukaan. Sitten kun selviää että saa pelaajan, niin nopeasti raivattava tarvittava tila pelaajalle.

[Golden AWe]

Tähän ei vissiin voi vaikuttaa, mutta on mielestäni perseestä, että tuo viikkoraja add ei mene matsin mukaan. Eli en voi nyt vaihtaa maanantain matseihin pelaajia, koska tämän viikon limit on täynnä.

[Bosco]

Tähän ei vissiin voi vaikuttaa, mutta on mielestäni perseestä, että tuo viikkoraja add ei mene matsin mukaan. Eli en voi nyt vaihtaa maanantain matseihin pelaajia, koska tämän viikon limit on täynnä.

Eipä tuolle tosiaan mitään voi. Yahoosta kiinni.

[tinkezione]

Kysytäänpä nyt, kun en muista onko asiasta ollut jo aiemmin puhetta vai ei - voihan olla, että tämä on arvuututtanut itseänikin jo aiemmin. Enivei: jos IR-listalle on tulossa isomminkin tunkua ja haluan pudottaa jonkun rosterista suoraan IR-listalta, onko se mahdollista vai pitääkö ko. tiputettava IR-kaveri vekslata kokoonpanon kautta?

[Bosco]

Kysytäänpä nyt, kun en muista onko asiasta ollut jo aiemmin puhetta vai ei - voihan olla, että tämä on arvuututtanut itseänikin jo aiemmin. Enivei: jos IR-listalle on tulossa isomminkin tunkua ja haluan pudottaa jonkun rosterista suoraan IR-listalta, onko se mahdollista vai pitääkö ko. tiputettava IR-kaveri vekslata kokoonpanon kautta?

Saa tiputtaa IR-listalla olevan pelaajan suoraan pois joukkueestaan (farmiin/waiversiin).

Sen sijaan ei saa nostaa farmista/vapaista pelaajaa suoraan IR-listalle, vaan tällöin pitää kulkea kokoonpanon kautta.