Keskustelu säännöistä

[Bosco]

Repen ja Golden AWen kanssa pitkälti samoilla linjoilla. Eli siis 35 pelaajan farmi kuulostaa itsellekin tässä vaiheessa sopivalta määrältä. Sinne mahtuu riittävästi prospecteja ja jatkossa vapaiden pelaajien taso hieman nousee ja sieltä pääsee tekemään enemmän krisversteegin ja mattmoulsonin kaltaisia löytöjä. Jos joku manageri katsoo myöhempien varausvuorojen menettävän arvonsa, niin sitten vaan vuorot kiertoon ja toisilla managereilla on mahdollisuus poimia sieltä pois nämä tylermyersit, johncarlsonit ja evgenygrachevit.

[TweetyLeaf]

Tuo 35 kuullostaa hyvältä.

Oma tilanne on se että on edelleen muistivaikeuksia ton oman farmin jannujen kanssa kun ei ole itse varaamia joten ei kiitos lisää
Noh aika mutu mielipide tämä on mutta tuntuu tuo farmin koko ihan riittävältä.

[Marwin]

Tuli mieleen farmipelaajien 150 NHL-ottelun rajasta. Eikö tuohon periaatteessa pitäisi laskea playoff-ottelutkin mukaan? Näin nopeasti katsottuna kaikki managerit eivät ole laskeneet PO-otteluita, jotka ne ovat tuonne listaan merkinneet. Täytyy sanoa etten itsekään.

[Bosco]

Tuli mieleen farmipelaajien 150 NHL-ottelun rajasta. Eikö tuohon periaatteessa pitäisi laskea playoff-ottelutkin mukaan? Näin nopeasti katsottuna kaikki managerit eivät ole laskeneet PO-otteluita, jotka ne ovat tuonne listaan merkinneet. Täytyy sanoa etten itsekään.

Ei lasketa playoff-otteluja mukaan. Tässä liigassa kun kausi päättyy NHL:n runkosarjaan, joten ei ole mitään järkeä laskea playoff-otteluja tuohon rajaan mukaan. Virallisiin tilastoihinkaan ei lasketa runkosarja ja playoff-otteluja yhteen, joten ei niitä lasketa yhteen tässäkään liigassa.

Jos laskettaisiin playoff-ottelut mukaan, niin hyvien joukkueiden prospectit kärsisivät muuten suhteessa heikompien joukkueiden prospecteihin. Jollain Darren Helmilläkin tulisi varmaan pelkistä playoff-otteluista tuo raja täyteen jo.

[Marwin]

Tuli mieleen farmipelaajien 150 NHL-ottelun rajasta. Eikö tuohon periaatteessa pitäisi laskea playoff-ottelutkin mukaan? Näin nopeasti katsottuna kaikki managerit eivät ole laskeneet PO-otteluita, jotka ne ovat tuonne listaan merkinneet. Täytyy sanoa etten itsekään.

Ei lasketa playoff-otteluja mukaan. Tässä liigassa kun kausi päättyy NHL:n runkosarjaan, joten ei ole mitään järkeä laskea playoff-otteluja tuohon rajaan mukaan. Virallisiin tilastoihinkaan ei lasketa runkosarja ja playoff-otteluja yhteen, joten ei niitä lasketa yhteen tässäkään liigassa.

Jos laskettaisiin playoff-ottelut mukaan, niin hyvien joukkueiden prospectit kärsisivät muuten suhteessa heikompien joukkueiden prospecteihin. Jollain Darren Helmilläkin tulisi varmaan pelkistä playoff-otteluista tuo raja täyteen jo.

Jees, asia selvä.

[Bosco]

TÄRKEÄÄ!

Älkää katsoko noita cap hitejä tuolta capgeekin salary charteista tai jos katsotte niin tarkistakaa sieltä pelaajaprofiileista, että salary charteissa olevat tiedot pitävät paikkansa. Sillä capgeek pitää nuo tiedot salary charteissa ajantasaisina, ja tekee caphiteistä vähennykset siltä ajalta kun pelaajat ovat farmissa. Nuo farmissa vietetyt päivät eivät kuitenkaan vaikuta millään tavalla tähän liigaan ja pelaajan caphit pysyy meillä samana koko kauden ajan.

Esimerkiksi Olivier Magnanin cap hit ei ole $470,430, kuten salary charteissa lukee vaan se on $500,000.

[Golden AWe]

No perkele, ihmettelinkin sitä kun se linkitys capgeekin etusivulta vie erilaiselle sivulle sen sopimushaitarin sijaan.

Nyt tajuan, en vain esim. tässä http://www.capgeek.com/tracker/team.php?team=29 eka hokannut tuota farmivähennystä koska Sedinien ja kumppanien palkat näkyy oikein...mistä linkistä muuten saa sen vanhan koko joukkueen cap hit-kartan näkyviin?

[Bosco]

No perkele, ihmettelinkin sitä kun se linkitys capgeekin etusivulta vie erilaiselle sivulle sen sopimushaitarin sijaan.

Nyt tajuan, en vain esim. tässä http://www.capgeek.com/tracker/team.php?team=29 eka hokannut tuota farmivähennystä koska Sedinien ja kumppanien palkat näkyy oikein...mistä linkistä muuten saa sen vanhan koko joukkueen cap hit-kartan näkyviin?

Siellä ei tosiaan oikein linkitykset pelaa tällä hetkellä capgeekissä. Tuosta sivulta kun valitset "Also: CapGeek.com's salary cap chart", niin pääset tuolle tarkoittamallesi koko joukkueen cap hit-kartalle. Mutta sielläkin näkyy väärin näiden Tambellinien ja kumppanien cap hitit. Pitää tarkistaa pelaajaprofiileista oikeat cap hitit, jos pelaaja on viettänyt tämän kauden aikana aikaa farmissa.

[Bosco]

Sopiiko että noihin waivers-alkamisajankohdiksi lisätään TSN:n sopimusuutisoinnin lisäksi capgeekin uutisointi? Capgeekin sivuilta kun löytyy nykyisin nuo sopimusten lisäämisen päivämäärämerkinnät, joten sieltä näkee sen alkamisajankohdan myös helposti. Muutenkin kun tuo capgeek-sivustolta otetaan palkat, niin eikös tuo menisi siinä samalla..

Pitäiskö tuota TSN:n "uutisointia" täsmentää jotenkin vai käykö niin artikkeli, maininta transactions-sivulta kuin pelaajaprofiilista löytyvä mainintakin tuosta waiversin alkamisajankohdasta? Joidenkin (kuten tämän Brandon Manningin) kohdalla tuo viimeinen ainakin voi aiheuttaa sekaannuksia, kun jos pelaajaprofiili lisätään vasta jälkikäteen ja sinne sitten merkataan sopimus aiemmaksi ajankohdaksi ja sitä ei sitten transactions-sivulla ole näkynyt missään vaiheessa.

[TweetyLeaf]

Sopiiko että noihin waivers-alkamisajankohdiksi lisätään TSN:n sopimusuutisoinnin lisäksi capgeekin uutisointi? Capgeekin sivuilta kun löytyy nykyisin nuo sopimusten lisäämisen päivämäärämerkinnät, joten sieltä näkee sen alkamisajankohdan myös helposti. Muutenkin kun tuo capgeek-sivustolta otetaan palkat, niin eikös tuo menisi siinä samalla..

Pitäiskö tuota TSN:n "uutisointia" täsmentää jotenkin vai käykö niin artikkeli, maininta transactions-sivulta kuin pelaajaprofiilista löytyvä mainintakin tuosta waiversin alkamisajankohdasta? Joidenkin (kuten tämän Brandon Manningin) kohdalla tuo viimeinen ainakin voi aiheuttaa sekaannuksia, kun jos pelaajaprofiili lisätään vasta jälkikäteen ja sinne sitten merkataan sopimus aiemmaksi ajankohdaksi ja sitä ei sitten transactions-sivulla ole näkynyt missään vaiheessa.

Sekaannukset ovat mielestäni suhteellisen harvinaisia. Helpompi pitää vain yhtä sivua lähteenä (TSN).
Uutisoinnit mielestäni transaction ja artikkelin pohjalta ja sitten tapauskohtaisesti nuo pelaajaprofiilin jutut, sekin on aika harvinaista että pelaajaprofiili on nopeammin päivitetty kun transactions tai että TSN kirjoittaa artikkelin sopimuksesta.

[Kaner]

Mielestäni capgeekin uutisoinnin voi ihan hyvin ottaa mukaan. Ei siitä pitäisi olla kenellekään mitään haittaa.

[TweetyLeaf]

Mielestäni capgeekin uutisoinnin voi ihan hyvin ottaa mukaan. Ei siitä pitäisi olla kenellekään mitään haittaa.

No lähinnä oma ajatukseni on se ettei managereiden tarvitsisi seurata taas yhtä sivustoa lisää vaan kaikki olisi kätevästi TSN:n puolella.
Meillä on mukana kuitenkin jätkiä ketkä painaa pitkää päivää ja muutenkin kaikilla ei välttämättä ole aikaa kun pikaisesti vilkasta TSN:n transactions sivustoa.

[Bosco]

Pidetään TSN edelleen lähteenä ja toimitaan sitten tapauskohtaisesti, jos tulee vastaan Hudlerin tai Manningin kaltaisia tilanteita, joissa TSN ei toimi kovin nopeasti.

Poistan tuolta säännöistä IR-listalle siirtoja koskevan pakollisen ilmoituksen tuonne Kokoonpanon hallinta-alueelle. Ilmoitukset saa edelleen tehdä halutessaan, mutta pakko ei ole ilmoittaa. En jaksa tuota valvoa, kun aina joskus joiltain se on saattanut unohtua, eikä sen poistamisesta pitäisi olla kenellekään mitään haittaa.

o Mikäli samaan aikaan loukkaantuu kaksi tai kolme isopalkkaista pelaajaa, ja tuon seurauksena tippuu alle palkkalattian eikä vapaista pelaajista/farmista löydy pelaajia nostamaan joukkuetta takaisin yli palkkalattian niin tällöin poikkeuksellisesti voidaan sallia palkkalattian alittaminen

Poistan tuonkin. Kenellekään ei ole tuollaista sattunut vielä, ja tuossa tilanteessa on helppo päästä lattian yli, sillä vapaista löytyy aina isopalkkaisia pelaajia joiden avulla se onnistuu. Tuskin haittaa tuonkaan poistaminen ketään?

[TweetyLeaf]

Ei haittaa kumpikaan muutos allekirjoittanutta.

[Jarkko]

Sopii myös minulle.

[Bosco]

Lisätään sääntöihin FA-poimintojen osalta seuraava kohta tuon Barker-casen seurauksena:

o Halutessaan ottaa jonkun vapaan agentin joukkueeseensa managerin tulee tehdä tästä ilmoitus Vapaat Agentit ja waivers-alueelle pelaajan nimellä olevaan ketjuun

Ei pitäisi muuttaa olennaisesti kenenkään elämää näiden ilmoitusten teko jatkossa pelaajakohtaisiin ketjuihin, sen sijaan että pelkästään ilmoittaisi siitä joukkuekohtaisessa ketjussa. Saa tietenkin tehdä jatkossakin lisäilmoitukset joukkuekohtaiseen ketjuun.

Sääntö koskee kaikkia poimintoja, eli myös sellaisia pelaajia joiden nimellä ei vielä löydy ketjua eikä näitä ole missään vaiheessa poimittu vaan ovat aina olleet vapaissa.

[Olpa]

Otetaan Sami Salo Vancouveriin ja suoraan IR-listalle

Säännöistä poimittua:

o Vapaista pelaajista otettua IR-statuksella olevaa pelaajaa ei saa suoraan ottaa IR-paikalle, vaan pelaajan tulee normaalisti kulkea kokoonpanon kautta

Mikä sitten on normaali? päivä? viikko? (ehkä tarkennukseen syytä?), mutta jokatapauksessa ei siis suoraan IR-peluria IR-paikalle.

[Mr. Smith]

Otetaan Sami Salo Vancouveriin ja suoraan IR-listalle

Säännöistä poimittua:

o Vapaista pelaajista otettua IR-statuksella olevaa pelaajaa ei saa suoraan ottaa IR-paikalle, vaan pelaajan tulee normaalisti kulkea kokoonpanon kautta

Mikä sitten on normaali? päivä? viikko? (ehkä tarkennukseen syytä?), mutta jokatapauksessa ei siis suoraan IR-peluria IR-paikalle.

Itse ymmärrän tuon sillain, että pelaajan pitää mahtua kokoonpanoon eikä voi laittaa kokoonpanon ohitse IR-paikalle. Näin toki toiminkin eli että ensin rosteriin vapaalle paikalle ja siitä sitten IR-paikalle. Ja tuolle paikalle sitten Brad Winchester. Mutta jos olen ymmärtänyt väärin niin korjataan virhe sitten.

[Bosco]

Otetaan Sami Salo Vancouveriin ja suoraan IR-listalle

Säännöistä poimittua:

o Vapaista pelaajista otettua IR-statuksella olevaa pelaajaa ei saa suoraan ottaa IR-paikalle, vaan pelaajan tulee normaalisti kulkea kokoonpanon kautta

Mikä sitten on normaali? päivä? viikko? (ehkä tarkennukseen syytä?), mutta jokatapauksessa ei siis suoraan IR-peluria IR-paikalle.

Tuon säännön tarkoituksena on estää capin kiertäminen. Esimerkki: sulla on cappitilaa 1 milli, tiputat väliaikaisesti jonkun halvan farmipelaajan farmin puolelle ja poimit IR-statuksella olevan Brad Stuartin IR-paikalle ja sitten tuon farmiin lähettämäsi pelaajan takaisin ylös. Tuossa kun ylittyisi cappi väliaikaisesti ja se tuossa on tarkoitus estää. Salo taas teknisesti ottaen kokoonpanon kautta ja Smith pysyi kokoajan capin alla.

Ei tuon tarkoituksena ole estää IR-pelaajien nostoa joukkueeseen eikä asettaa mitään vähimmäisaikarajaa tällaisen pelaajan kokoonpanossa pitämiselle. Ainoastaan varmistaa se ettei joukkue ylitä cappia näiden nostamiselle, sillä IR-statuksella vapaista nostetut pelaajat ovat 1 sekunnin-1 minuutin ajan mitä niissä siirroissa menee Yahoon puolella niin kokoonpanossa olevia pelaajia ja silloin on pysyttävä capin alla.

Toivottavasti edes hieman selvensi.

[Bosco]

Itse ymmärrän tuon sillain, että pelaajan pitää mahtua kokoonpanoon eikä voi laittaa kokoonpanon ohitse IR-paikalle. Näin toki toiminkin eli että ensin rosteriin vapaalle paikalle ja siitä sitten IR-paikalle. Ja tuolle paikalle sitten Brad Winchester. Mutta jos olen ymmärtänyt väärin niin korjataan virhe sitten.

Juuri näin.

[Bosco]

Siirsin nuo sääntöihin liittyvät keskustelut Salo-ketjusta tänne.

[Olpa]

OK

[TweetyLeaf]

Tuli tässä mieleen että olisikohan mitään mahdollisuutta saada Waiver Claimit "näkymättömäksi".
Tämä lisäisi claimien käyttöä ja vähentäisi vapaiden pelaajien "snipe" meininkiä.

En ole varma ja korjatkaa jos olen väärässä mutta ymmärtääkseni NHLssäkin ei muut joukkueet tiedä että onko joukkue X laittanut claimin sisään, jos kuitenkin tietävät niin mielestäni nykyisellä meiningillä silloin on hyvä jatkaa.
Tämä tuli mieleen tuossa Tapaus Nabokovia katsellessa.

Toteutushan moiselle on hieman hankalaa mutta ennen kun mietitään sitä niin kertokaas mielipiteenne.

[TweetyLeaf]

Ainiin kaikille tiedoksi tämä:

http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/sports ... y-125.html

Eli toivottavasti kaikki huomaavat ottaa tuon huomioon ettei tule oops valintoja tehtyä pelaajia penkitettäessä.

[Bosco]

Tuli tässä mieleen että olisikohan mitään mahdollisuutta saada Waiver Claimit "näkymättömäksi".
Tämä lisäisi claimien käyttöä ja vähentäisi vapaiden pelaajien "snipe" meininkiä.

En ole varma ja korjatkaa jos olen väärässä mutta ymmärtääkseni NHLssäkin ei muut joukkueet tiedä että onko joukkue X laittanut claimin sisään, jos kuitenkin tietävät niin mielestäni nykyisellä meiningillä silloin on hyvä jatkaa.
Tämä tuli mieleen tuossa Tapaus Nabokovia katsellessa.

Toteutushan moiselle on hieman hankalaa mutta ennen kun mietitään sitä niin kertokaas mielipiteenne.

Ei tiedä toiset NHL-seurat kilpailijoidensa waiver-kiinnityksistä.

Mutta eipä tuo waiver-kiinnitysten saaminen "näkymättömiksi" oikein ole toteuttavissa järkevällä tavalla. Yahoon puolella kun ei voi oikein olla waiversit käytössä, koska muuten tuo farmipelaajien siirtely olisi hankalaa näiden joutuessa siellä waivereihin aina pariksi päiväksi. Tokihan tuo olisi hyvä rajoitin farmisiirroille jos niin haluttaisiin, mutta tällöin yksi "ongelma" vaihtuisi toiseen.

Täällä palstallakaan ei ole oikein mitään keinoa tehdä noita "näkymättömiksi". Voitaisiinhan sitä sopia että kaikki waiver-kiinnitykset tehtäisiin yv:llä jollekin managerille, mutta silloin tällä yhdelle olisi tietynlainen taktikointimahdollisuus niin halutessaan.