Keskustelu säännöistä

[Bosco]

Avery case osa2:

Nyt kun Dallas on purkanut Averyn kanssa sopimuksen niin minäkö voin nyt vähentää Averyn palkan omilta listoiltanikin, kun mies on sopimukseton?

Jos ja kun Dallas ja Avery purkavat sopimuksensa, niin Averyn palkka ei luonnollisesti vaikuta palkkakattoosi. Averyhan on tuolloin sopimukseton pelaaja, joten ei ole edes mitään sopimusta joka vaikuttaisi palkkakattoon, kun tässä liigassa noilla buyouteista aiheutuvilla caphiteillä ei ole mitään merkitystä. Mutta tuota ei ole vielä tapahtunut eikä tule varmaan tapahtumaankaan ainakaan ennen ensi kesää, joten Avery vaikuttaa loppukauden palkkakattoosi ellei Yahoo jostain syystä myönnä miehelle IR-statusta jossain vaiheessa.

[Bosco]

Vancouver alitti eilisten siirtojensa johdosta palkkalattian. Tämä ja Anaheimin joulukuinen palkkakaton ylitys saa mennä läpi huomautuksella, mutta seuraavista ylityksistä/alituksista alkaa tulla sanktiota (siis ihan sama mikä joukkue rikkoo palkkakattoa/lattiaa). Tämä on kuitenkin salarycap-liiga ja palkkakaton noudattaminen on yksi liigan tärkeimmistä asioista, joten mikäli käy vahinko ja palkkalattia alittuu tai palkkakatto ylittyy, niin siitä pitää seurata myös jonkinlainen sanktio. Etenkin kun tuo palkkojen tarkkaileminen on ensisijaisesti jokaisen managerin omalla vastuulla, niin pelkkä huomautus vahingosta ei ole mielestäni riittävä keino varmistamaan palkkakaton noudattamista.

Vai mitä mieltä muut ovat? Sanktiota vaan heti seuraavasta rikkeestä, vai huomatus riittävä ja vasta useammista tai törkeimmistä rikkeistä vasta sanktiota?

Tuokin pitäisi varmaan sopia, että miten tuo sanktio sitten lopulta määräytyy, kun säännöt ovat sopivan epämääräiset sen osalta tällä hetkellä. Heitänkö mä diktaattorimaisella otteella aina mielivaltaisesti sopivalta tuntuvat rangaistuksen vai laitetaanko sanktion määräytyminen esim. kaikkien managereiden (pl. rikkeen tehnyt manageri) äänestykseen? Tai jollain muulla tavalla?

[TaoTao]

Vai mitä mieltä muut ovat? Sanktiota vaan heti seuraavasta rikkeestä, vai huomatus riittävä ja vasta useammista tai törkeimmistä rikkeistä vasta sanktiota?

Kyllä tuo sanktion pelko on aina hyvä keino saada managerit olemaan tarkempia palkkakattojen suhteen. Sitä on sitten vaikeampi lähteä määrittelemään, mikä on sopiva sanktio. Ehkä varausvuoron menetys / pudottaminen varauskierroksen viimeiseksi tai sitten X päivän mittainen kokoonpanomuutoskielto olisi tuollaisessa ihan passeli.

Ehkä olisin tuossa rangaistusmääräämisessä managerien äänestyksen kannalla. Direktoraatti Bosco valitsisi vaikka kolme rangaistusvaihtoehtoa äänestykseen, josta sitten koko poppoo äänestäisi.

[Olpa]

Vai mitä mieltä muut ovat? Sanktiota vaan heti seuraavasta rikkeestä, vai huomatus riittävä ja vasta useammista tai törkeimmistä rikkeistä vasta sanktiota?

Kyllä tuo sanktion pelko on aina hyvä keino saada managerit olemaan tarkempia palkkakattojen suhteen. Sitä on sitten vaikeampi lähteä määrittelemään, mikä on sopiva sanktio. Ehkä varausvuoron menetys / pudottaminen varauskierroksen viimeiseksi tai sitten X päivän mittainen kokoonpanomuutoskielto olisi tuollaisessa ihan passeli.

Ehkä olisin tuossa rangaistusmääräämisessä managerien äänestyksen kannalla. Direktoraatti Bosco valitsisi vaikka kolme rangaistusvaihtoehtoa äänestykseen, josta sitten koko poppoo äänestäisi.

Itse taasen olen huomautuksen kannalla. En usko että kukaan tahallaan lähtee palkkakaton yli laittamaan. Suurin riski on se, että joku vahingossa näppäilee luvun väärin (mikä on inhimillistä!) ja sillä ylittää palkkakaton.

JOS suoraan sanktioihin mennään, niin en keksi mitään sopivaa sanktiota. Ehkä joku porrastava systeemi olisi paikallansa, mutta mitä vaihtoehtoja on? Tuo draftissa tippuminen alaspäin on kyllä aikasta kova rangaistus (mahdollisesta vahingosta). Siihen jos keksisi jotain lievempää ekoista rikkeistä niin voisi olla hyvä. Tuo kokoonpanon muutos kielto on ihan hyvä, kuten myös (jos on mahdollista) jonkun yksittäisen pelaajan käyttökielto x ajaksi.

Ja mielestäni ei mitään kansanäänestystä, vaan sovitaan mahdolliset rangaistukset etukäteen, joita sitten tiputellaan tarpeen mukaan. Mahdollinen ulospotkiminen ei voi tulla kovin nopeaa vastaan, koska meitä ei mitenkään liikaa ole ja viime kesällä kävi ilmi että halukkaitakaan ei taida olla...

[Mr. Smith]

Itse taasen olen huomautuksen kannalla. En usko että kukaan tahallaan lähtee palkkakaton yli laittamaan. Suurin riski on se, että joku vahingossa näppäilee luvun väärin (mikä on inhimillistä!) ja sillä ylittää palkkakaton.

Ja mielestäni ei mitään kansanäänestystä, vaan sovitaan mahdolliset rangaistukset etukäteen, joita sitten tiputellaan tarpeen mukaan. Mahdollinen ulospotkiminen ei voi tulla kovin nopeaa vastaan, koska meitä ei mitenkään liikaa ole ja viime kesällä kävi ilmi että halukkaitakaan ei taida olla...

Olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla Olpan kanssa. Selkeät rangaistukset etukäteen tietoon. Ja ei niiden omastakaan mielestä mitenkään järisyttävän kovat ole, kun meillä ei suurta hyötyä ole siitä jos kattoa ylittää tai alittaa. Itsellä alitus tapahtui, kun kiireessä tuli vaihdettua pelaajaa enkä edes tajunnut, että lattian voi alittaa noin helposti. Lähinnä tullut alkukausi taisteltua kattoa vastaan. Mutta se niistä selityksistä.

[Gaff]

IR paikoista olisi asiaa. Mitä mieltä muut ovat, olisiko asiallista nostaa tulevaisuudessa IR paikkoja 3 -> xx. Tosin en tiedä onko yahoossa edes mahdollista lisätä IR paikkoja vai onko tuo 3 max.

Itse olen kärsinyt kaudella paljon loukkaantumisista ja kärsin edelleen (6xIR). Mutta myös muilla on tuntunut olevan paljon loukkaantuneita pelaajia kokoonpanossa kun IR paikat eivät ole riittäneet ja farmiin ei ole voinut pelaajia pudottaa.

Mitä mieltä muut ovat? Onko tuo 3xIR riittävä määrä vai olisiko sitä syytä suurentaa?

[Bosco]

IR paikoista olisi asiaa. Mitä mieltä muut ovat, olisiko asiallista nostaa tulevaisuudessa IR paikkoja 3 -> xx. Tosin en tiedä onko yahoossa edes mahdollista lisätä IR paikkoja vai onko tuo 3 max.

5 on maksimi yahoossa.

Omasta mielestä tuo 3 on ihan riittävä, tosin ei ole mistään loukkaantumissumista tullut kärsittyä tällä kaudella, joten se vaikuttanee mielipiteeseeni

Laitoin muuten tuonne kehitysideat-alueelle juuri ketjun mahdollisista sääntömuutoksista ensi kaudeksi. Oishan sen tähänkin voinut jatkoksi laittaa, mutta halusin nyt ottaa sen erilliseksi ketjuksi jotta ei jää huomaamatta keneltäkään.

[Bosco]

Kesken kauden sopimuksen tehneiden pelaajien osalta caphitiksi muodostuu tässä liigassa pro-rated summa, eli koko kauden ajalta laskettava summa. Ei ainakaan omasta mielestä ole mitään syytä asettaa alkukauden sivussa olleita pelaajia tässä suhteessa eri asemaan muiden pelaajien kanssa, eli että laskettaisiin ainoastaan loppukauden ajan NHL-joukkueen kattoon tosiallisesti vaikuttava summa. Vaikuttavathan myös loukkaantumiset pelaajan tosiasiallista caphitiä pienentäen, mutta nuokin jätetään tässä liigassa huomiotta (koska niiden huomioiminen olisi lisäksi mahdotonta). Myös nhlscapissa on juuri nuo pro-rated summat merkittynä.

Eli Sundinin caphit on 8,600,000 ja Shanahanin 800,000 eivätkä NHL-joukkueiden kattoon tosiallisesti loppukauden osalta vaikuttavat 5,363,000 ja 383,000.

Vai näkeekö joku jotain syitä menetellä toisin näiden tapausten kanssa?

[Golden AWe]

Selkeyden vuoksi minusta paras näin, vaikka hinta onkin esim. Sundinille aika suolainen, omistavalla on lähinnä ollut halpa kiinnitys noihin josta pääsee halutessaan eroon.

[repe_joke]

Vai näkeekö joku jotain syitä menetellä toisin näiden tapausten kanssa?

Pari päivää myöhässä, mutta onko tuo nyt niin justiinsa. Sundinin suhteen asiaan olisi pitänyt ottaa kantaa heti. Janda kerkesi kuitenkin tekemään jo treidinkin tehdäkseen tilaa miehelle, ja nyt sitten pari viikkoa paluun jälkeen isketään uudet säännöt pöytään. Että ehkä näiden kesken kauden sopparin tehneiden kanssa siirtyminen tuohon pro-rated muotoon voitaisiin siirtää ensi kaudelle. Itsekkin meinaan olin siinä uskossa, että näiden suhteen mennään caphit menettelyllä, sillä se vain tuntui jostain syystä luonnolliselta.

[TaoTao]

Vai näkeekö joku jotain syitä menetellä toisin näiden tapausten kanssa?

Pari päivää myöhässä, mutta onko tuo nyt niin justiinsa. Sundinin suhteen asiaan olisi pitänyt ottaa kantaa heti. Janda kerkesi kuitenkin tekemään jo treidinkin tehdäkseen tilaa miehelle, ja nyt sitten pari viikkoa paluun jälkeen isketään uudet säännöt pöytään. Että ehkä näiden kesken kauden sopparin tehneiden kanssa siirtyminen tuohon pro-rated muotoon voitaisiin siirtää ensi kaudelle. Itsekkin meinaan olin siinä uskossa, että näiden suhteen mennään caphit menettelyllä, sillä se vain tuntui jostain syystä luonnolliselta.

Tämä sääntö on kaiketi ollut jo kesäkuusta lähtien voimassa:
http://jatkoaikakeeperleague.phpbb.fi/viewtopic.php?p=629#p629

[Bosco]

Pari päivää myöhässä, mutta onko tuo nyt niin justiinsa. Sundinin suhteen asiaan olisi pitänyt ottaa kantaa heti. Janda kerkesi kuitenkin tekemään jo treidinkin tehdäkseen tilaa miehelle, ja nyt sitten pari viikkoa paluun jälkeen isketään uudet säännöt pöytään. Että ehkä näiden kesken kauden sopparin tehneiden kanssa siirtyminen tuohon pro-rated muotoon voitaisiin siirtää ensi kaudelle. Itsekkin meinaan olin siinä uskossa, että näiden suhteen mennään caphit menettelyllä, sillä se vain tuntui jostain syystä luonnolliselta.

Olisi varmasti pitänyt ottaa jo aikoja sitten kantaa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan? Itselle tuli tuo asia ainakin vasta mieleen Shanahanin sopparin arvoa GA:lle ilmoittaessani, joulun aikaan meni NHL:n ja tämän liigan seuraaminen vähän sivusilmällä, ja voisin kuitenkin melkeinpä vannoa että siellä Jandallakin oli Sundinin palkka jossain vaiheessa sopparin julkistamisen jälkeen 7 milliä kuten se oli nhlscapissa alunperin merkattuna.

Toisekseen ei tässä olla missään nimessä uusia sääntöjä iskemässä pöytään. Säännöissähän lukee selvästi, että palkkojen tarkistamiseen käytetään nhlscap-sivustoa ja siellä Sundinin caphit on 8,6 milliä. Kyse on ainoastaan jonkinasteisesta epäselvyydestä sääntöjen suhteen (caphit=loppukauden tosiallinen caphit vai pro-rated summa), tämän vuoksihan juuri tuon keskustelun sääntöjen kehittämisestä pari viikkoa sitten aloitin, jotta kaikki epäselvyydet saadaan mahdollisuuksien mukaan poistettua ja säännöistä muutenkin mahdollisimman toimivat. Itse en ole tässä mieltänyt ongelmia vaan Sundin kokoajan tullut katsottua "10 millin mieheksi", mutta eipä tuo nyt itselle mitenkään elintärkeätä ole jos mennään tuon loppukauden tosiasiallisen caphitin mukaan.

Edit. Näköjään nhlscapissa arvio (8,6 milliä) muuttunut maanantain jälkeen varmaksi tiedoksi eli nyt siellä on Sundinin caphit 8,210,571.

[Janda]

Boscon kanssa tulikin jo juteltua äsken mutta laitetaan tännekin. Mennään noilla Boscon sanomilla luvuilla vaikken samaa mieltä olekaan. Samalla ilmoitetaan, että Tampan managerin paikka on avoinna, koska omistajat eivät ole tyytyväisiä alkukauden tuloksiin ja managerin töppäilyihin.

[Olpa]

Melkein "pakkohan" se on pelata tuolla pro-rated caphitillä. Melkoinen rumba alkaisi maaliskuun alussa joukkueiden palkoissa (trade deadline).

Toisihan toisihan tuo melkoista säpinää markkinoille uusilla palkoilla, mutta samoilla sekoittaisi pakat oikein kunnolla ja kuka niissä pysyisi enään kärryillä? Ei kukaan.

[Bosco]

Koko pelaajan palkka vaikuttaa cappiin näissä tapauksissa. Ei aleta kikkailemaan noiden re-entry waivers ja buy-outien kanssa. Eli Baumgartnerin tapauksessa olisi vaikuttanut koko 1.2 milliä sen joukkueen cappiin, jossa Baumgartner pelasi. Samoin Emeryn ensi kauden caphit on 3,166,667 vaikka joku joukkue hänet ottaisikin re-entry waiversista (jos Ottawa hänet uudelleen heittää waiversiin) ja tällöin IRL vain puolet tuosta vaikuttaisi Emeryn ottaneen joukkueen cappiin.

Lainataan nyt itseäni kun tästä asiasta kyseltiin. Eli nhlscap on näköjään laittanut Cory Murphyn palkan puoliksi Tampan ja Floridan kohdille, eli hieman ehkä epäloogisesti esim. case Sundiniin ja Shanahaniin verrattuna, mutta kyllä se tuo koko kauden palkka kuitenkin vaikuttaa myös Murphyn kohdalla eli re-entry poiminnalla ei ole vaikutusta pelaajan caphittiin.

Tuota ylläolevaa ei ole sääntöihin saakka kirjattu, mutta eikös se ole loogisinta tuon mukaisesti edetä ja pitää pääsääntönä että pelaajan palkka ei muutu kesken kauden kuin ainoastaan siinä tapauksessa, että sopimus ostetaan ulos ja pelaaja tekee uuden sopimuksen toisen seuran kanssa (ei taida CBA vaan sallia kesken kauden tapahtuvia sopimusten ulosostoja, vaan sille on varattu erillinen ajanjakso kesäisin?). Menisi liian epäselväksi jos pelaajan palkka voisi muuttua kesken kauden, esim. joko re-entry poiminnan tai treidin seurauksena, ja en näe mitään syytä lähteä tuolle tielle.

[Golden AWe]

Joo ongelmahan tässä lienee mistä sen aina tarkistaisimme tismalleen oikein jos näitä loppukauden pelaajia mietitään.

Jonkinmoinen trade deadline-hankinta "cup runia" varten, eli vain loppukauden palkalla mukaan mahtuvan hankinnan mahdollistaminen pudotuspelien ulkopuolelle jäävästä joukkueesta pitäisi mielellään olla meilläkin mahdollinen, mutta onko noissa palkkatiedoissa se sitten ajantasaisesti aina olemassa, ei taida olla, emme pysty millään itse sitä tarkasti laskemaan, etenkään jos kyseistä siirtoa ei NHL:ssa samaan aikaan tapahdu.

[Bosco]

Waiver-prioriteetistä tuli mieleen, että missä vaiheessa tuo järjestys resetoidaan tämän tulosten mukaiseksi? Palkkakatto ei ole voimassa kesäaikana alkaen 1.6, joten olisiko tuo samalla aika jolloin waiver-järjestys päivittyisi? Vaikuttaisi selkeimmältä mielestäni.

Toinen vaihtoehtohan olisi tietenkin 1.9, jolloin palkkakatto taas astuu voimaan.

[Janda]

Waiver-prioriteetistä tuli mieleen, että missä vaiheessa tuo järjestys resetoidaan tämän tulosten mukaiseksi? Palkkakatto ei ole voimassa kesäaikana alkaen 1.6, joten olisiko tuo samalla aika jolloin waiver-järjestys päivittyisi? .

Tästä tuli semmoinen mieleen, että koska treidit ja vapaiden markkinat aukeavat playoffien jälkeen? Finaalien jälkeisenä maanantaina vai?

[AnFa]

Waiver-prioriteetistä tuli mieleen, että missä vaiheessa tuo järjestys resetoidaan tämän tulosten mukaiseksi? Palkkakatto ei ole voimassa kesäaikana alkaen 1.6, joten olisiko tuo samalla aika jolloin waiver-järjestys päivittyisi? Vaikuttaisi selkeimmältä mielestäni.

Toinen vaihtoehtohan olisi tietenkin 1.9, jolloin palkkakatto taas astuu voimaan.

Miksi tuo prioriteetti resetoitaisiin? Ja jos se kerta täytyy resetoida niin ehdottomasti tuon jälkimmäisen kannalla. Olen säästellyt omaa ykkösprioriteettiä uusien Leinojen ja Brunnströmmien varalta.

[Bosco]

Miksi tuo prioriteetti resetoitaisiin? Ja jos se kerta täytyy resetoida niin ehdottomasti tuon jälkimmäisen kannalla. Olen säästellyt omaa ykkösprioriteettiä uusien Leinojen ja Brunnströmmien varalta.

Siellähän se säännöissä lukee : "Waiver-prioriteetti määräytyy edellisen kauden tilastojen perusteella (runkosarjan huonoiten sijoittunut joukkue on
ensimmäisellä sijalla jne.)
o Poikkeuksena ensimmäinen kausi, jolloin waiver-prioriteetti on dispersal draftin varausjärjestys käänteisessä järjestyksessä"

Eikös se muutenkin ole ihan reilua, että heikommin pärjäävät joukkueet saavat paremman mahdollisuuden näihin tuleviin löytöihin? Eikä kukaan voi ikuisesti pantata hyvää waiver-sijoitustaan.

[Bosco]

Tästä tuli semmoinen mieleen, että koska treidit ja vapaiden markkinat aukeavat playoffien jälkeen? Finaalien jälkeisenä maanantaina vai?

No mä olen ajatellut että ihan tuona finaalien jälkeisenä maanantaina, jos tarkka ajankohta pitäisi sanoa niin sanotaan vaikka klo 18.

Vai mitä mieltä muut ovat?

[TaoTao]

Tuli tässä parikin erilaista kysymystä päähäni:

- Ensin pudotuspelien loukkaantumisista. Säännöissä lukee, että farmista saa nostaa korvaajan loukkaantuneelle (eli ilmeisesti IR-kelpoiselle kaverille). Mutta miten siinä vaiheessa menetellään, kun IR-mies tervehtyy? Hänet on pakko nostaa rinkiin, koska Yahoo ei anna muuten edes järjestellä kokoonpanoa. Tuossa kun ei välttämättä pysty palkkakaton vuoksi miestä nostamaan IR:stä rinkiin vain yhtä pelaajaa pois pistämällä, koska kallispalkkaiset IR-miehet voi olla korvattu parilla halvemmalla. Tyhmä kysymys varmaan, mutta tässäkin varmaan farmiliikenne sallitaan?

- Toinen koskee myös IR-miehiä. Loukkaantuneet pelaajat kaiken järjen mukaan "tervehtyvät" heti Yahoo-kauden päätyttyä, koska he tuskin koko kesää viettävät IR-listalla, ja näin ottavat taas paikkansa kokoonpanossa ja palkkakatossa. Tähän ilmeisesti pitää laittaa joku aikaraja, jonka sisällä kokoonpano on laitettava kuntoon, vai miten olisi?

- Pitäisikö tuohon UFA-statukseen tehdä joku selvä linjaus? Ehdotan, että kesästä lähtien voitaisiin mennä sillä linjalla, että liigassa vapaissa pelaajissa oleva UFA (yli 150/90) olisi kiinnityskelpoinen vasta, kun on NHL-sopimuksen tehnyt. Ei tulisi mitään tapaus Sundineja tai Emeryjä erikseen, vaan olisi selkeä kanta. Ja sopimuksenteon jälkeen pelaaja kävisi normaalin waivers-rundin. Näin tuolle waiver-prioriteetillekin tulisi uutta lisämerkitystä, ja joutuisi taktikoimaan, käyttääkö esimerkiksi korkean prioriteetin Boyntoniin vai odottaisiko Morrisonin tulevaa sopimusta vai jäisikö odottamaan sundineja. Luonnollisesti joukkueiden kokoonpanoissa ilman sopimusta olevien kohdalle tällä ei olisi vaikutusta.

[Olpa]

- Toinen koskee myös IR-miehiä. Loukkaantuneet pelaajat kaiken järjen mukaan "tervehtyvät" heti Yahoo-kauden päätyttyä, koska he tuskin koko kesää viettävät IR-listalla, ja näin ottavat taas paikkansa kokoonpanossa ja palkkakatossa. Tähän ilmeisesti pitää laittaa joku aikaraja, jonka sisällä kokoonpano on laitettava kuntoon, vai miten olisi?

"1.6-31.8 välisenä ajanjaksona palkkakatosta-ja lattiasta ei tarvitse välittää". Tuo siis säännöistä. Tuota ajanjaksoa voisi periaatteessa hieman venyttää. Kauden viimeisen pelin jälkeen alkavaksi ja päättyisi esim. Syyskuun puolessa välissä, kun tiedetään esim. se, mille pelipaikalle yahoo on merkannut jonkun tietyn pelaajan. Tuohon samaan ajankohtaan voisi myös mielestäni lisätä sen, että joukkueiden maksimi koosta ei tarvitse välittää tuona aikavälillä. Kunhan on kunnossa päivänä x.

- Pitäisikö tuohon UFA-statukseen tehdä joku selvä linjaus? Ehdotan, että kesästä lähtien voitaisiin mennä sillä linjalla, että liigassa vapaissa pelaajissa oleva UFA (yli 150/90) olisi kiinnityskelpoinen vasta, kun on NHL-sopimuksen tehnyt. Ei tulisi mitään tapaus Sundineja tai Emeryjä erikseen, vaan olisi selkeä kanta. Ja sopimuksenteon jälkeen pelaaja kävisi normaalin waivers-rundin. Näin tuolle waiver-prioriteetillekin tulisi uutta lisämerkitystä, ja joutuisi taktikoimaan, käyttääkö esimerkiksi korkean prioriteetin Boyntoniin vai odottaisiko Morrisonin tulevaa sopimusta vai jäisikö odottamaan sundineja. Luonnollisesti joukkueiden kokoonpanoissa ilman sopimusta olevien kohdalle tällä ei olisi vaikutusta.

Mielestäni tuo Boscon kirjoitus tapaus Emeryssä (ensimmäinen vastaus) on hyvä määritelmä sille, kuinka näiden pelaajien tapauksissa tulisi toimia tulevaisuudessa.

EDIT

Eikä mielestäni tuollaista maksimikoon poistamista voi millään ottaa kesäksi. Joku kuitenkin sankaroi ja poimii kaikki vähänkin kiinnostavat vapaat agentit ja arpoo sitten vasta elokuussa kun kaikkien uudet sopimukset ovat selviä, että ketä pitää joukkueessaan.

Tämä on varsin hyvä pointti. Ei tullut itselle mieleen. Joten perutaan aiempia sanomisia.

[TaoTao]

"1.6-31.8 välisenä ajanjaksona palkkakatosta-ja lattiasta ei tarvitse välittää". Tuo siis säännöistä. Tuota ajanjaksoa voisi periaatteessa hieman venyttää. Kauden viimeisen pelin jälkeen alkavaksi ja päättyisi esim. Syyskuun puolessa välissä, kun tiedetään esim. se, mille pelipaikalle yahoo on merkannut jonkun tietyn pelaajan. Tuohon samaan ajankohtaan voisi myös mielestäni lisätä sen, että joukkueiden maksimi koosta ei tarvitse välittää tuona aikavälillä. Kunhan on kunnossa päivänä x.

Kyllä tuon palkkakaton kesätauon tiesin. Mutta lähinnä tarkoitin tuota Yahoo kauden lopun ja kesäkuun välistä aikaa. Siinä on kuitenkin lähes pari kuukautta. Yahoo-kauden päätyttyä pelaajien IR-statuksia ei tavallaan enää ole, kokoonpanossa onkin yhtäkkiä liikaa miehiä. Halusin vain selvittää näitä muutamia mahdollisia ongelmatilanteita jo etukäteen.

Eikä mielestäni tuollaista maksimikoon poistamista voi millään ottaa kesäksi. Joku kuitenkin sankaroi ja poimii kaikki vähänkin kiinnostavat vapaat agentit ja arpoo sitten vasta elokuussa kun kaikkien uudet sopimukset ovat selviä, että ketä pitää joukkueessaan.

[Bosco]

Lisäsin tämän kohdan sääntöihin, toivottavasti kattaa riittävän hyvin tilanteet, jotta vastaavaa ei jatkossa tapahdu:

o varausnumero saattaa tippua alemmaksi, mikäli joukkue tahallaan yrittää hävitä (=penkittää joukkueen parhaita pelaajia) saadakseen paremmat asemat draftiin

Myös seuraavan kohdan lisäsin:

- Pelaavien pelaajien tahallinen penkittäminen vaikka kokoonpanossa olisi tilaa, tai joukkueen parhaiden pelaajien istuttaminen penkillä huonompien sijasta täysillä pelikierroksilla, on kiellettyä; sanktiona tällaisesta tahalleen häviämisestä on draftivuoron tippuminen alemmaksi, tai muu sopivaksi katsottava sanktio

o taktikoiminen on kuitenkin sallittua, jos sillä tavoitellaan voittoa (esim. johdossa GAA ja SV%-kategorioissa tiukalla erolla ennen viimeistä yötä, voi ottaa riskin ja lepuuttaa veskareitaan)