Sivu 1/1
San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 20:47
Kirjoittaja Weissflog
San Joseen:
Michal Neuvirth
Islandersiin:
Michael Dal Colle + Jason Zucker + Michael Hutchinson + Matt O´Connor + Klas Dahlbeck
No sinne se Neuvirth lähti, ja ollaan hetkellisesti kusessa maalivahtien kanssa. Dal Colle ja maalivahtilupausten kaksikko kuitenkin kiinnosti niin paljon, ettei voinut kieltäytyä.
Kiitos Kaner!
EDIT: muokattu Clas --> Klas
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 20:52
Kirjoittaja Kaner
Kuitataan tämä.
Klas Dahlbeck siis kyseessä (ei Clas), koska k:lla on väliä.

Toivottavasti tällä saadaan ytyä maalivahtiosastoon. Hinta oli ainakin kirpeä. Palkat menee tämän treidin myötä yli katon, joten otetaan 24h capin ylitys pykälä käyttöön.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:01
Kirjoittaja LostHorizon
Monenlaisia kauppoja on nähty ja välillä tullut ihmeteltyä, mutta mielestäni tässä ei hinta kohtaa yhtään. Kanerin vastineella olisi saanut aivan huippumaalivahdin, eikä Neuvirth sitä, ainakaan vielä, ole.
Top-5 varaus, kovalla hypellä tuleva yliopistoveska, nuori roster-pelaaja ja pari muuta palasta.
Voin olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta kommentoinpa nyt kuitenkin kun ajatuksia heräsi.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:04
Kirjoittaja Kaner
Mulla on onneks palikoita millä maksaa.
Ei tunnu missään.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:19
Kirjoittaja repe_joke
Naarappa jostain huippumaalivahti tässä kohtaa kautta. Tai melkein missä tahansa kohtaa kautta. Ei ole ihan helppoa. Eikä onnistu käytännössä ikinä pelkillä tulevaisuuden pelinappuloilla.
Ja itse ainakin mielummin tätä tyyli missä pyritään menestykseen kun siihen on paikka. Vaikka sitten maksamalla vähän ylihintaa pelaajasta jonka näetään vievän luvattuun maahan. Jotenkin tuntunut hölmöltä tässä viime aikoina kun pudotuspelipaikassa kiinni olevat joukkueet ilmoittavat kilpaa kauden olevan ohi ja samalla pistävät hyviä pelaajia siirtolistalle.
Tai siis ymmärränhän minä että Anaheim koetaan ylivoimaisena vastuksena. Mutta muistakaa rakkaat kilpakumppanit se että pudotuspeleissä yhdellä viikolla voi käydä mitä vaan. Mutta sinne on päästävä ennen kuin siellä voi lähteä ihmettä rakentamaan.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:21
Kirjoittaja LostHorizon
Kiitoksia vastauksista. En siis millään pahalla huutele, kunhan ajatuksiani kirjoitin. Ehdottomasti arvostan, että menestykseen pyritään, kun siihen paikka on, repe ja Kaner esimerkkeinä siitä viime viikot.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:26
Kirjoittaja Mr. Smith
Kyllä mää voin kompata sitä, että todella kova maksu Kanerilta. Toki hienoa, että löytyy halua tehdä kovia maksuja ja taistella tosissaan mestaruudesta.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:29
Kirjoittaja Tollisko
repe_joke kirjoitti:Naarappa jostain huippumaalivahti tässä kohtaa kautta. Tai melkein missä tahansa kohtaa kautta. Ei ole ihan helppoa. Eikä onnistu käytännössä ikinä pelkillä tulevaisuuden pelinappuloilla.
Ja itse ainakin mielummin tätä tyyli missä pyritään menestykseen kun siihen on paikka. Vaikka sitten maksamalla vähän ylihintaa pelaajasta jonka näetään vievän luvattuun maahan. Jotenkin tuntunut hölmöltä tässä viime aikoina kun pudotuspelipaikassa kiinni olevat joukkueet ilmoittavat kilpaa kauden olevan ohi ja samalla pistävät hyviä pelaajia siirtolistalle.
Tai siis ymmärränhän minä että Anaheim koetaan ylivoimaisena vastuksena. Mutta muistakaa rakkaat kilpakumppanit se että pudotuspeleissä yhdellä viikolla voi käydä mitä vaan. Mutta sinne on päästävä ennen kuin siellä voi lähteä ihmettä rakentamaan.
Onko yksikään playoff paikassa kiinni oleva joukkue kuitenkaan oikeasti tehnyt jotain minkä voi katsoa luovuttamiseksi tämän kauden osalta?
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:33
Kirjoittaja Mängimies
Kova hinta, mutta jos siihen on varaa, niin hienoa. Muutenkin San Jose pistänyt tuulemaan tässä viime päivinä ja vahvistanut joukkuettaan merkittävästi pudotuspelejä silmällä pitäen. Ihailtavan rohkeaa toimintaa Kanerilta.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:36
Kirjoittaja LostHorizon
Tollisko kirjoitti:repe_joke kirjoitti:Naarappa jostain huippumaalivahti tässä kohtaa kautta. Tai melkein missä tahansa kohtaa kautta. Ei ole ihan helppoa. Eikä onnistu käytännössä ikinä pelkillä tulevaisuuden pelinappuloilla.
Ja itse ainakin mielummin tätä tyyli missä pyritään menestykseen kun siihen on paikka. Vaikka sitten maksamalla vähän ylihintaa pelaajasta jonka näetään vievän luvattuun maahan. Jotenkin tuntunut hölmöltä tässä viime aikoina kun pudotuspelipaikassa kiinni olevat joukkueet ilmoittavat kilpaa kauden olevan ohi ja samalla pistävät hyviä pelaajia siirtolistalle.
Tai siis ymmärränhän minä että Anaheim koetaan ylivoimaisena vastuksena. Mutta muistakaa rakkaat kilpakumppanit se että pudotuspeleissä yhdellä viikolla voi käydä mitä vaan. Mutta sinne on päästävä ennen kuin siellä voi lähteä ihmettä rakentamaan.
Onko yksikään playoff paikassa kiinni oleva joukkue kuitenkaan oikeasti tehnyt jotain minkä voi katsoa luovuttamiseksi tämän kauden osalta?
Nielsen ehkä ainoa, muuten ei.
E: Ei siis luovutus, vaan tulevaisuuteen tähtäävä kauppa.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:45
Kirjoittaja repe_joke
Tollisko kirjoitti:Onko yksikään playoff paikassa kiinni oleva joukkue kuitenkaan oikeasti tehnyt jotain minkä voi katsoa luovuttamiseksi tämän kauden osalta?
Luovuttaminen on ehkä turhan karkeasti sanottu, eikä siitä voida mielestäni puhua. Mutta joukkueen heikentämisesti voi mielestäni puhua. Ja semmoista en muista aiemmin nähneeni tässä liigassa. Toki aika on voinut kullata muistot, mutta jotenkin erikoiselta tämän "kevään" meininki kuitenkin osittain vaikuttaa.
Mutta kuten LH jo aiemmin sanoi, niin noilla kaupoilla on tähdätty enemmän tulevaisuuteen. Ja sehän voi jopa olla hyväkin taktiikka, sillä tähän aikaa vuodesta hinnat on vähän kohalla kun ainakin muutamat joukkueet tähtäävät mestaruuteen.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:47
Kirjoittaja Mr. Smith
LostHorizon kirjoitti:Nielsen ehkä ainoa, muuten ei.
E: Ei siis luovutus, vaan tulevaisuuteen tähtäävä kauppa.
No jos tuota Nielsenia myyntiä tässä muutamalla sanalla selvitän, kun se nousi esiin. Sinällään tuokaan ei omalta osalta oikeastaan ollut luovutus tai pitänyt olla edes heikennys vaan lähinnä uudelleen kohdistus. Tuli todettua, että aloitusvoittoja (ja pisteitä) tuskin voitan playoffeissa, mutta entiset vahvuudet olivat heikentyneet, joten halusin lisää fyysisyyttä (PIM, HITS, BLK). Sitten tuli Bieksa tarjolle ilmaiseksi ja sitä en halunnut jättää käyttämättä. Bieksa ei olisi mahtunut ilman, että jostain kalliista hankkiudun eroon. Käytännössä siis tämän kauden osalta vaihto oli Nielsen <-> Bieksa ja tulevaisuuteen tuli sitten Bennett, 1st ja 2nd round. Siitä, että oliko tuo vaihto omalta osaltani järkevä, voidaan olla montaa mieltä.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:49
Kirjoittaja LostHorizon
repe_joke kirjoitti:Tollisko kirjoitti:Onko yksikään playoff paikassa kiinni oleva joukkue kuitenkaan oikeasti tehnyt jotain minkä voi katsoa luovuttamiseksi tämän kauden osalta?
Luovuttaminen on ehkä turhan karkeasti sanottu, eikä siitä voida mielestäni puhua. Mutta joukkueen heikentämisesti voi mielestäni puhua. Ja semmoista en muista aiemmin nähneeni tässä liigassa. Toki aika on voinut kullata muistot, mutta jotenkin erikoiselta tämän "kevään" meininki kuitenkin osittain vaikuttaa.
Mutta kuten LH jo aiemmin sanoi, niin noilla kaupoilla on tähdätty enemmän tulevaisuuteen. Ja sehän voi jopa olla hyväkin taktiikka, sillä tähän aikaa vuodesta hinnat on vähän kohalla kun ainakin muutamat joukkueet tähtäävät mestaruuteen.
Täytyy olla samaa mieltä tästä, toki itse kuulun osin tähän porukkaan. Otetaan otokseksi Caps, Ducks, Avs ja Nucks. Näistä Anaheim haluaa voittaa ja on vahvistanut joukkuettaan huomattavasti. Samaan aikaan muut 3 ovat vuorotellen huokailleet pleijaripaikan karkaamisesta. Ei ehkä siirtoja olla tehty, mutta asenne ollut mielenkiintoinen. Nielsenin myynti, mutta sitten Chimera auttamaan playoffeihin. Capsinkin siirtolistalla tähdättiin tulevaisuuteen.
E: Bieksakin oli mielenkiintoinen, ensin luin haukkuja jatkoajassa ja seuraavana on täällä käytetty waiver-sijaa Bieksaan

Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 21:53
Kirjoittaja Tollisko
Itsekin olen puhunut luovuttamisesta ja hyviä pelaajia olen kaupannutkin, mutta on sieltä kyllä Brodie ja Johansen tulleet tähänkin suuntaan.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 22:00
Kirjoittaja Mr. Smith
LostHorizon kirjoitti:E: Bieksakin oli mielenkiintoinen, ensin luin haukkuja jatkoajassa ja seuraavana on täällä käytetty waiver-sijaa Bieksaan

Eihän tuo Bieksa oikeasti ole häävisti pelannut, mutta täällä ei onneksi oikeat otteet paljoa haittaa. Bieksa on fantasyssä oikein Vancouverin näköinen kaveri, kun pitäis saada yli 100 osumaa kaikkiin tärkeisiin kategorioihin (PIM, HIT, BLK). Ja Bieksahan on oikeassa elämässä kaveri joka kummasti herää aina keväisin.
Ja myönnän ihan täysin, että voi olla vaikeaa löytää punaista lankaa Vancouverin tekemisistä. Se on melkoista tasapainoilua nykyisen kauden, tulevien kausien, farmin pelimäärien sekä capin kanssa. Ei vaan luonto anna periksi luovuttaa kauden osalta, joten sitä tulee mietittyä keinoja millä sinne playoffeihin pääsisi. Nyt kun maalivahdeista toinen hajosi niin oli pakko vähän muuttaa taktiikkaa ja alkaa taas vahvistamaan noita hyviä osa-alueita, jotta ne tulisivat edes kohtuullisella varmuudella playoffeissa. Loput jäisi sitten Luongon ja tuurin varaan. Ja kyllä sen verran toimistolla ymmärretään todennäköisyyksistä, että kolme peräkkäistä voittoa tuurilla liigan parhaista joukkueista on aika epätodennäköistä.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 22:11
Kirjoittaja TweetyLeaf
repe_joke kirjoitti:. Ja semmoista en muista aiemmin nähneeni tässä liigassa. Toki aika on voinut kullata muistot, mutta jotenkin erikoiselta tämän "kevään" meininki kuitenkin osittain vaikuttaa.
Olen kyllä kiinnittänyt huomiota ihan samaan asiaan. Pudotuspeliviivan tuntumassa on yleensä tässä kohtaa ollut kauhea kiima ja yritys varmistaa pudotuspelipaikka. Tämmöinen on ainakin oma mielikuvani.
Mitä tulee tuohon Kanerin kauppaan, niin onhan tuossa palasta. Toisaalta muistan Kanerin tehneen aikaisemminkin isoja siirtoja playoffeja varten ja sieltä on osittain niiden siirtojen takia napsahtanut yksi mestaruuskin herralle tilille.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 22:13
Kirjoittaja weteran
On ihan pakko sanoa, että keskustelun kovasta hinnasta aloitti mies joka maksoi 3x1st Mrazekista

enkä tarkoita tätä pahalla, kunhan totesin
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 22:18
Kirjoittaja LostHorizon
weteran kirjoitti:On ihan pakko sanoa, että keskustelun kovasta hinnasta aloitti mies joka maksoi 3x1st Mrazekista

enkä tarkoita tätä pahalla, kunhan totesin
Nojoo, juuri 24 vuotta täyttänyt ykkösmaalivahti, liigassa top3 tilastoilla, Detroit voittava jengi joka kausi. Oli kova hinta silloin, ei mielestäni enää. Laajennusjoukkueena toisella kaudella kamppailemassa playoff-sijoista, Mrazek kulmakivenä taistelussa.
Äläkä unohda, että myös Desha kuului kauppaan

Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 22:20
Kirjoittaja Tollisko
Itse ainakin ymmärrän että maalivahdeista maksetaan kovaa hintaa, itsekin Bobrovskista maksoin maltaita vaikka kaveri on loukkaantuneena. Maalivahdeilla on kuitenkin yksittäisistä pelaajista suurin merkitys eikä tällaisessa 20 joukkueen liigassa kaikille meinaa vahteja kaikille riittää.
Re: San Jose - Islanders

Lähetetty:
28 Helmi 2016, 22:24
Kirjoittaja weteran
LostHorizon kirjoitti:weteran kirjoitti:On ihan pakko sanoa, että keskustelun kovasta hinnasta aloitti mies joka maksoi 3x1st Mrazekista

enkä tarkoita tätä pahalla, kunhan totesin
Nojoo, juuri 24 vuotta täyttänyt ykkösmaalivahti, liigassa top3 tilastoilla, Detroit voittava jengi joka kausi. Oli kova hinta silloin, ei mielestäni enää. Laajennusjoukkueena toisella kaudella kamppailemassa playoff-sijoista, Mrazek kulmakivenä taistelussa.
Äläkä unohda, että myös Desha kuului kauppaan

Voi olla että tällähetkellä Mrazekista tollasia voisi maksaakin, ja onhan mies hyvin pelannutkin... Mutta kauppaa tehdessä Mrazek ei missään nimessä ollut ykkösvahti varmaan kenenkään muun papereissa kuin maksajan

Kyllähän sie riskit kaupan tehdessäsi otit, mutta myönnetään rehdisti, onhan tuo kannattanut