Jatkoaika Keeper League

http://www.generalfanager.com/
https://www.hockeyscap.com/

Hoidetaanpa nyt tämä äänestys pois alta ja tehdään päätös siitä, mitä sivustoa käytetään jatkossa lähteenä palkoille. Mikäli tarvetta tulee tai joku uusi sivusto nousee ylitse muiden, niin ensi kesänä voidaan tarvittaessa järjestää uutta äänestystä, mutta toivottavasti nyt valittava sivusto palvelisi tarpeitamme pitempään sitten.

Molemmilla sivuilla on hyvät puolensa ja palkkatiedot molemmissa pitkälti yhteneväiset eli ei sieltä sen suhteen mitään suuria eroja ole varmastikaan. Tiedotkin tulevat aika lailla samaan tahtiin, ainakin nämä ensi hetken tiedot jotka usein perustuvat joko Twitter-lähteisiin tai sitten valistuineisiin arvioihin. Ulkoasu ja muut ominaisuudet tekevät sitten pientä erottelua sivustojen välillä.

Kaksi hyvää vaihtoehtoa siinä kuitenkin on ja enemmistön päätöksen mukaan mennään.

Nyt kun tuota Hockeyscappiä on käyttänyt niin hivenen kattavammalta se vaikuttaa kokonaisuudessaan. Toki tähän liigaan ei ole paljoa merkitystä kumpaa käyttää, mutta NHL-organisaatioiden osalta se tarjoaa enemmän tietoa. Näin ollen oma mielipide on vaihtunut tässä välissä ja Hockeyscap saa oman äänen.

Minä olin neutraali aiemmin, mutta oon nyt huomannu et hockey's cap toimii huomattavasti sulavammin ipadillä. Siksi ääni sinne vaikka kyllä general fanagerkin menettelee.

Kuusi ääntä puuttuu vielä. Äänestäkäähän.

Oma ääni meni Smithin ja AnFan tavoin Hockey's Capille. Ulkonäkö miellyttää enemmän, palkkatietojen tarkkuudessa/nopeudessa eivät häviä General Fanagerille (itse asiassa ainakin entry-level sliden kohteena olleiden sopimusten osalta Hockey's Capilla on tarkemmat tiedot, koska General Fanager ei tällä hetkellä ota huomioon liigan minimipalkan nousua joidenkin sopimusten osalta, Hockey's Capissa ne huomioidaan), salary charteista näkee suoraan tulevienkin vuosien sopimustilanteet joukkueille toisin kuin General Fanagerissa joka näyttää vain nykyisen vuoden yhteenlasketut palkat, etusivultakin näkee jo suoraan joukkueiden nykyisen kauden palkkatilanteet ja lisäksi noita muita ominaisuuksia on paremmin tällä hetkellä (ArmchairGM ja Waivers calculator). Ei General Fanageriakaan vastaan ole mitään ja siihen on tullut totuttua jo enemmän kun se oli alkuun ahkerammin käytössä, mutta Hockey's Cap saa kuitenkin oman ääneni tässä vaiheessa.

Tulipa sitten kuitenkin äänestettyä vähän syvällisemmän tutustumisen jälkeen Hockey's Capia, vaikka olin jo vahvasti antamassa ääntä General Fanagerille. Tuntuu hieman kattavammalta monessa suhteessa ja mieluusti sitä vain yhdessä sivustossa pysyttelisi. Ja jos siellä vielä on tarkemmat tiedot cap hitin suhteen myös erikoistapauksissa, niin ääni sinne.

Käytän itse generalfanageria enimmäkseen, mutta jostain syystä äänestin kuitenkin HC:ta. Ehkäpä jälkimmäinen miellyttää enemmän kuitenkin silmää ja on käyttöliittymältään parempi.

Tuntuu, että eri medioissa GF on saanut viime aikoina eniten arvostusta ja nykyisin usein joukkueiden cap-tilannetta pohtivissa artikkeleissa viitataan GF:ään lähteenä. GF:n perustajasta oli iso juttu vastikään jossakin. Pääasia, että capgeekin jättämä aukko alkaa vihdoin olla paikattu useammankin tekijän toimesta.

Äänestin Hockey's cappia, koska mobiilikäyttö tuntui paremmalta.

Vaalisalaisuus alkaa olla mennyt, kun kaikki hockey's capin äänestäjät ilmoittautuvat

Käykäähän loputkin äänestämässä, niin saataisiin tämä pois alta. Kolmea ääntä olisi vailla.

Saako vaihtaa?? Äänestin generalfanageria, mutta nyt tarkemmin tarkastellessa huomasin että esimerkiksi Hampus Lindholmin kohdalla säästän miljoonan palkoissa generalfanager AAV: 1 744 166 ja hockeys capillä AAV: 894 167...

weteran kirjoitti:Saako vaihtaa?? Äänestin generalfanageria, mutta nyt tarkemmin tarkastellessa huomasin että esimerkiksi Hampus Lindholmin kohdalla säästän miljoonan palkoissa generalfanager AAV: 1 744 166 ja hockeys capillä AAV: 894 167...

Siellä ei näköjään ole bonukset menneet mukaan AAV:hen Lindholmin kohdalla. Laitoin sinne viestiä asiasta, katsotaan kuinka nopeasti korjaavat tilanteen.

Aiemmin kävin jo äänestämässä General Fanageria. Tosin itselle ei ole väliä kumpaa käytetään, mutta tutumpaa sivustoa tuli äänestettyä.

Bosco kirjoitti:

weteran kirjoitti:Saako vaihtaa?? Äänestin generalfanageria, mutta nyt tarkemmin tarkastellessa huomasin että esimerkiksi Hampus Lindholmin kohdalla säästän miljoonan palkoissa generalfanager AAV: 1 744 166 ja hockeys capillä AAV: 894 167...

Siellä ei näköjään ole bonukset menneet mukaan AAV:hen Lindholmin kohdalla. Laitoin sinne viestiä asiasta, katsotaan kuinka nopeasti korjaavat tilanteen.

8 minuuttia viestin lähettämisestä meni siihen että saivat korjattua asian.

Bosco kirjoitti:

Bosco kirjoitti:

weteran kirjoitti:Saako vaihtaa?? Äänestin generalfanageria, mutta nyt tarkemmin tarkastellessa huomasin että esimerkiksi Hampus Lindholmin kohdalla säästän miljoonan palkoissa generalfanager AAV: 1 744 166 ja hockeys capillä AAV: 894 167...

Siellä ei näköjään ole bonukset menneet mukaan AAV:hen Lindholmin kohdalla. Laitoin sinne viestiä asiasta, katsotaan kuinka nopeasti korjaavat tilanteen.

8 minuuttia viestin lähettämisestä meni siihen että saivat korjattua asian.

Tämä kyllä puoltaa hockeys cappiä.... Itse äänestin gfää...

Melko nopeeta toimintaa pakko myöntää...

Kahden managerin ääniä kaivataan vielä.

En ole hockey's capiin tutustunut ajan puutteen vuoksi, joten GF olisi tutumpi. Molemmat kyllä näyttävät ja tuntuvat hyviltä, joten ihan sama. En haluaisi tehdä päätöstä puoleen tai toiseen, varsinkin kun tilanne on tasan ennen kahta ääntä.

LostHorizon kirjoitti:En ole hockey's capiin tutustunut ajan puutteen vuoksi, joten GF olisi tutumpi. Molemmat kyllä näyttävät ja tuntuvat hyviltä, joten ihan sama. En haluaisi tehdä päätöstä puoleen tai toiseen, varsinkin kun tilanne on tasan ennen kahta ääntä.

Äänestämättä jättäminen ei tässä tilanteessa ole valittavissa oleva vaihtoehto. Tilanne on niin tasainen, että kaikkien on äänestettävä. Eli jommalle kummalle nyt se ääni, jotta jossain vaiheessa saadaan asiassa ratkaisu puoleen tai toiseen. Asiaa ei voida jättää ratkaisemattakaan.

Toinenkin ääntään vielä panttaava manageri saisi jo pikkuhiljaa äänestää.

Asia ei etene mihinkään ennen kuin kaikki 20 ääntä on tullut. Asian jatko riippuu sitten siitä miten viimeiset kaksi ääntä jakautuvat vaihtoehtojen kesken.

9 manageria on tässä ketjussa ilmoittanut äänestäneensä. Lopuille 11 managerille lähetin juuri yv:llä pyynnön äänestää, jos eivät ole tehneet niin. Josko saataisiin se viimeinen puuttuva ääni sieltä, jotta saadaan asia etenemään tästä.

Jaahas, kaikki 20 manageria on nyt ilmoittanut äänestäneensä ja silti ääniä tullut vain 19...

Bosco kirjoitti:Jaahas, kaikki 20 manageria on nyt ilmoittanut äänestäneensä ja silti ääniä tullut vain 19...

Oot tietysti ite unohtanu äänestää

weteran kirjoitti:

Bosco kirjoitti:Jaahas, kaikki 20 manageria on nyt ilmoittanut äänestäneensä ja silti ääniä tullut vain 19...

Oot tietysti ite unohtanu äänestää

En ole. Voin todistaakin sen kuvankaappauksella ja joutuneekohan tässä nyt sitten todisteita vaatimaan kaikilta jotta asia selviää?

http://imgur.com/4jWQKlG

Ja siinä todisteet, että olen äänestänyt

http://kuvapilvi.fi/k/yncj.png

Tuossa todiste siitä, että meikäläinen olen ääneni antanut.

No nyt näytti jostain löytyneen se kaivattu viimeinen ääni, ja sen myötä General Fanager voitti äänestyksen ja on siten jatkossa lähteenä palkkatiedoille.

General Fanager on nyt yhden kauden ollut lähteenä sopimustiedoille. Äänestys oli viime syksynä tiukka, joten kysytään nyt onko General Fanagerista kertynyt millaisia kokemuksia vuoden ajalta. Tai asia muuten herättänyt jotain ajatuksia tässä kauden aikana?