Jatkoaika Keeper League

Niin olisko porukalla halukuutta laajentaa liigaa 2 joukkueella? Itselläni olisi meinaan 2 kaveria jotka olisivat halukkaita liittymään liigaan. Molemmilla on kokemusta yahoon manageroinnista jo useamman vuoden ajan, ja molemmat on aktiivisia niissä liigoissa joissa olen itse ollut mukana. Ja noiden syiden takia uskallankin molempia kavereita suositella mukaan tähän liigaan. Paria vuotta aiemmin en sitä olisi vielä voinut tehdä hyvällä omatunnolla.

Elikkä vastatkaa tuohon ketjun äänestykseen kyllä tai ei, riippuen siitä haluatteko laajentaa liigaa. Ennen kun äänestätte, niin ottakaa huomioon, että mahdollinen laajentuminen tulisi mitä todennäköisimmin vaikuttaa omankin joukkueen kokoonpanoon suht radikaalisti laajentumisdraftin kautta.
Tämän ketjun tarkoitus ei kuitenkaan ole miettiä mahdollisen laajentumisen toteuttamis tapaa, vaan kartoittaa nykyisten managereiden halukkuutta laajentumiseen.
Kaikki kommentit on toki tervetulleita asian suhteen, mutta ymmärrän myös jos tässä asiassa haluaa vain äänestää kommentoimatta asiaa sen kummemmin.

P.S. Tämä äänestys ei sinällään ole millään muotoa sitova, vaan lähinnä kartoittava äänestys sen suhteen kannattaako asiaa tarkemmin edes miettiä.

Ja laitetaan nyt oma mielipide tähän näkyville.

Itse olisin halukas laajentamaan liigaa, kunhan toteutus itsessään olisi toimiva(laajennusdraftin toteutus, kokoonpanojen koko, palkkakatto, yms). Sillä minusta laajennus toisi lisää mielenkiintoa liigaan uusien joukkueiden puolesta, ja myös silläkin että vapaiden pelaajien markkinat muuttuisivat kapeammiksi/haastavimmiksi.

Itse olen avoin laajentumiselle, voisi olla tavallaan ihan siistiä...

Ehdottamasti kannatan tätä ideaa, kunhan vaan homma saadaan fiksusti toteutumaan. Tätä olenkin jo aikaisemmin pohdiskellut itsekseni, että olisi hienoa jos tähän liigaan tulisi pari uutta tiimiä.

Olen avoin laajentumiselle, mutta toteutus pitää tietysti olla järkevä.

Samat sanat kuin muillakin GM:llä. Lisäjoukkueet olisivat todellakin hyvästä, jotta pelaajien arvo vähän nousisi (tai ainakin muuttuisi, kun olisi vähemmän loistavia pelaajia vapaissa), kuten myös pickien arvo sitä kautta.

Mutta sitten tuo laajentuminen pitää suunnitella tarkoin ja päättää ajoissa, jotta joukkueet ehtivät muokata tiiminsä laajentuminen huomioiden. Sinällään mielestäni tässä liigassa laajentuminen voisi onnistua kohtuu helpostikin, lähinnä koska vapaista löytyy uusille joukkueille jo melkoisen hyvä runko. Samoin vapaita, kohtuu hyviä, prospecteja on varsin reilusti.

Lisäjoukkueille varovainen puolto täältäkin. Toteutus tosin pitää miettiä tarkkaan.

Janda kirjoitti:Lisäjoukkueille varovainen puolto täältäkin. Toteutus tosin pitää miettiä tarkkaan.

Samoilla linjoilla täälläkin.

Puollan laajentumista, mutta toteutus täytyy miettiä tarkkaan.

Tämän lisäksi olen melkeimpä sitä mieltä, että laajentuminen voisi olla sitten kerralla tuo 4 joukkuetta.

Kuullostanee kovalta, mutta tuota siirtymistä voi myös kompensoida farmi pelaajien määrän tiputuksella sekä ns. extra pickeillä tulevassa draftissa. Tosin nämä nyt on niitä ideoita jotka liittyvät tuohon toteutukseen enemmän. Pääasia olisi, että saataisiin tuo 20 manageria täyteen, sillä jos minusta olisi kiinni, niin täällä olisi sama määrä joukkueita kun NHLssä (Yahoo ei tätä mahdollista).

Sama. Lisäveri olisi tervetullutta, mutta toteutuksen kanssa täytyy olla tarkkana. Farmia pitäisi ainakin pienentää ja erityisesti senttereiden arvo varmasti kipuaa pilviin jne. mutta joo, varovainen kyllä täältäkin kahdelle lisäjoukkueelle.

Sopii myös minulle.

Täältä myös puoltava ääni lisäjoukkueiden puolesta.

Laajentuminen kyllä käy. Pitää vain tosi tarkasti miettiä kuinka toteutetaan.

Onko kenellekään sitten ajatuksia mikä olisi paras tapa suorittaa laajentuminen? Mulla ei ole nyt hirveästi aikaa perehtyä aiheeseen, mutta äkkiseltään mietittynä muutamia ajatuksia.

- Laajennusdrafti tapahtuisi heti playoffien päätyttyä, ennen FA-markkinoiden avautumista.
- Playoffien päätyttyä kaikkien joukkueiden pitäisi myös tyhjentää IR-listat samantien, ja pitää jalkeilla 28 pelaajan kokoonpano joka mahtuu tämän vuoden palkkakaton alapuolelle. Tuosta joukkueesta sitten valittaisiin ne suojatut pelaajat sekä laajennusdraftia varten suojaamatta jätettävät pelaajat.
- Farmi kuuluisi kokonaan laajennusdraftin ulkopuolelle. Vapaissa on hyviä prospecteja, joista uudet joukkueet voivat aloittaa farmin kasaamisen, kuten myös sitten entry draftissa.
- Entry draftissa uudet joukkueet saisivat varausvuorot heti lottery-vuorojen jälkeen, eli vuorot 5 ja 6 (tai laajennuksen kattaessa neljä joukkuetta, vuorot 5-8).
- Palkkakatto kerroin tulisi sitten miettiä huolella.
- Kokoonpanosta tippuisi laajennuksen myötä 1-3 paikkaa, jotka otettaisiin penkki- tai utilitypaikoista.
- Farmi säilyisi nykyisenään. Jos laajennetaan neljällä joukkueella, niin ehkä sitten voisi miettiä muutaman farmipaikan vähentämistä, mutta ei kahdella joukkueella laajennettaessa.
- Maalivahtien minimipelimäärä pitänee tiputtaa kolmesta kahteen, jotta laajennusjoukkueet voisivat saada myös ne pelit täyteen. Sillä tuskin kovin hyviä maalivahteja saavat draftin kautta.

Suojattavat pelaajat:
- 3G, 2D ja 6F tai
- 2G, 4D ja 9F tai
- 1G, 5D ja 12F

Olisiko tuollaisella suojausvalikoimalla sitten liikaa tai liian vähän pelaajia suojauksen alla? Siellä pitäisi kuitenkin olla riittävästi laatua, jotta laajennusjoukkueet saavat edes jotain kohtuuhyviä pelaajia, joiden varaan voivat alkaa rakentaa joukkuetta, mutta toisaalta laajennusjoukkkueiden ei kuulukaan saada heti käsittelyssä mitään huippujoukkuetta kasaan vaan sen kasaaminen veisi heiltä useamman kauden hyvälläkin manageroinnilla.

Sitten olisi tietenkin rajoituksia kuinka monta pelaajaa yksittäinen joukkue voi korkeintaan menettää laajennusdraftissa. Se olisi varmaan joko kolme tai neljä. Jos menettää maalivahdin, niin sitten voi menettää vähemmän kenttäpelaajia.

Mutta laittakaa muutkin ajatuksia miten asia mahdollisesti sitten käytännössä hoidettaisiin. Siitähän koko homma loppupeleissä varmasti sitten on kiinni.

IR-listojen tyhjennys ja 28 pelaajan palkkakaton alla pitäminen kuulostaa hyvältä lähtökohdalta.
Molarien lisäksi myös kelvollisia senttereitä vapaissa on melko huonosti tarjolla, joten väittäisin tuota 2G 4D 9F optiota tasapainoisimmaksi vaihtoehdoksi tuli laajennusjoukkueita sitten 2 tai 4.
Kokoonpanosta voitaisiin pudottaa 1 paikka penkiltä. Neljän laajennusjoukkueen tapauksessa ehkä sitten 2 penkkipaikkaa?
Palkkakattokerrointa voisi pudottaa nykyisestä 1,325:sta esim. 1,3:een, koska rosterin koko pienenisi esimerkissäni 28:sta 27:een tai 26:een. "Kustannustehokkaimmat" pelaajat ovat joka tapauksessa jo joukkueissa ja tulevat suurella todennäköisyydellä lähes kaikki suojattua.
Farmin koko ennallaan 35:ssa kuulostaa ok:lta, neljällä laajennusjoukkueella ehkä 32:een?
Maalivahtien minimiesiintymisen pudottaminen kahteen kuulostaa hyvältä myöskin, tälläkin hetkellä muutamilla joukkueilla taitaa olla toisinaan aika kova kampeaminen tuohon kolmeen.

Miten tuo laajennusdrafti sitten käytännössä menisi? Draftaako laajennusjoukkueet ensin keskenään 2G 4D 9F (tai mikä tuo suojattujen pelaajien määrä sitten onkin) jonka jälkeen mennään arvotussa järjestyksessä (vuorokierroksin käänteisesti) kunnes rosteri on täynnä?

Yksi ei ääni tuonne on näköjään tullut. Joten jos tästä täytyy päästä yksimielisyyteen, jäänee laajennus toteutumatta.

repe_joke kirjoitti:Yksi ei ääni tuonne on näköjään tullut. Joten jos tästä täytyy päästä yksimielisyyteen, jäänee laajennus toteutumatta.

Lähtökohtaisesti tosiaan yksimielisyyttä vaatisin, jotta tähän lähdettäisiin. Sen verran merkittävä asia koko liigan kannalta, etten lähtisi laajennusta tekemään jos se jollekin nykyisistä managereista on kynnyskysymys liigassa jatkamisen kannalta. Tosin kun kirjoitin viestini niin äänet olivat 10-0, joten olisi kiva kuulla joko tässä ketjussa tai yv:llä ei-äänen antaneelta managerilta, että johtuiko ääni yleisesti asiasta vai noista ilmoille heittämistä yksityiskohdista? Sillä ne yksityiskohdat tulisivat sitten lopulta uuteen äänestykseen, jos yleisellä tasolla asia menisi ensin läpi ja sitä alettaisiin enemmän sitten miettimään.

tinkezione kirjoitti:Molarien lisäksi myös kelvollisia senttereitä vapaissa on melko huonosti tarjolla, joten väittäisin tuota 2G 4D 9F optiota tasapainoisimmaksi vaihtoehdoksi tuli laajennusjoukkueita sitten 2 tai 4.

Täsmennetään tätä sen verran että ajatuksena oli että jokainen joukkue voisi sitten omien mieltymyksiensä mukaan valita haluamansa noista kolmesta vaihtoehdosta.

Ja tosiaan sitova äänestys laajennuksesta tulisi sitten kun toteutustapa on selvillä. Vai oliko boscolla joku toinen ajatus tuon suhteen?
Mutta turha tässä on erittäin paljon aikaa vievää toteutusta lähteä miettimään, jos joku on lähtökohtaisesti hommaa vastaan.

repe_joke kirjoitti:Ja tosiaan sitova äänestys laajennuksesta tulisi sitten kun toteutustapa on selvillä. Vai oliko boscolla joku toinen ajatus tuon suhteen?
Mutta turha tässä on erittäin paljon aikaa vievää toteutusta lähteä miettimään, jos joku on lähtökohtaisesti hommaa vastaan.

Näin juuri. Lopullinen sitova äänestys olisi vasta kun kaikki yksityiskohdat ovat valmiita, mutta jos tosiaan joku nyt jo tietää äänestävänsä vastaan riippumatta yksityiskohdista niin eipä asiaa ole sen tarkemmin tarvetta miettiä. Tuli noita yksityiskohtia ehkä liian aikaisesti laitettua tuohon, ja haluaisin vastaan äänestäneeltä tiedon että koskiko ei-ääni niitä yksityiskohtia vai yleisesti asiaa.

Bosco kirjoitti:

tinkezione kirjoitti:Molarien lisäksi myös kelvollisia senttereitä vapaissa on melko huonosti tarjolla, joten väittäisin tuota 2G 4D 9F optiota tasapainoisimmaksi vaihtoehdoksi tuli laajennusjoukkueita sitten 2 tai 4.

Täsmennetään tätä sen verran että ajatuksena oli että jokainen joukkue voisi sitten omien mieltymyksiensä mukaan valita haluamansa noista kolmesta vaihtoehdosta.

Ok, tuo kuulostaa hyvältä.

Oikeastaan kaikki Boscon kirjoitukset ovat kuin omista ajatuksista. Ainoastaan maalivahtien minimit jättäisin kolmeen ja farmin pelaajamäärään en koskisi ollenkaan. Muuten oikeastaan loistavasti mietitty noin niinkuin alustavasti.

tinkezione kirjoitti:

Bosco kirjoitti:

tinkezione kirjoitti:Molarien lisäksi myös kelvollisia senttereitä vapaissa on melko huonosti tarjolla, joten väittäisin tuota 2G 4D 9F optiota tasapainoisimmaksi vaihtoehdoksi tuli laajennusjoukkueita sitten 2 tai 4.

Täsmennetään tätä sen verran että ajatuksena oli että jokainen joukkue voisi sitten omien mieltymyksiensä mukaan valita haluamansa noista kolmesta vaihtoehdosta.

Ok, tuo kuulostaa hyvältä.

Jos noista vaihtoehdoista saa jokainen valita haluamansa, niin mielestäni siinä suositaan aika vahvasti joukkueita joilla on 1 tai 0 maalivahtia jotka täytyy suojata. Tällaisen joukkueen ei tarvitse luopua käytännössä yhdestäkään merkittävästä pelaajasta. Täällä on kuitenkin jollain kolmekin kunnon ykkösmokea joukkueessaan ja jos ne meinaa kaikki pitää käy se kalliiksi kenttäpelaajien suhteen.

Tollisko kirjoitti:Jos noista vaihtoehdoista saa jokainen valita haluamansa, niin mielestäni siinä suositaan aika vahvasti joukkueita joilla on 1 tai 0 maalivahtia jotka täytyy suojata. Tällaisen joukkueen ei tarvitse luopua käytännössä yhdestäkään merkittävästä pelaajasta. Täällä on kuitenkin jollain kolmekin kunnon ykkösmokea joukkueessaan ja jos ne meinaa kaikki pitää käy se kalliiksi kenttäpelaajien suhteen.

Ottamatta nyt kantaa siihen menisikö suojaus boscon esittämällä tavalla, niin pakko sanoa että maalivahtien arvo nousisi huikeasti laajennuksen myötä. Että suojaamalla 3 pelaavaa maalivahtia, saisi kenttäpelaajien menetyksiä korvattua kovasti treidaamalla yhden maalivahdin. Ja toisaalta taas hommaa olisin hyvä säännöillä ohjata siihen suuntaan että laajennusjoukkueet saisi myös pelaavia maalivahteja jopa draftin kautta.

repe_joke kirjoitti:

Tollisko kirjoitti:Jos noista vaihtoehdoista saa jokainen valita haluamansa, niin mielestäni siinä suositaan aika vahvasti joukkueita joilla on 1 tai 0 maalivahtia jotka täytyy suojata. Tällaisen joukkueen ei tarvitse luopua käytännössä yhdestäkään merkittävästä pelaajasta. Täällä on kuitenkin jollain kolmekin kunnon ykkösmokea joukkueessaan ja jos ne meinaa kaikki pitää käy se kalliiksi kenttäpelaajien suhteen.

Ottamatta nyt kantaa siihen menisikö suojaus boscon esittämällä tavalla, niin pakko sanoa että maalivahtien arvo nousisi huikeasti laajennuksen myötä. Että suojaamalla 3 pelaavaa maalivahtia, saisi kenttäpelaajien menetyksiä korvattua kovasti treidaamalla yhden maalivahdin. Ja toisaalta taas hommaa olisin hyvä säännöillä ohjata siihen suuntaan että laajennusjoukkueet saisi myös pelaavia maalivahteja jopa draftin kautta.

Ja onhan tässä tietysti vielä reilusti aikaa kaupata ylimääräiset maalivahdit pois jos joku niin haluaa tehdä.
Vaikea kuvitella laajennusjoukkueiden kuitenkaan millään säädöillä saavan kovin paljon pelaavaa vahtia vielä draftista.