Dumont ja Drury

[Bosco]

Miten noiden kahden noston kanssa menetellään. Molemmat nostot sen jälkeen kun TSN uutisoinut sopimusten ulosostoista ja pelaajista oli tullut UFA-pelaajia sitä ennen. Liian myöhään tehdyt nostot ja palaavat takaisin vapaisiin, josta ovat nostettavissa waivereista näiden tehdessä uudet sopimukset? Vai katsotaan nuo sopimuksen ulosostot jotenkin 1.7 tapahtuviksi, eli tuota ennen olisi ulosostettavat pelaajat poimittavissa vapaista?

[TweetyLeaf]

Vaikea kysymyshän tuo on.

Mielestäni jonkinlainen "cooldown" herroille olisi silti hyvä saada, ideahan meillä on ilmeisesti waivers aikojen kanssa antaa kaikille tasapuolinen mahdollisuus poimia sopimuksen tekeviä pelaajia.

Sama ideologia pätee mielestäni tässäkin eli jos yhtäkkiä kaveri ostetaan ulos niin tiedossahan on mahdollisesti uusi sopimus toiseen seuraan.

Olen äärimmäisen väsynyt tällähetkellä joten toivottavasti en ymmärtänyt Druryn ja Dumontin tilanteesta jotain väärin mutta mielestäni tasapuolisuuden nimissä NHL joukkueen ostaessa kenen tahansa pelaajan sopimuksen ulos niin pelaaja joutuu meillä Waiverssiin (siis toki pelaajan tarvitsee olla meillä UFA). Jos pelaajaa ei kukaan meillä poimi ja pelaaja tekee tulevaisuudessa sopimuksen NHL joukkueeseen niin normaalisti joutuu läpäisemään waiverssin myös silloin.

Jos olen ymmärtänyt tilanteen oikein niin eikö tuo olisi loogisin ja tasapuolisin tapa toimia ?
Itse en pidä mukavana semmoista "nopeat syö hitaat" meininkiä.

PS: Haluan vielä loppuun ilmaista että itselläni ei ole kiinnostusta kumpaakaan pelaajaa kohtaan ainakaan ennen kun tiedän mihin joukkueeseen päätyvät ja millä hinnalla.

[Bosco]

Onhan tuo vaikea tilanne. Sääntöjen mukaan "o 1.7 lähtien UFA/RFA-pelaajan saa ottaa joukkueeseen vasta pelaajan tehtyä NHL-sopimuksen". Tuon voi kyllä tulkita monella tapaa, mutta käytännössä sillä tarkoitetaan sitä, että pelaajan tullessa UFA/RFA-pelaajaksi tulee tämä poimittavaksi vasta tämän tehtyä uuden NHL-sopimuksen, ja tällöin siis waivereitten kautta. Tuo 1.7 tuossa on hieman hämäävä. Mutta sillä tarkoitetaan sopimuksen päättymispäivää, mikä normaalisti on tuo heinäkuun ensimmäinen. Druryn ja Dumontin tapauksessa näistä tuli UFA-pelaajia ennen 1.7 eli näiden sopimus raukesi hieman ennen aikojaan. Nämä olisi vasta poimittavissa näiden tehtyä uudet sopimukset.

Tuli oletettua tuo tilanne väärin ja luulin että näistä tulee UFA:t vasta 1.7, mutta niistähän tuli samantien kun ne voitiin ostaa ulos ilman waivereita. Joten olisi näkemykseni mukaan siten olleet nostokelvottomia. Omalta osaltani tuolla nyt ei mitään merkitystä ole, ja toivottavasti Jandakaan ei hirveästi sure Druryn menettämistä.

Ulosostotilanteita vaikeuttaa myös nämä Sourayn kaltaiset tilanteet, jotka ovat pääsääntö. Eli pelaaja laitetaan waiversiin ulosostotarkoituksessa. Tällöinhän pelaajasta ei tule heti UFA, vaan vasta tämän läpäistyä waiversit. Tällöinhän soveltuu "nopeat syö hitaat" meininki näiden poimintaan nykyisten sääntöjen valossa.

[Golden AWe]

Joo itsekin kannatan sitä, että ulosostoa seuraisi vaikka aina waivers, menee sitten oikeassa NHL:ssä waivereiden kautta tai ei. Minusta jokainen saa ennen ulosostoa poimia normaalisti, kun siinäkin on etua jos lueskelee tarkkaan foorumeita, mutta kun waivers-uutinen virallistuu pitäisi mennä waivereiden kautta. Siis jos 10.6. ostetaan ulos, menisi vaikka waivereiden kautta (jos kukaan ei poimi) normaalisti poimittavaksi siihen 1.7. asti.

Näkisin, että nyt ko. poimijat saavat puolestani pitää poimitut, mutta että jatkossa siirryttäisiin waiverien läpikäymiseen ulososton jälkeen.