Keskustelu säännöistä

[Tollisko]

Tervehtyneen pelaajan saa palauttaa IR:stä kokoonpanoon, mutta saako jo ennen kuin DTD status lähtee Yahoolla pois?
Eli kun Dotchinin pitäisi olla kokoonpanossa tänään, niin saanko ottaa sen jo kehiin ja heittää Andrighetton farmiin vaikka status on Yahoolla DTD?
Ajattelin vaan ettei syytetä jostain keinottelusta jos ei sitten pelaakaan ja pistän takas IR:ään huomenna.

[Bosco]

Tervehtyneen pelaajan saa palauttaa IR:stä kokoonpanoon, mutta saako jo ennen kuin DTD status lähtee Yahoolla pois?
Eli kun Dotchinin pitäisi olla kokoonpanossa tänään, niin saanko ottaa sen jo kehiin ja heittää Andrighetton farmiin vaikka status on Yahoolla DTD?

Saa.

Jos Dotchin ei ennakkosuunnitelmista poiketen pelaakaan tänään, niin huomenna et saa sitten nostaa jotain toista tilalle, ainoastaan Andrighetton niin halutessasi. Eli soveltuisi tämä sääntökohta sitten:

o Pelaajaa ei saa aktivoida playoffien aikana IR+ -listalta tarkoituksena ainoastaan tämän korvaaminen (tiputtamalla kyseinen aktivoitu pelaaja sen jälkeen waiversiin tai siirtämällä uudelleen IR+ -paikalle) uudestaan toisella farmista nostettavalla pelaajalla. Mikäli IR+ -listalta aktivoitu pelaaja ei teekään paluuta otteluihin, ja tämän haluaa korvata uudelleen siirtämällä pelaajan takaisin IR+ -listalle tai tiputtamalla waiversiin, tulee tämä korvata samalla pelaajalla joka hänen tieltään on tiputettu farmiin. Mikäli tälle pelaajalle on tehty tilaa kokoonpanoon tiputtamalla joku toinen pelaaja waiversiin, ei tätä saa korvata uudestaan eri pelaajalla seuraavien viiden peli-illan aikana, ellei tämä pelaaja sitten sinä aikana pelaa vähintään yhdessä NHL-ottelussa ja loukkaannu uudestaan

[Tollisko]

Ok, olisi pitänyt lukea säännöt tarkemmin.

[Mängimies]

Miten on, voisiko tulevina kausina roster freezen rajoittaa koskemaan pelaajien peluuttamista playoffseissa? Haen tällä nyt lähinnä sitä, että miksi vapailta farmiin poimiminen pitää kieltää meidän liigan pudotuspelien aikaan. Nyt etenkin meillä pudotuspelien ulkopuolelle jääneillä olisi ylimääräistä aikaa täyttää farmia lupauksilla. Toinen perustelu on se, että tähän aikaan keväästä tuonne putkahtelee noita uusia ylopistopelaajien sopimuksia ja jokunen niistä saattaisi kiinnostaa tässä kohtaa. Toki nuo ovat poimittavissa waiversin kautta sitten roster freezen jälkeenkin, mutta tässä välissä uusia sopimuksia on tehty jo lukuisia ja sitten joku kiva nosto saattaa yksinkertaisesti unohtua.

En ole tässä sääntöä haastamassa, vaan mietin josko sitä olisi tarvetta tai halua muuttaa. Tietenkään pudotuspelien aikana poimittua pelaajaa ei saisi peluuttaa eli sinällään se ei nykyistä sääntöä merkittävästi muuttaisi.

[Bosco]

Miten on, voisiko tulevina kausina roster freezen rajoittaa koskemaan pelaajien peluuttamista playoffseissa? Haen tällä nyt lähinnä sitä, että miksi vapailta farmiin poimiminen pitää kieltää meidän liigan pudotuspelien aikaan. Nyt etenkin meillä pudotuspelien ulkopuolelle jääneillä olisi ylimääräistä aikaa täyttää farmia lupauksilla. Toinen perustelu on se, että tähän aikaan keväästä tuonne putkahtelee noita uusia ylopistopelaajien sopimuksia ja jokunen niistä saattaisi kiinnostaa tässä kohtaa. Toki nuo ovat poimittavissa waiversin kautta sitten roster freezen jälkeenkin, mutta tässä välissä uusia sopimuksia on tehty jo lukuisia ja sitten joku kiva nosto saattaa yksinkertaisesti unohtua.

En ole tässä sääntöä haastamassa, vaan mietin josko sitä olisi tarvetta tai halua muuttaa. Tietenkään pudotuspelien aikana poimittua pelaajaa ei saisi peluuttaa eli sinällään se ei nykyistä sääntöä merkittävästi muuttaisi.

Sääntö on nykyisellään selkeä ja ehdoton - ei treidejä eikä FA/waiver-signauksia playoffien aikana.

Näkisin että kaikki muutokset veisivät tilannetta vain epäselvemmäksi. Saisiko poimia rosteripelaajia vai vain farmikelpoisia pelaajia? Miksi tehdä erottelua FA-pelaajien signauskelpoisuuden väkillä? Koskisiko rosteripelaajien signaaminen myös playoff-joukkueita, eli vesittäisi koko nykyisen roster freezen tarkoituksen? Jos playoffien ulkopuoliset joukkueet saisivat tehdä signauksia niin miksei myös treidejä sitten? Jos playoff-joukkueet saisivat poimia farmiin pelaajia niin miksei niitä saisi sitten käyttää loukkaantumisten korvaajina? Sitäkin pitäisi sitten erikseen valvoa että onko farmikelpoinen pelaaja otettu farmiin kesken playoffien ja on siten pelikelvoton vai tapahtuiko signaus vaikka päivän ennen playoffien alkua.

Playoffit kestävät vain kolme viikkoa ja kun sääntö nykyisellään on niin selkeä kuin se mahdollisesti voi vaan olla, niin en itse ainakaan näe mitään tarvetta muutokselle.

[weteran]

Miten on, voisiko tulevina kausina roster freezen rajoittaa koskemaan pelaajien peluuttamista playoffseissa? Haen tällä nyt lähinnä sitä, että miksi vapailta farmiin poimiminen pitää kieltää meidän liigan pudotuspelien aikaan. Nyt etenkin meillä pudotuspelien ulkopuolelle jääneillä olisi ylimääräistä aikaa täyttää farmia lupauksilla. Toinen perustelu on se, että tähän aikaan keväästä tuonne putkahtelee noita uusia ylopistopelaajien sopimuksia ja jokunen niistä saattaisi kiinnostaa tässä kohtaa. Toki nuo ovat poimittavissa waiversin kautta sitten roster freezen jälkeenkin, mutta tässä välissä uusia sopimuksia on tehty jo lukuisia ja sitten joku kiva nosto saattaa yksinkertaisesti unohtua.

En ole tässä sääntöä haastamassa, vaan mietin josko sitä olisi tarvetta tai halua muuttaa. Tietenkään pudotuspelien aikana poimittua pelaajaa ei saisi peluuttaa eli sinällään se ei nykyistä sääntöä merkittävästi muuttaisi.

Tässä olisi ehkä yksi pieni mahdollisuus tasoittaa liigaa. Eli pleijareiden ulkopuoliset joukkueet voisivat roster freezen aikaan tehdä kiinnityksiä.
Tälläinen muutos saisi ainakin täältä JAA äänen...
Kannattaisi ainakin harkita ja keskustella

[Mängimies]

Sääntö on nykyisellään selkeä ja ehdoton - ei treidejä eikä FA/waiver-signauksia playoffien aikana.

Näkisin että kaikki muutokset veisivät tilannetta vain epäselvemmäksi. Saisiko poimia rosteripelaajia vai vain farmikelpoisia pelaajia? Miksi tehdä erottelua FA-pelaajien signauskelpoisuuden väkillä? Koskisiko rosteripelaajien signaaminen myös playoff-joukkueita, eli vesittäisi koko nykyisen roster freezen tarkoituksen? Jos playoffien ulkopuoliset joukkueet saisivat tehdä signauksia niin miksei myös treidejä sitten? Jos playoff-joukkueet saisivat poimia farmiin pelaajia niin miksei niitä saisi sitten käyttää loukkaantumisten korvaajina? Sitäkin pitäisi sitten erikseen valvoa että onko farmikelpoinen pelaaja otettu farmiin kesken playoffien ja on siten pelikelvoton vai tapahtuiko signaus vaikka päivän ennen playoffien alkua.

Playoffit kestävät vain kolme viikkoa ja kun sääntö nykyisellään on niin selkeä kuin se mahdollisesti voi vaan olla, niin en itse ainakaan näe mitään tarvetta muutokselle.

Sääntö on nykyisellään hyvinkin selkeä, siitä ei kahta sanaa.

En minä kyllä tuota muutosta sellaisena näe, että homma menisi yhtään sekavammaksi. Eli tuossa minun mallissa ainoa ero nykyiseen sääntöön olisi se, että roster freezen aikana saisit nostaa farmiisi farmikelpoisen pelaajan. Koskee ihan kaikkia joukkueita. Et kuitenkaan saisi edes loukkaantumisen sattuessa nostaa tätä pelaajaa pelaavaan kokoonpanoon freezen aikana. Minusta hyvinkin selkeää.

[TweetyLeaf]

Sääntö on nykyisellään selkeä ja ehdoton - ei treidejä eikä FA/waiver-signauksia playoffien aikana.

Näkisin että kaikki muutokset veisivät tilannetta vain epäselvemmäksi. Saisiko poimia rosteripelaajia vai vain farmikelpoisia pelaajia? Miksi tehdä erottelua FA-pelaajien signauskelpoisuuden väkillä? Koskisiko rosteripelaajien signaaminen myös playoff-joukkueita, eli vesittäisi koko nykyisen roster freezen tarkoituksen? Jos playoffien ulkopuoliset joukkueet saisivat tehdä signauksia niin miksei myös treidejä sitten? Jos playoff-joukkueet saisivat poimia farmiin pelaajia niin miksei niitä saisi sitten käyttää loukkaantumisten korvaajina? Sitäkin pitäisi sitten erikseen valvoa että onko farmikelpoinen pelaaja otettu farmiin kesken playoffien ja on siten pelikelvoton vai tapahtuiko signaus vaikka päivän ennen playoffien alkua.

Playoffit kestävät vain kolme viikkoa ja kun sääntö nykyisellään on niin selkeä kuin se mahdollisesti voi vaan olla, niin en itse ainakaan näe mitään tarvetta muutokselle.

Sääntö on nykyisellään hyvinkin selkeä, siitä ei kahta sanaa.

En minä kyllä tuota muutosta sellaisena näe, että homma menisi yhtään sekavammaksi. Eli tuossa minun mallissa ainoa ero nykyiseen sääntöön olisi se, että roster freezen aikana saisit nostaa farmiisi farmikelpoisen pelaajan. Koskee ihan kaikkia joukkueita. Et kuitenkaan saisi edes loukkaantumisen sattuessa nostaa tätä pelaajaa pelaavaan kokoonpanoon freezen aikana. Minusta hyvinkin selkeää.

Kuten bosco sanoi, menisi äkkiä sekavaksi. Koska tuon valvominen olisi sitten niin että joka kerta kun poffi joukkue tekee siirron pitäisi se tarkistaa onko se laillinen. Playoffien ulkopuolisille joukkueille pelaajien signaamisen salliminenkin on hieman siinä ja siinä, 4-8 sijojen joukkueet olisi suurimpia kärsijöitä enkä usko että tuo auttaisi sijoja 16-20 niin paljon. Mielestäni roster freeze tälläisenään on hyvä, enkä koe tarvetta muutokselle. Olen all in tasoerojen tasoittamisessa mutta mielummin kikkailisin esim waiverprioriteetin kanssa.

[Mängimies]

Kuten bosco sanoi, menisi äkkiä sekavaksi. Koska tuon valvominen olisi sitten niin että joka kerta kun poffi joukkue tekee siirron pitäisi se tarkistaa onko se laillinen. Playoffien ulkopuolisille joukkueille pelaajien signaamisen salliminenkin on hieman siinä ja siinä, 4-8 sijojen joukkueet olisi suurimpia kärsijöitä enkä usko että tuo auttaisi sijoja 16-20 niin paljon. Mielestäni roster freeze tälläisenään on hyvä, enkä koe tarvetta muutokselle. Olen all in tasoerojen tasoittamisessa mutta mielummin kikkailisin esim waiverprioriteetin kanssa.

En tarkoittanut, enkä kyllä kirjoittanutkaan, että tuo sääntö tehtäisiin suosimaan poffien ulkopuolisia joukkueita. Ja mitä valvomiseen tulee, niin eikös vaan nytkin jokainen siirto nyt poffien aikaan pidä tarkistaa, että on laillinen? Mutta eipä siinä, kunhan pohdin ääneen kun ei muutakaan tekemistä näin offseasonilla ole.

[tinkezione]

Tuus nyt Bosco itte selittään.

Jagr ei mun ymmärrykseni mukaan ole Eurooppaan siirtynyt pelaaja, ennen kuin sellainen sopimus Cap Friendlystä löytyy. Voinko pitää Jagria joukkueessani siihen saakka, kun (todennäköisesti 5.10.) tieto miehen pelaamisista tulevalle kaudelle saadaan? Tässä tapauksessa riittänee varmaan, että palkkakatossa on huomenna minimipalkan verran tilaa?

[Bosco]

Tuus nyt Bosco itte selittään.

Jagr ei mun ymmärrykseni mukaan ole Eurooppaan siirtynyt pelaaja, ennen kuin sellainen sopimus Cap Friendlystä löytyy. Voinko pitää Jagria joukkueessani siihen saakka, kun (todennäköisesti 5.10.) tieto miehen pelaamisista tulevalle kaudelle saadaan? Tässä tapauksessa riittänee varmaan, että palkkakatossa on huomenna minimipalkan verran tilaa?

Jagrin voit pitää niin kauan kuin on sopimukseton ja on mahdollista että tekee NHL-sopimuksen. Eli käytännössä siihen saakka kunnes tekee mahdollisen sopimuksen Eurooppaan tai lopettaa. Kumpaakaan ei ole tapahtunut joten voit pitää sen vielä.

Niin kauan kuin Jagr on sopimuksettomana riveissäsi, ei edes tarvi olla minimin vertaa tilaa sitä sopimusta varten. Riittää jos muiden 24 pelaajan palkat on max. 90 milliä. Mutta Jagrin mahdollisen sopimuksen jälkeen pitää 24h kuluessa saada sitten palkat katon alapuolelle.

[tinkezione]

Ok kiitos selvennyksestä.

[Mr. Smith]

Pitää laittaa kysymys kun sattui silmiin osumaan Coloradon sopimuksettomat pelaajat ja se, että toinen on DTD. Voiko sopimuksettoman pelaajan laittaa IR:lle? En ainakaan muista että tälläisestä olisi aiemmin ollut juttua. Ja ei siis nytkään ole missään ole sopimuksetonta pelaajaa IR-listalla, mutta tuli vaan mieleen, että voisiko semmoisen laittaa IR:lle?

[Bosco]

Pitää laittaa kysymys kun sattui silmiin osumaan Coloradon sopimuksettomat pelaajat ja se, että toinen on DTD. Voiko sopimuksettoman pelaajan laittaa IR:lle? En ainakaan muista että tälläisestä olisi aiemmin ollut juttua. Ja ei siis nytkään ole missään ole sopimuksetonta pelaajaa IR-listalla, mutta tuli vaan mieleen, että voisiko semmoisen laittaa IR:lle?

En näe että miksei voisi. Jos sen kerran saa pitää rosterissa muutoinkin, niin saa sen sitten IR:ään laittaa jos muutoin IR-kelpoisuus myös täyttyy (eli Yahoo listaa loukkaantuneeksi).

[Tollisko]

Minkä vuoksi Dominik Kahuniin pystyi tekemään kiinnityksiä jo muutama viikko sitten?

[Bosco]

Minkä vuoksi Dominik Kahuniin pystyi tekemään kiinnityksiä jo muutama viikko sitten?

Koska CapFriendly lisäsi silloin sen sopimuksen tietokantaansa. Teki sen toki nyt uudestaan sopimuksen tultua viralliseksi (ja siksi siellä nyt sopimuksen lisäämispäivänä lukee eilinen), mutta ei se muuta menneisyyttä enää miksikään.

[Tollisko]

Minkä vuoksi Dominik Kahuniin pystyi tekemään kiinnityksiä jo muutama viikko sitten?

Koska CapFriendly lisäsi silloin sen sopimuksen tietokantaansa. Teki sen toki nyt uudestaan sopimuksen tultua viralliseksi (ja siksi siellä nyt sopimuksen lisäämispäivänä lukee eilinen), mutta ei se muuta menneisyyttä enää miksikään.

Asia selvä. Luulin että se lisättiin vasta eilen.

[Mängimies]

Jatkokysymyksenä tuohon, mikäli Kahunia ei olisi kiinnitetty johonkin liigamme joukkueeseen aiemmin, niin olisiko hän mennyt nyt Capfriendlyn uuden julkaisun myötä waiverin kautta vai olisiko voinut suoraan ottaa farmiin?

[Bosco]

Jatkokysymyksenä tuohon, mikäli Kahunia ei olisi kiinnitetty johonkin liigamme joukkueeseen aiemmin, niin olisiko hän mennyt nyt Capfriendlyn uuden julkaisun myötä waiverin kautta vai olisiko voinut suoraan ottaa farmiin?

Waivereiden kautta ellei pysty jotenkin osoittamaan että sopimus oli CapFriendlyssä jo aiemmin. Kahunista löytyy nyt vaikka 28.4 päivätty sopimustiedoteketju CapFriendlystä.

https://www.capfriendly.com/forums/thread/130185

[Mängimies]

Waivereiden kautta ellei pysty jotenkin osoittamaan että sopimus oli CapFriendlyssä jo aiemmin. Kahunista löytyy nyt vaikka 28.4 päivätty sopimustiedoteketju CapFriendlystä.

https://www.capfriendly.com/forums/thread/130185

Nimenomaan Kahunin esimerkkiä tarkoitinkin. Capfriendlyn virallinen sopimuspäivä on 21.5, mutta ensimmäiset merkinnät jo huhtikuulta. Tässä tapauksessa siis Kahunin olisi saanut ilman waivereita vaikkapa eilen, koska tuolta tuo alkuperäinen merkintä löytyy vähän kaivamalla?

[Weissflog]

Waivereiden kautta ellei pysty jotenkin osoittamaan että sopimus oli CapFriendlyssä jo aiemmin. Kahunista löytyy nyt vaikka 28.4 päivätty sopimustiedoteketju CapFriendlystä.

https://www.capfriendly.com/forums/thread/130185

Nimenomaan Kahunin esimerkkiä tarkoitinkin. Capfriendlyn virallinen sopimuspäivä on 21.5, mutta ensimmäiset merkinnät jo huhtikuulta. Tässä tapauksessa siis Kahunin olisi saanut ilman waivereita vaikkapa eilen, koska tuolta tuo alkuperäinen merkintä löytyy vähän kaivamalla?

Eihän sitä mitenkään tarvinnut kaivaa, kun se sopimustieto oli silloin huhtikuussa tavallisesti siinä Capfriendlyn etusivulla Signings-kohdassa, toki luultavasti remarkin "unconfirmed" kanssa.
Yksi asia olisi toki miettiä pitääkö signauksen olla vahvistettu vai riittääkö tuo "unconfirmed" waiver-claimin käyttämiseen.

[Mängimies]

Eihän sitä mitenkään tarvinnut kaivaa, kun se sopimustieto oli silloin huhtikuussa tavallisesti siinä Capfriendlyn etusivulla Signings-kohdassa, toki luultavasti remarkin "unconfirmed" kanssa.
Yksi asia olisi toki miettiä pitääkö signauksen olla vahvistettu vai riittääkö tuo "unconfirmed" waiver-claimin käyttämiseen.

Tätä juuri pohdin itsekin. Silloin Kahunin sopimus vahvistettiin CF:n etusivulla, mutta näin jälkikäteen tuota alkuperäistä julkisua piti vähän kaivaa tuolta sivuston foorumilta, minkä Boscokin linkkasi.

[Bosco]

Tuolta Richardson-ketjusta omaa viestiä lainaten vielä tänne:

Ihan jatkonkin kannalta kaikille selvennyksenä että ellei pelaajaa pysty Yahoossa nostamaan heti riveihinsä, ei sitä voi myöskään täällä foorumilla signata etukäteen. Eli ei enää jatkossa näitä maanantaiaamun aikaisia signauksia jos uuden viikon kiintiö ei ole vielä vapautunut käyttöön. Yahoo kuitenkin on palveluntarjoaja tälle liigalle joten sen rajoitusten mukaisesti mennään.

Ihan vaan siitä syystä mainitsen kun näitä on tullut havaittua aiemminkin tällä kaudella tehdyn. Ei voida menetellä niin että jotkut noudattavat Yahoon rajoituksia signauksia tehdessään, ja toiset signaavat täällä etukäteen vaikkeivat Yahoossa vielä samantien pysty tekemään nostoa ja tekevät sen vasta sitten tunteja myöhemmin. Selvennys on tämän vuoksi tarpeellinen.

Eli toisin sanoen jos signauksen hetkellä viikkokiintiössä ei ole vielä tilaa tehdä välitöntä nostoa myös Yahoon puolelle, ei pelaajaa voi sitten signata täälläkään.

Tämä tietenkin koskee vain rosteripelaajia, farmisignauksia kun tuo Yahoon viikkokiintiö ei koske (kunhan vaan pitää huolen että farmissa on tilaa niille uusille pelaajille).

Edit. Niin ja aamukymmeneltä Suomen aikaahan Yahoossa ottelut siirtyvät uuteen viikkoon ja samalla tuo viikkokohtainen signauskiintiö sitten resetoituu, jos joku ei tuosta ollut tietoinen että mihin aikaan se siirto uuteen viikkoon aina tarkalleen siellä tapahtuu.

[Mängimies]

Hyvä tarkennus sääntöihin.

Sama sääntö pätee varmaan muutoinkin kuin uuteen viikkoon siirryttäessä? Siis esimerkiksi huomenna aamulla NHL-matsien päätyttyä haluan poimia jonkun vapailta ja heitän vaikkapa Brad Marchandin pihalle ja Yahoo ilmoittaa, ettei voi pudottaa, koska Marchandin pelit on kesken (en nyt muista sitä tarkkaa sanamuotoa mitä Yahoo herjaa). Tai vastaavasti se nostettava pelaaja on pelannut yön kierroksella eikä Yahoo anna vielä nostaa sitä seuraavalle päivälle.

Eli siis vapailta nostetaan vain kuin Yahoo sen mahdollistaa, olipa sitten mikä viikonpäivä tahansa?

[Bosco]

Hyvä tarkennus sääntöihin.

Sama sääntö pätee varmaan muutoinkin kuin uuteen viikkoon siirryttäessä? Siis esimerkiksi huomenna aamulla NHL-matsien päätyttyä haluan poimia jonkun vapailta ja heitän vaikkapa Brad Marchandin pihalle ja Yahoo ilmoittaa, ettei voi pudottaa, koska Marchandin pelit on kesken (en nyt muista sitä tarkkaa sanamuotoa mitä Yahoo herjaa). Tai vastaavasti se nostettava pelaaja on pelannut yön kierroksella eikä Yahoo anna vielä nostaa sitä seuraavalle päivälle.

Eli siis vapailta nostetaan vain kuin Yahoo sen mahdollistaa, olipa sitten mikä viikonpäivä tahansa?

Hyvä tarkennus tuokin tosiaan. Eli koskee tosiaan myös tuollaisia tilanteita.