NHLscap vs. Capgeek (vs. NHLnumbers)

[Bosco]

Palkkakaton takaisin voimaantulo lähestyy, joten kysytään nyt mitä managerit haluavat käyttää ensisijaisena palkkojen lähteenä ensi kaudella. Tällä hetkellähän ensisijainen lähde on nhlscap (eli hockeybuzzin capcentral) ja jos tuolta ei löydy jonkun palkkaa niin voi käyttää muiden sivujen tietoja lähteenä. Pikaisesti nhlscappia ja capgeekiä vertailemalla capgeekillä näyttäisi olevan täydellisemmät tiedot ja joidenkin pelaajien osalta nuo palkat hieman poikkeavat toisistaan. Ristiriitatapauksissa mennään kuitenkin ensisijaisen lähteen mukaan eli tällä hetkellä nhlscapin.

Oma ehdotukseni on että tehtäisiin capgeekistä ensisijainen lähde. Siellä olevat tiedot päivittyvät nopeammin, ovat täydellisemmät ja uskoisin että myös luotettavammat (esim. Scott Niedermayerin kohdalla nhlscapista puuttuu bonukset caphitistä kokonaan, Peter Reginin osalta siellä on caphittinä vuosipalkka jne.). Lisäksi ne tiedot ovat ainakin vähintään yhtä luotettavat kuin nhlscapissä, sillä tuon sivun perustaja luovutti tietonsa capgeekille. Myös ulkoasulta tuo capgeek miellyttää ainakin itseäni enemmän.

Mitäs mieltä muut ovat?

[Olpa]

Itsestäni taas tuntuu, että capgeek poimii noi caphitit ekoista uutisista mitä tulee eikä odota vahvistusta palkoille. Palkat ovat muutaman pelaajan kohdalla tarkentuneet. Eikö tuo käyttöliittymä ainakaan näistä kolmesta vaihtoehdosta helpoin ole.

Mutta ei itselle niin väliä ole. Kaikki käy. Kunhan on yhtenäinen linja. Jos jollekkin ääni pitää antaa niin nykyisille sivustoille.

[Opatsu]

Minä ainakin liputan tuon CapGeekin puolesta tällä hetkellä. Tuolla Charts-välilehdellähän on käytännössä samat tiedot kuin HockeyBuzzin capcentralissa, mutta tiedot vain tulevat huomattavasti nopeammin. Jotkut pienemmät sopimukset tulevat HockeyBuzzin sivuile jopa kuukausia myöhässä. Omasta joukkueesta esimerkkinä Casey Pierro-Zabotel, joka teki sopimuksen jo hyvissä ajoin tuossa keväällä, mutta HockeyBuzzilla ei ole vielä mitään tietoa siitä. CapGeekissä tieto sopimuksesta oli vissiin saman tien. Ja on myös huomattavasti kätevämpää, että uusimmat sopimukset tulevat suoraan tuohon etusivulle, eikä niitä tarvitse metsästää jokaisen joukkueen omalta sivulta.

Totta on tuo Olpan mainitsema homma, että jotkut caphitit poimitaan aluksi epämääräisistä lähteistä, mutta en tuolla juurikaan isoja heittoja ole tähän mennessä nähnyt. Ja eipä se nyt minun mielestäni niin vakavaa ole, jos joku caphit heittäisikin aluksi hieman. Aika helppoa on tarkistaa muutokset tuosta etusivun Modified Contracts-linkkiä painamalla.

[Grizzle]

...

Kompataan Opatsua, eli täällä ollaan gapgeekin puolella.

[Jarkko]

Täältä myös ääni CapGeekille.

[Golden AWe]

Capgeek on jees.

[nro.44]

Täältä ääni NHLSCAPille..

Itse en pidä CapGeekin käyytöliittymästä, olkoonkin että tiedot on paremmin ajantasalla..

[tinkezione]

Capgeek paremmin ajan tasalla, joten pisteet sille. Käyttöliittymä on mitä mainioin esim. yksittäisten pelaajien soppareiden tarkisteluun kun ei joka ikisen mailaan ikinä koskeneen jampuusin seuroja voi mitenkään muistaa.

[AnFa]

CapGeekille ääni täältäkin. Käyttöliittymä mielestäni paljon parempi.

Tosin onko tuolla mitään väliä, kun samat tiedot löytyvät aikanaan molemmista? Käyttäköön kukin mitä tykkää.

[TaoTao]

Ääni Capgeekeille

[Mr. Smith]

Capgeek saa äänen täältäkin

[Gaff]

Capgeek

[Bosco]

Äänin 10-2 capgeekistä tulee ensisijainen lähde palkkatiedoille ensi kaudeksi. Eli käytännössä tällä on merkitystä ainoastaan mikäli palkoissa on eroa capgeekin ja muiden sivustojen välillä. Näissä ristiriitatapauksissa mennään capgeekin tietojen mukaan.

[Bosco]

Capgeekissä näyttäisi olevan joidenkin pelaajien kohdalla dollarin heitto palkassa sen mukaan katsooko palkkaa Charts-välilehdeltä vai pelaajan profiilista. Tulipa vaan tuollainen erikoisuuskin vastaan äsken. Eipä tuolla nyt pahemmin käytännön merkitystä ole, mutta ajattelin nyt mainita kuitenkin. Itse käytän tuota Charts-välilehteä ja siten myös dollaria pienempää palkkaa näiden pelaajien kohdalla.

[tinkezione]

Täytyy alkaa venyttää penniä sitten, jos tarvetta tulee.